Oigan, oigan ustedes las declaraciones de Jiménez Losantos a su propia emisora:

http://www.cope.es/copealo.php5?nomAudio=1217334303162545200.mp3&titulo=Jimenez+Losantos+sobre+la+sentencia+del+%22caso+Zarzalejos%22'

¿A que no tiene desperdicio? En primer lugar ya no se ríe tanto como la primera vez. En segundo lugar ya no hace chistecitos sobre lo barata que salía la cosa. La sentencia del caso Gallardón le salió por 36.000 €, pero en ésta última, el caso Zarzalejos (ex director de ABC), la cosa ya le sale por 100.000 €, más los anuncios que tiene que pagar en El País, El Mundo y ABC.

En tercer lugar, se habrán dado cuenta que el victimario se convierte en una víctima de una persecución urdida contra él, contra la libertad de expresión, contra la democracia y contra el Estado de Derecho. Es decir, el mundo del revés.

Se pregunta este vocero de la Cope que qué es eso del honor y se cuestiona el derecho de la justicia a resolver sobre unos adjetivos de más o unos adjetivos de menos. Y concluye que hacia donde vamos es hacia la censura previa o la autocensura. A él lo de la calumnia y la injuria, vamos que ni le suena.

El titular de la Cope en su página web con ocasión de la primera sentencia fue "La Cope con Federico", en esta segunda el titular es éste: "Jiménez Losantos tacha de “disparate” la sentencia del caso Zarzalejos y anuncia que recurrirá" (http://www.cope.es/29-07-08--jimenez_losantos_tacha_disparate_sentencia_caso_zarzalejos_anuncia_que_recurrira,7813,noticia_ampliada.) ¿Notan ustedes alguna diferencia? De momento, no hay más, a lo mejor es que se lo están empezando a pensar.