-

¿Qué cruzaría la mente del hijo pequeño de Isaías Carrasco, de cuatro años, cuando vió, ayer mismo, la manifestación pro Inocencia Galparsoro que pasó por delante de la parada de autobús, donde se encontraba con su madre, la viuda del ex-concejal asesinado? ¿Qué recordará de todo esto cuando se haga mayor? ¿Qué sentimientos y emociones no anegarían el corazón de María Ángeles agarrando la manita de su hijo, frente a esa turba que protestaba por el encarcelamiento de la Alcaldesa de Mondragón, incapaz no ya de condenar el asesinato de su marido, sino de tener el más mínimo gesto de compasión humana hacia el hecho de la muerte de un inocente?

Es fantástico que la llamada izquierda abertzale (que de izquierdas no tiene nada y de lo otro, todavía menos, que ya es decir) tenga tan gran sensibilidad para unas cosas y tan escasa para otras, pero ya ha demostrado innumerables veces que es capaz de eso y de mucho más, sin ningún tipo de problema ni de escrúpulo.

¿Quién se va a manifestar ahora para que liberen de la prisión perpetua de la muerte a Isaías Carrasco y a todos los demás muertos del terrorismo de cualquier signo? ¿Qué abogado estará en condiciones de solicitar la libertad provisional de todos esos muertos? ¿Quién se manifestará para que la tortura de ver a los cómplices de los asesinos ocupando las instituciones no continúe?

¿Quién pagará por todos los años que le quedan al hijo pequeño de Isaías (y a tantos otros) de ser huérfano? ¿Quién? ¿Y quién pagará por todos los años que le quedan a María Ángeles (y a tantas otras) de ser viuda? ¿Quién?

¿Por cuánto tiempo tendremos que soportar que los manifestantes de ayer sigan usando y abusando de la libertad, para apoyar a una banda criminal y asesina como ETA, en el mismo lugar en que ésta perpetra sus asesinatos y ante la mirada entre inocente, angustiada e incrédula de sus propias víctimas?

Ayer en uno de los foros de la Ser me encontré esta intervención que me permito traer aquí por sintomática:

"Asier dijo
Mira señor Buen, y Raia, soy un ciudadano de Arrasate Mondragon y lo que es de duma gravedad y nio ayuda en la convivencia es el quere marginar a la primera fuerza del pueblo queriendolo criminalizar.

Dejen de manipular y echar basura, el PNV, ni lo queremos ver y a vosotros menos.
Dejadnos en PAZ y empezar ha solucionar el problema politico vasco dandole al pueblo la palabra.

La represión no es la solución, la represión traera mas sufrimiento.

Cuando aprendereís la lección? Cuanto Isaias tienen que haber para que empeceís a hacer algo.
Hablen menos, digan menos tonterías, y respeten lo que los ciudadanos de Arrasate decidieron." (sic)

02 Abril 2008, 17:19

Me permití contestar con lo que a continuación sigue:

"larra dijo
¿O sea Asier, que lo que es de suma gravedad y no ayuda a la convivencia es que se quiera marginar a quien no es capaz de posicionarse frente al asesinato vil y cobarde de un trabajador? ¿Entones, el asesinato vil y cobarde producido por los "valerosos gudaris" es una cuestión de segundo orden?

En el País Vasco no hay sólo un problema político (que también) lo que hay es un problema moral y ético de primer orden. Basta con leer tu correo para darse cuenta.

También hay un problema de orden público. Hay unos cuantos asesinos sueltos y unos cuantos que les jalean, sus cómplices."

02 Abril 2008, 17:58

No quiero añadir nada más.

En la edición de ElPais.com de hoy se puede leer la siguiente noticia:

"La moción de censura promovida por el PSE-EE contra la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro, de Acción Nacionalista Vasca (ANV), no podrá presentarse al oponerse a la iniciativa el PNV y Aralar. Galparsoro se negó a condenar el asesinato etarra del ex concejal socialista Isaías Carrasco, cometido el 7 de marzo en este municipio guipuzcoano.

Aunque Eusko Alkartasuna, Ezker Batua y PP apoyaron la moción de censura, el rechazo de la formación nacionalista y de Aralar impedirá que prospere la iniciativa para desalojar a la regidora."

Más abajo, en la misma noticia, se puede encontrar la justificación del presidente del PNV en Guipúzcoa, Joseba Egibar, que afirma que su partido no cree que "la vía de la moción de censura sea un escenario adecuado para la normalización".

Pues, bien, ¿cuál será para el Sr. Egíbar el escenario adecuado para la normalización de la vida democrática en el País Vasco?

¿Seguir con la hoja de ruta del Sr. Ibarretxe, esa historia que no lleva a ninguna parte? ¿El derecho a decidir, de quién? ¿De ETA y sus cómplices? ¿Ellos son los que van a decidir quién tiene derecho a vivir y quién no? ¿Qué derechos humanos se han de aplicar y cuáles no? ¿A quiénes y dónde se aplican y a quiénes y dónde no?

El País Vasco disfruta hoy de un nivel de autogobierno que jamás ha tenido, porque, más allá de los cuentos de vieja que nos relatan algunos nacionalistas muy poco leídos (excepción hecha de las obras de Sabino Arana, bien conocido por su racismo y xenofoia), el País Vasco nunca ha sido una Nación, ni falta que le hace tampoco.

El escenario adecuado para la normalización, a mi juicio, pasa por el final de la violencia asesina, el chantaje y la extorsión provocados por ETA y sus cómplices. Por la devolución de las libertades a los ciudadanos que viven en el País Vasco. Por la justicia para las víctimas del terrorismo y para los asesinos, a cada cual la que le corresponde. Y por la devolución a las instituciones de la dignidad democrática.

La actuación de hoy del PNV (y Aralar), lejos de contribuir a todo esto, amplía el efecto de los crímenes de los asesinos, contribuyendo a incrementar la indignidad de algunas instituciones. ETA estará encantada, la alcaldesa de Mondragón, que carece de redaños para condenar el asesinato de un trabajador de su pueblo, seguirá con el bastón de mando, porque el PNV cree que "la moción de censura no es un escenario adecuado para la normalización".

Con este PNV no se puede ir ni de aquí a la esquina, sobre todo porque no sabemos quién nos esperará tras ella, lo que sí sabemos es a quién no le van a dar el tiro.