Mercedes Milá es grande. Y no tiene copia, no se admiten simuladores; es tal cual, la presentadora redonda, como dirían en México. Quienes la critican la envidian o carecen del criterio necesario para evaluarla. Mercedes es como tinta exacta e irreverente sobre el papel, que mancha. Es de las pocas, si no la única profesional del medio en el país, que se equivoca y hace escuela; que se equivoca y mete de un golazo el error en el guión; que se equivoca y engrandece el discurso, y que se equivocan sus compañeros y hace de ello un hallazgo hermoso para demostrar las aptitides y cualidades que la definen, sin ellas no sería Mercedes, con ellas es la Mercedes que ha pasado a la historia de la televisión nacional.

Ayer, fue la figura de Gran Hermano, entre video y video, su cara expresiva y su discurso, sembraron la esencia de una vuelta que ella es capaz de hacer grande, más enorme aún, sobre todo, gracias a un entusiasmo que cualquier profesional de esto debería de poner en cada asunto que capitanea. Hubo un momento cumbre anoche -desconozco si hoy aparecerá en las críticas- pero debe convertirse, considero, en la crónica de lo que pasó, en el resumen de su genio, en el paradigma de su trabajo: conectó con la casa de GH 10 para hablar desde el plató con dos concursantes. El sonido falló. Los dos concursantes no podian escuchar sus preguntas. Falló la conexión, y eso en cualquier directo se resuelve diciendo lo de "los fallos técnicos", el continuar con la escaleta, y el más recurrido "no sé a dónde ir" o los tropiezos linguísticos derivados de la inexperiencia o la falta de luz o el volver a conectar "a ver si ahora nos escuchan". No, Mila nos volvió a sorprender, subida en el peldaño de presentadora modelo en el que estuvo alzada toda la velada; no dudó en recurrir a sus aptitudes cómicas, a su capacidad expresiva y sobre todo a su ingenio y capacidad comunicativa; pidió a los concursantes que leyeran sus labios. Tal fue el culmen de esta hazaña que el resultado fue imprevisible pero hermoso, emocionante y efectivo televisivamente: los concursantes pudieron traducir sus labios a través de la pantalla y así darle las respuestas que la conductora reclamaba. Y en este punto digo que si es necesario pegarse tres horas de televisión para encontrarme con seres anónimos que no me aportan nada y para volver a redimirme con las buenas maneras de realizar productos que han escrito la historia reciente de la tele mundial (pero que no se arriesgan con novedades o innovaciones de esas que dejan la boca abierta, más de lo mismo) para gozar con mayúsculas de momentos como los descritos, bien merece la pena. MIlá va camino de ganarse a pulso la mención de mejor conductora o, mejor dicho, animadora como se dice en Chile (porque miren que anima y convence en el medio); es sin duda ejemplo de quehacer carismático, de profesional, de estilo propio e inimitable, es sui generis; sobre MIla se terminarán escribiendo manuales y libros de estilo, seguro que alguien trabaja ya en tesis doctoral sobre su figura; Milá ha hecho escuela y ayer redundó en el ejemplo. Esta mujer todo terreno merece homenajes por hacer la mejor televisión espectáculo, por descrubrir el rol de conductora espectáculo. Por conseguir que esta tele, nuestra tele, se convierta en espectáculo y del bueno. Ayer viéndola, le dije a mi madre, "es imposible que mañana no rompa los audímetros". Y los rompió. Gracias Milá, you must go on!!!

Sí, también se puede uno cambiar de canal cuando la cara del informativo cambia, la quitan o lo abandona y el sutituto se muta, es torpe, un incordio, no cuenta, lee, le falta carisma. De las de mayor carisma que recuerdo en la tele contemporánea fue Angels Barceló, menudo animal televisivo, menudo hábito tenía al contar y subrayar las tragedias del mundo, munudo rostro cualificado para dotar de seriedad cualquier cosa que dijera. Pero no pudo, y se fue; ahora hace radio recomendable en la Ser y un poco el tonto en Cuatro. Han sido muchos los que se sintieron atraídos por la larga alfombra del magacine: por aumentar su presencia en plano, por convertirse en lideres de franjas o permitirse al menos el delirio de sonreir y ser "ellos mismos" ante las cámaras. Así se fue Hermida antaño; más tarde lo hizo un convincente Juan Ramón Lucas que abandonó Antena 3 para terminar hablando de Isabel Pantoja y la Obregón en las fracasadas mañanas de Antena 3; Lo hizo también Susana Griso, para desayunar incómoda ante una corte de contertulios; más hecha al gozo de la revista en esta nueva temporada, pero todavía sin recibir premio de la audiencia. Valentín hizo un intento, al abandonar su informativo, de convertirse en contertulio de programas mañaneros. Y qué decir del sabio Urdaci, el profesional más visto en su momento, más creíble, a pesar de las farsas, reconvertido en concursante de baile, en humorista o contertulio rosa. Hoy amabilizado gracias a la gracia que le han conseguido sustraer, pero que también echará de menos sus tiempos Te De. Se ariesgaron o ¿se hartaron?. La mayoría se equivocó. Ahora le toca decidir a otra niña mona que, no nos engañemos, lo cuenta todo o casi todo muy bien los fines de semana en Tele 5. Carme Chaparro está tentada: le ofrecen en Antena 3 una plaza casi fija y la apuesta de convertirse en la cara de las tardes de lacadena. Que sopese, menudo riesgo: una productora casi novel en esas tareas magazineras (sólo ha estrenado uno que no supera el 7 en Cuatro con Campoy), y una cadena con sucesivos fracasos en dicho turno o franja, temporada tras temporada. tras el abandono de Ana Rosa, que sigue sin levantar cabeza, y ya muchos hablan de última temporada del programa de Belén Esteban. A esto añadir la poca paciencia en los experimentos televisivos en dicho canal y las dificultades de resptetar el cambio de rol y la invasión de una "enemiga" a un canal con territorio champion. Que lo sopese, porqwue menudo marrón. El salto inverso en su actual cadena lo ha hecho Teresa Campos, munda profesional, seguida antaño, y ha sido salto mortal. Tras decir que es lo único que le faltaba hacer y que en cualquier país contratarían a una señora de su categoría y madurez profesional para ponerse al frente de un informativo, le han concedido el deseo para que le explote en sus propias manos. El mal estado de sus cosas se percibe incluso en su videoblog, que no tiene desperdicio. Pues eso Chaparro, a no ser que no te asegure nada Piqueras, que ya ha hecho gran limpia de las caras heredadas, piensate mucho los inconvenientes del cambio. En todo caso, ya sabes que una pequeña depresión, se cura siempre abordo de unos buenos zapatos

l

La audiencia decide. Y no hay más. No se puede mentir descaradamente a los que ven con tanto ahinco la televisión. La audiencia colabora en las decisiones de los altos directivos y/o programadores del canal, pero nunca es definitiva. Se adivinan sus tendencias y eso motiva cambios, pero nunca se pronuncian en masa y matan al malo de la tele. es más muchas veces se asesinan formatos con amplio apoyo popular, líderes incluso en sus franjas. Pero hacer creer que el poder está en el mando obedece más bien a convertir a la masa en protagonista, a creerse que en realidad pueden presumir de ordeno y mando y así seguir fabricando mentiras para manipular a los que presuntamente interactúan y deciden. Digo yo que si esto es cierto, tal y como nos lo cuentan, lo siguiente será que el espectador empiece a echar a los presentadores o conductores que le molestan a la vista. O que pidan a voz en grito que no les den tantos programas porque nos agotan. Que decidan que Ana Blanco presente sola o que Matías vuelva a contar deportes. Que Angels Barceló recupere el territorio televisivo que abandonó siendo la grande o que Julia modere todas las tertulias. Imagínense el dia de este titular: "Los espectadores obligan a Ana Rosa Quintana a dejar el programa de Belén Esteban"; o "los espectadores echan a la actriz Lorena Berdun por no saber hacer entrevistas": gran verdad. Ah por cierto, el presentador de la tele que ven arriba, se quitó el bigote a petición de la audiencia. Eso dicen