ipogrita

lastima. lo pueblos no saben de politica

lastima los pueblos no saben de politica

Por fin puso luie a Chavez en su sitio le demostraron lo que es la educacion, para la gente que ponia en entredicho a su majestad el hala uando tiene que hacerlo, el decir VIVA ESPAÑA y sentirlo noes de ser fascista e de querer a tu pais, la gente aun quiere tener e fantasma de franco tras la oreja pero l murio hace muchos años yteniamos que enterrar todo con el, no nos confundamos con queer a españa y ser patriota con ser fascista y neonazi, solo ese y dar las gracias al rey por defender su patria.

A mi se me cae la cara de verguenza de tener un Rey que tiene esos arrebatos de patio de colegio. Chavez no es ningun santo y no es la persona ni era el lugar para ir dando lecciones. Eso si, tener un rey para que en esa situacion de tension salga con un "por que no te callas?" digno de un nino de 4 de primaria me parece preocupante. Zapatero estuvo como un senor, pero el Rey estuvo chabacano y maleducado, y ya va siendo hora de que alguien lo diga.
Tambien da que pensar que mucha gente de tendencia republicana (a secas) me hable de que en aquellas votaciones en los albores de la democracia tuvieron que "tragar" con el Rey, quien no entraba en absoluto en la opcion democratica que defendian.
Y bueno, que me hagan pasar la monarquia por una institucion democratica me parece un insulto. Seguro que si Chavez planta a su hijo de sucesor por el hecho de apellidarse Chavez y ser hombre nos tiramos de los pelos. Porque ya me direis que enormes meritos a hecho Felipe para ser el heredero del cargo.
Que chavez se mira el ombligo y que es un titiritero, no lo pongo en duda. Decir que el rey con su berreo estuvo muy bien y que planto a cara al lider venezolano me parece un insulto a la inteligencia.
Saludos a todos.

Soy venezolano, y al ver el vídeo llegaron a mí emociones encontradas. Por una parte sentí un gran sentimiento de verguenza por la forma en que Chavez lleva su política exterior, el pretende resolver los problemas, de la misma forma que se resuelven en gran cantidad de barrios o asociaciones de vecinos, insultando, irrespetando las normas y por supuesto creyendose el dios de la verdad, quien todo lo sabe.
Por otra parte senti alegría, ya que por pèimera vez alguien en el mundo le ha dicho lo que hace mucho tiempo le han debido decir. Por primera vez veo que se da cobertura a los graves problemas que existen ahora en Venezuela, en donde lamentablemente pretenden con complicidad de todos los poderes establecer una dictadura constitucional. Gracias al rey por tener la valentía de decir lo que muchos, a sabienda de lo que sucede en Venezuela, se niegan a decir.

No me extraña nada lo del rey, teniendo en cuenta que hace poco le espetó a alguien que se empeñaba en importurnarle sobre un vocero que podría (por su talante) ser de Chávez: que te den.

Para una vez que no le preparan la intervención a D. Juan Carlos, pierde los modales y tutea al Presidente de Venezuela, su única argumentación fue saltarse también el protocolo y ponerse a la altura del que pretendía corregir.

En realidad habría que precisar que el Rey quedó atado y bien atado a su posición gracias a un DICTADOR, ahora bien lo que podrían hacer los gobernantes que quieran a segurarse en el poder es DECLARARSE REYES ABSOLUTOS DE SUS RESPECTIVOS PAÍSES así nadie se rasgaría las vestiduras ya que eso si que estaría bien visto.

Me parece que el Rey no tiene ningún derecho a dirigirse así a nadie, a él se le paga para representar a todos los españoles,..también a los que respetamos a Chavez...al margen de las formas, me parece lógico que Chavez no se callara puesto que Zapatero estaba intentando impartir clases de comportamiento democrático, lo que es un gesto arrogante y condescendiente,...es perfectamente lógico que haya personas en América Latina molestas con las empresas españolas (Unión Fenosa, Repsol,..) y con los discursitos eurocéntricos de Aznar,....deberíamos también respetar eso

Solo para contrastar información:

POLÍTICA INTERNACIONAL - SILENCIO, HABLA EL REY DE ESPAÑA

12-11-2007
El día que Juan Carlos de Borbón dijo algo que no le habían escrito

Pascual Serrano
Rebelión
El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan Carlos I. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidente venezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar por su apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacando que «fue elegido por los españoles».
Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas.

Hugo Chávez
Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocos informaron de que la intervención de Chávez previa al incidente era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez: un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto a afirmar que no era el lugar ni el momento adecuado para la acusación. Eso mismo le dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión la implicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo es el momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo la temática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latina y quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo en algún momento que los presidentes se reúnan y debatan.

Rodríguez Zapatero
El presidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al ex presidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Un presidente puede tener la obligación de defender las instituciones de su país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otros gobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra el Parlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución la reacción de Zapatero habría estado justificada, pero lo que afirmaba Chávez sobre la participación española en aquel golpe, además de ser verdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exteriores español primero en un programa de televisión y posteriormente en el Congreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
El presidente español se permitió también la impertinencia de afirmar ante los periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre el apoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estar desafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo que en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle" . ¿Debemos defender a Franco?, ¿también a los españoles que participaron y fueron condenados por los atentados de Atocha?, ¿deben los alemanes defender a Hitler?, ¿qué hacemos en Iraq con los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein?, ¿qué haríamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
Si Zapatero quiere defender a compatriotas lo que debería hacer es pedirle al fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso, que está pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso por militares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver la defensa de un presidente a sus ciudadanos.

Juan Carlos de Borbón
El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?". Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios; estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el “Se sienten, coño” de otro militar español [1] . Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
Vayamos ahora a ver las reacciones
Partido Popular
A través de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguró que el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente Zapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente a las verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
Gaspar Llamazares
El coordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendo que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar "a la intentona de derrocarlo en 2002”.
Para Llamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita".
Editoriales de El País y El Mundo
“También don Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolano cruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en una relación entre países soberanos”, decía el editorial de El País. Años criticando la mala educación y la ausencia de formas del presidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciéndole "¿Por qué no te callas?" al presidente de otro país en el plenario de una cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. La sintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “al matonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que está contagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Y fue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano en presencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo que hace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?", eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanos cuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico. Además, entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Diario Público
Dicen en portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven a repetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticó a Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privada son España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe: “Lo último que necesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria de mesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupante es que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino a su presidente democrático.
El amotinamiento de los países dignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes y multinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar a todos que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antigua metrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidad latinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que, con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentes democráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no le gusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas han cambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar y defender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este país europeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un joven se hace adulto e independiente, llega el momento en su vida en que debe dejar de invitar a sus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañero del colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo. América Latina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice que se calle.
www.pascualserrano.net

[1] Esa fue la expresión utilizada por el teniente coronal Antonio Tejero dirigida a los diputados en el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981.

Envía esta noticia

Me parece que el Rey deberia callarse, por que la mayoria de españoles no lo quieren, ni a el ni a su Familia. Deberia haberse callado, igual que el corrupto del Presidente, que deberia precuparse de cosas más importantes y que no explotaran a la trabajadores españoles y las empresas españolas en el extranjero no lo hicieran tampoco, llamase Repsol o como se llame la empresa encargada de la explortacoion.

En primer lugar el rey no debiera haber asistido a esa "reunion" de republicas BANANERAS ,ademas son la mayoria izquierdistas que no alcanzan a ver lo que sucede en el mundo fuera de sus territorios frnterizos. y en esto entro a argentina,que ahora quiere que "algun pais (s)le reclame las malvinas,hay que joderse,pero no las perirdisteis cobardes...?.No me gusta el antiguo presidente de Espana Aznar,me parece gilipollas y sin talento de P.M.,del PM actual un cursi sin P. idea. Pero ese mono de venezuela que cuando habla insulta a todo el mundo porque sabemos quien es su maestro,y por supuesto es un ignorante que esta jugando a un juego peligroso el mundo democratico deberia no contar con el ,venezuela o su petroleo,que se lo meta en el culo de marica que tiene y el resto que se lo envie a castro y a evo(otro mariquita).Terminando el rey le debio haber dicho (al mono)!!!!!Hijo de P. te quieres callar!!!!!!.

chavez elegido democráticamente? eso habría que preguntárselo a los venezolanos... hasta los que un día lo votaron se arrepienten ahora de haberlo hecho... ha convertido el país en un caciquismo con tendencia al espectáculo circense... debería preocuparse menos de salir en los medios de comunicación, bueno si a lo que hay en Venezuela se le puede seguir llamando así que más bien parecen cartas de amor de Chávez para Chávez en las que la "información " brilla por su ausencia. Por favor, que tipo de educación se pretende de dicho individuo...
por otra parte aunque me haya hecho mucha gracia ver al Rey en esa tesitura, no creo que debiera haber perdido lo papeles, no está bonito jajajajaja aunque si se trata de representar a los españoles... yo me sentí bastante bien representada como española y como ser humano ya que todos tenemos un momento en el que perdemos los papeles... si huebiese sido yo no se si me hubiera conformado con un "¿Por qué no te callas?"

El "rey" de los españoles ha estado pesimo con esta actitud y estos gritos. ha ofendido al foro de los presidentes Latinomaericanos. Esta reacción es propia de los tiempos de la dictadura de Franco o cuando America del Sur eran colonias de España.

Me extraña mucha la actitud de varios periodistas y analistas españoles en censurar este comportamiento. Me parece que reina excesivamente la prudencia y la autocensura.

Como siempre Zapatero dando buenas lecciones a los PPeros

pues a mi me parece que el rey actuó correctamente, chavez no deja de torturar a su pueblo( al que no piensa como el) y tacha a otros de fascistas primero que se mire el, el rey tambien pierde la paciencia, lo que no se puede defender es un tio que va de salvador de la patria y del mundo como un showman, esto es tan bueno para la izquierda como HB, no nos engañemos estos señores son fascistas, zapatero impecable.

Sinceramente, la actitud del Rey fue sorprendente por mi parte, pero me alegró la manera en la que actuó,, chapó!, además, la actitud del Presidente fue implecable, me encantó como reaccionó ante las palabras del 'tal' presidente Venezolano que se deberia de mirar el al espejo de como es y como actúa.
Creo que Zapatero hizo lo que tenia que hacer, seguro que Rajoy no hubiera echo lo mismo; visto esta como han respondido los del PP a este incidente en la cumbre (La verdad es que telita, siempre estan igual, menuda oposición).

Venezuela sera una democracia cuando se capaz de digerir medios como la COPE, EL MUNDO ....y aguantar politicos como los actuales opositores en España

El tal Hugo Chavez fue elegido democráticamente, después de haber cumplido condena por golpista. Sin embargo el citado rey después de haber sido elegiodo como sucesor de un régimen golpista, fascista.... Puso las bases para una sociedad de derechos y libertades, democrático. Yo pienso que ese tal Chavez es producto de lo que en Galicia llamamos caciquismo, y ha dado lugar a un gran cacique venezolano, con una proyección en principio sudamericana.........

No me gustan las salidas extemporáneas para nada en la vida. En política menos.
El rey podría haber expresado lo mismo usando formulación y estilos diferentes y, sobre todo, aprovechando su momento para la palabra.

HAY MOTIVOS PARA QUE SE LE CALLE LA BOCA A CHAVÉS
TIENE CIENTOS DE RAZONES PARA QUEDARSE CALLADO, A VECES PIENSO QUE PADECE ALGO, NO ES NORMAL SU COMPORTAMIENTO COMO UN PRESIDENTE DE UNA NACIÓN. CARECE DE TÉRMINOS DIPLOMÁTICOS. QUE LÁSTIMA PARA EL HUMILDE PUEBLO DE VENEZUELA.

Está claro que Chavez no es el ejemplo a seguir en cuanto a relaciones diplomáticas y educación se refiere, pero el comportamiento tabernero y barriobajero de nuestro rey me ha dejado estupefacto. Como espaniol que reside en el extranjero, desde luego que no es esa la forma en la que quiero que mi jefe de estado me represente. Tanta educación le ha faltado a uno como al otro.

Eso sin tener en cuenta que a uno lo ha elegido su pueblo y al otro no. Y no me hagan creer que al rey lo hemos elegido todos democraticamente porque en mis 32 anios de vida jamás he tenido la posibilidad de votar si quiero rey o no.

VIVA EL REY.

Al ¿porque no te callas? le ha faltado un coño:
¿Porque no te callas, coño?

Hubiera resultado más redondo.

y Rajoy vuelve a meter la pata...RAJOY...POR QUÉ NO TE CALLAS??

tenemos un Rey que es muy humano y muy entrañable, Bien por nuestro Rey!! y muy bien por Zapatero!!

La actitud del Rey fue... bueno, aquí en España parece que ha caído muy bien. Pero, sinceramente: si nos ponemos en el lugar de los españoles que viven o que tienen intereses económicos en iberoamérica, no sé yo... Creo que a los intereses económicos de España (a la diplomacia, en definitiva) le interesaba más la actitud de Zapatero que la del Rey. Porque ahora, según me dicen mis amigos de Panamá, Bolivia, Argentina y Nicaragua (son los cuatro países en los que tengo amigos), a España se la vuelve a ver como un Imperio, como si quisiera volver a mandar sobre las antiguas colonias. Y todo por la frase del Rey. Que sí, que a todos nos ha gustado que al dictadorzuelo de Chavez le hayan dicho eso a la cara, que nadie (ni siquiera el todopoderoso Bush) le había dicho. Pero diplomáticamente, para una zona en la que España tiene la mayor parte de sus intereses económicos, es una pena y un desastre, porque ahora están casi todos en contra de nosotros otra vez. Lo mejor hubiera sido que el Rey se hubiera quedado callado y hubiera dejado a Zapatero terminar su alocución con ese pedazo de talante que tiene. Seguro que ahora tendríamos menos revuelo, y menos problemas que resolver. Porque al final... la pela es la pela.

Tengo que recordar, por algún comentario que he leído más arriba, que un ex presidente del Gobierno de España sigue siendo considerado Presidente para siempre. Por lo tanto, cualquier ex presidente de Gobierno es también una institución del Estado y no puede hacer lo que le dé la gana. Por lo tanto, como Institución del Estado que sigue siendo, se merece el respeto, al igual que los Tribunales o el Parlamento.

Tengo 50 años y voté SÍ la Constitución. Estoy muy de acuerdo con ella, como lo estuvo la mayoría de los españoles cuando se sometió a referéndum. En la Constitución está recogido el papel del Rey y su función en nuestro sistema parlamentario, y representa la Jefatura del Estado, con carácter sucesorio, porque el sistema es "Monarquía Parlamentaria". Algunos podrán estar de acuerdo o no con el sistema, pero constitucionalmente es el que hay y el que vale. Así que no se puede criticar al Príncipe Felipe que vaya a ser Jefe de Estado, porque según la Constitución Española, aprobada por la mayoría de los españoles cuando se aprobó, en 1978, esto funciona así. Y yo creo que hasta ahora el sistema está funcionando bien. Todos aquellos que queman sus fotos (la mayoría de ellos no ha vivido en dictadura, como yo, que sí viví, deberían saber que pueden hacer lo que hacen gracias, en gran medida, al Rey cuya foto están quemando. Porque gracias a él, y al consenso que buscó para que España no siguiera siendo una dictadura encabezada por él, y a que muchos tuvieron que renunciar a muchas cosas para que así fuera, hoy vivimos en democracia.

Por cierto... ¿Chávez no quiere hacer más o menos lo mismo con un referéndum en diciembre? ¿No quiere nombrarse presidente vitalicio? Vamos, que quiere emular a su queridísimo Fidel Castro. Quiere convertirse en un dictador encubierto, de por vida.

¿No hay un error de comprensión muy grande ante la reacción del Rey? Para mí fue claro que Zapatero estaba en uso de la palabra y Chávez no lo dejaba terminar su frase. Teniendo la importancia que tenía lo que estaba diciendo el Presidente, el "¿por qué no te callas?" lo entendí más como una defensa del uso de la palabra de Zapatero que un ataque a Chávez o una defensa del pueblo español.
Los otros temas que se tratan existen y son conflictivos. Y habrá quien apoye a Zapatero, quien apoye a Chávez o quien apoye a Aznar, pero el hecho puntual creo que fue otro.

Es muy dificil opinar de Chavez sino vives en Venezuela, y disculpenme si alguien se molesta por esto. Me imagino que nos pasara los mismo a los venezolanos si nos toca opinar de Zapatero, Aznar y con el Rey de España. Para ser tratado con Respeto solo hace falta Respetar y hay verdades que no son necesaria decirlas, para que, para salir en prensa... no recuerdan su discurso en la ONU, pasa de ser un Lider latinoamericano (..que desgracia pero lo es!!!.........) a una un "busca pleitos" que no contribuyen para nada a mejorar la salud y la seguridad su pueblo, un pueblo que tiene muchos recursos pero esos mismos recursos son su desgracia.
Naci en España, de lo cual me siento muy orgullosa, nunca he vivido en España, España me ha dado a mis padres y las puertas abiertas para que uno de mis hermanos viva en España, dado que en Venmezuela no podria trabajar por que firmo en un revocatoria para Chavez..... tengo 29 años viviendo en Venezuela la cual considero mi segunda patria, mi patria. Nunca me gusto Aznar pero no vivo en España no puedo o no deberia habla sin BAses, vivo en Venezuela, estudie en una Universidad Publica y mis padres siendo personas de pocos recursos que llegaron a este pais a trabajar y a vivir pues los momentos eran muy duros en España pudieron es este Pais graduar a sus hijas en una universidad y que nunca nos faltara nada, gracias a ellos no a ningun gobierno. Esta ES mi PATRIA y quisiera que entiendan que ese señor es un DICTADOR, pero no vamos a dejar que destruya a VENEZUELA y el es puro teatro..... revisen su historia.... solo tiene el cuento del 11 de Abril, lo cual fue un error de la derecha venezola o una trampa de él para descubrir a los militares que no estan con el...... la historia la escribe el que triunfa asi que eso nunca lo sabremos. Su Lema es Patria Socialismo o Muerte ...... por favor a los españoles que no compartes sus ideas con el Rey no justifiquen a el Dictador Venezolano solo por su antipatia con el Rey.
Chavez un señor que no hace nada por su pueblo y lo tiene sumido en la miseria aunque el petroleo este a 93 $... A los españoles que les moleste sus autoridades los invito a venir a Venezuela y conocer nuestras autoridades son la ESCORIA humana, resentidos y Chavez su lider.... no se dejen engañar por verdades que no ayudan a nadie y discursos que lo que quieren es dividir y no buscar resolver ni mejorar nada.

Del rey puedo decir que : El 12 de octubre del 2004 el periódico Romania Libera de Bucarest informó de la cacería en la región rumana de Covasna, al pie de los Cárpatos, en que Juan Carlos Borbón, mató a escopetazos a nueve osos, una osa gestante y un lobo y dejó malheridos de bala a varios otros animales que medio centenar de ojeadores le iban poniendo a su alcance de suerte que los pudiera abatir alevosamente. Varios miembros de la policía secreta rumana disfrazados de campesinos e infiltrados entre los ojeadores protegían de los osos y de cuanto peligro se pudiera presentar al señorito. La cacería o masacre tuvo lugar del viernes 8 de octubre al domingo 10 y la organizó la empresa Abies Hunting, experta en estas bellaquerías. No entiendo como una persona asi, moralmente, pueda levantar su dedo acusador y exigir que alguien se calle asi sea un imprudente como Chavez, si antes el susodicho rey no hace que su dedo escopetero deje de asesinar osos en Covasna.

Supongo que al Rey no le gusta la crispación política que hay en España, y le interesaba mucho que Zapatero defendiera a Aznar para por lo menos dar una sensación de unidad de todos los españoles. Si Mr Danger interrumpe continuamente pues... que quereis que os diga... el Rey es humano.

El Rey será todo lo que ustedes quieran, pero gracias a él, sobre todo, vivimos hoy en una democracia en España y claro gracias tambien a todos los políticos de derechas y de izquierdas que pasaron muchas cosas por alto para que el país fuera hacia adelante. Yo creo tambien que el Rey no estaba defendiendo a la patria ni nada de eso que ahora se le quiere atribuir. yo creo que lo que estaba era molesto con Chavez porque no dejaba hablar a Zapatero. Y se enfadó, porque veía por primera vez en mucho tiempo la oportunidad que estaba abriendo Zapatero para que PSOE y PP se pusieran por fin de acuerdo, como queremos todos los españoles. Supongo que el Rey se llevaría una enorme sorpresa cuando vio los titulares de los periodicos al día siguiente, y al siguiente, y al siguiente. y todavía hoy. Lo habrá dejado por imposible, al ver que el PP no quiere ninguna clase de acuerdo con el PSOE, ni siquiera cuando se está defendiendo a su Presidente de Honor que, en este caso, tuvo más categoría que Rajoy y que toda esa sarta de patanes que hay en el PP de ahora.

¿Lo ven? es lo que ya esperabamos. soy venezolano y vivo en españa, pero mi familia sigue en venezuela. al igual que yo son antichavistas, solo que ellos no tienen la libertad de decir las cosas que tengo yo. y miren, yo ya sabía que la frase del rey de españa iba a ser utilizada por ese señor en su propio beneficio. el quiere aparecer como el abanderado de la independencia de venezuela y tambien de todos los demas paises latinoamericanos. pero lo que mas le interesa es convertirse en presidente vitalicio de venezuela mientras viva. por eso quiere cambiar la constitucion en diciembre con un referendum. yo sabia que iba a utilizar la frase del rey de españa para presentar a españa como la potencia imperial que todavia quiere seguir manejando los destinos de los venezolanos, y presentarse el como el salvador, como el nuevo bolivar. siento preocupacion por mi familia y por la pobre gente pobre de venezuela, que es la inmensa mayoria.

A Chavez habría que pedirle por favor que hable menos y haga más, que abandone ese mesianismo.
La frase que adjudicó a Artigas, no es "Con la verdad ni ofendo ni temo". La verdadera frase al Gral. José Gervasio Artigas, conductor de las luchas por la independencia del Uruguay, es "Con Libertad ani ofendo ni temo".
Huguito le hizo un pequeñísimo cambio, solo una palabra, pero ¿no es cierto que cambia mucho el sentido?
Quizás a Chavez no le guste la frase original...

Por fin, despues de tantos años de monarquia el Rey hablo y la cago

¿Cuál es la característica principal de Chávez que hace que los demás países pierdan la paciencia? México, Chile, y ahora España. Señor, si tanto exige el protocolo, ¿por qué no lo respeta usted mismo?

¿Qué tenía que hacer Chávez hablando de Aznar y las políticas de España? Es una persona que cree que puede expresar todo, ofender a quien quiera y decir lo que le plazca, esperando que nadie le diga que está mal. Por eso, considero muy apropiada la expresión del Rey "¿Por qué no te callas?".

Yo no soy ni venezolano ni español. No tengo niguna preferencia hacia una u otra parte. Y con todo, me parece que la respuesta del Rey Juan Carlos fue adecuada. Ya era hora de decirle a Chávez lo que desde hace mucho el mundo ha callado. Ya es hora de hacerle saber al señor que no todo lo que dice debe ser escuchado, y que no siempre va a tener la razón.

Independientemente del protocolo, cuando alguien no para de decir estupideces, despotricando contra un país entero, lo mejor que se puede hacer es hacerle la sugerencia, de la manera más propia "¿Por qué no te callas?

No creo que haya sido una respuesta infantil, sino una respuesta directa y concisa. "No queremos escuchar lo que dices, por favor ahórrate los comentarios".

Respeto profundamente las opiniones de todos lo que tengan algo que opinar, pero yo sí puedo decir Bien por decir las cosas como son, y dejarse de rodeos.

Ya está un poco quemado el tema pero quiero decir que desde un principio he estado muy en desacuerdo con la actitud del rey en la reunión en Chile; será humano cómo todos pero su posición es muy especial tanto que no puede permitirse un ¡Porqué no te callas!
Me parece inexplicable que desde un comienzo esto haya tenido tanta popularidad cuando es en menoscabo de la monarquía y las muy especiales relaciones con Iberoamérica.
Hoy se habla en televisón y radio con racismo de los presidentes de Nicaragua, Bolivia y Venezuela faltando el respeto a sus ciudadanos lo mismo que según los españoles tratan de defender.
Esto demuestra una falta de madurez social en España y una falta tremenda de humildad del rey que debería pedir perdón demostrando que es un señor.

lo que si quedo claro es que hugo chavez no respeta ni a la mama por otro lado es facil ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio y es le pasa al señor chavez, para ser sinceros la actitud del rey de españa no fue la correcta pero debemos reconocer que chavez desespera hasta al ams noble con todas las cosas que dice sin sentido muchas veces.

ante el mundo el uno quede como un loco y el otro como alguien que se deja llevar por comentarios de poca importancia