El dictamen emitido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea deja patente de una manera clara qué es España, cuestión muy importante que algunos no quieren entender aunque esté presente en la propia Constitución.

Por un lado certifica la gran autonomía que posee el País Vasco dentro del Estado español, que se refleja en este asunto puntual pero que, obviamente, existe en otros muchos asuntos. La relación comunidad-centralidad se muestra única en España y, que decir, en Europa.

Pero habrá que seguir oyendo voces de "opresión" desde allí...

Por otro lado atestigua el camino hacia el que se dirigen irremediablemente todas las CCAA, de manera más o menos rápida. La descentralización y federación del país es un proceso al que se le querrán poner todas las trabas (como demuestran los denunciantes de esta noticia: La Rioja y Castilla y León) pero se muestra como objetivo final. Ésta -la autonomía total de las regiones de España- es la única fórmula encontrada para, curiosamente, garantizar la integridad del país.

Pero habrá que seguir oyendo voces de "ruptura" desde aquí...

Surge el debate sobre si Cristiano Ronaldo vale 80 mill. de Euros y si el Real Madrid debería pagarlos. La cuestión es bien sencilla. Ronaldo, como cualquier otro jugador -incluso como debería ser cualquier trabajador-, vale en función de lo que genera. Un concepto en donde se ligan cuestiones económicas, edad, espectativas de juego, es decir, un compendio de cosas -no siempre equiparables- que son las que justifican el precio de un jugador.

En cuanto si el Real Madrid debería pagarlos, no entiendo los motivos que llevan a decir que no. Por un lado, no estamos en condiciones, por falta de datos, de valorar en toda su dimensión lo que puede generar este jugador a la entidad blanca, y por otro, los precedentes: ya nadie se acuerda que hace un año se gastaron 30 mill. por Pepe y en la última década el Madrid se ha dejado una ingente cantidad de dinero en megaestrellas y, a pesar de posibles crisis económica, el equipo sigue adelante.

En definitiva, ese movimiento de dinero se produce en función de unos parámetros que no son los que afectan a la vida cotidiana, por tanto, toda conclusión que se haga está condicionada a ser parcial e, incluso, ingenua.

Al señor Rajoy le llueven críticas desde todos los frentes de su partido. Con una dureza y una crítica hasta ahora nunca vistos, sus propios correligionarios saltan del barco seguros de su naufragio. La actitud de ataque que caracterizaba a todas las líneas del PP contra el Gobierno se ceban ahora con su líder.

Pero el problema con el que se encuentra el señor Rajoy es con la ausencia de un rostro visible. No tiene un nombre al que responder y sus contestaciones no dejan de ser perdigonazos al aire con la pretensión de que lleguen a todos sus enemigos, aunque por delante se pueda llevar a cualquiera. El monstruo que él mismo contribuyó a crear durante cuatro años se le revuelve a pedradas, pero como si de un pulpo se tratase, tiene tantas manos que no sabe de donde le vienen ni de donde le vendrán las próximas...Lo que sí puede estar seguro es que tirará a dar!

El enésimo regreso de Berlusconi y de sus populistas medidas debe hacernos plantear a todos que algo falla en la democracia en general y en la italiana en particular. Y con esto no pongo en tela de juicio los principios democráticos imperantes en aquel país, que supongo serán intachables.

La cuestión va más allá: ¿cómo un político puede ser requerido por un pueblo a pesar de que se le han concedido varias oportunidades y que tantas veces ha sido castigado por su gestión? Parece inaudito que no exista más alternativa o que la sociedad italiana no sea consecuente con sus acciones pasadas y recurra a una solución que ya demostró ser un problema. La democracia en Italia evidencia que carece de herramientas, no tanto por evitar este caso en particular -ya que no deja de ser resultado de la voluntad popular- sino para oxigenarse, avanzar y evolucionar hacia estadíos más perfectos y no reiterativos que sean atractivos para el país.

Lo de sus leyes, comentarios y acciones no deja de ser más que una consecuencia lógica de esta anomalía, por tanto, no puede dejar de sorprender a nadie que ocurran estas cosas.

De nuevo ETA mata y las estadísticas suman otra vida sesgada, otro atentado, otro golpe a la democracia. Se alarga la sombra de una banda de terroristas que, por encima de las formas de gobierno, sigue con su obcecación irracional.

Pero lo que crea más incertidumbre es para qué les sirve este sumatorio de muerte, porque está claro que no han conseguido avanzar absolutamente nada en sus propósitos por esta vía. Pero siguen. No existen gestos por parte de las autoridades estatales que alimenten sus esperanzas y cuando se han realizado no han aprovechado la ocasión. Pero siguen. Pierden apoyos porque emplean formas desfasadas en el tiempo e imposibles de entender por desarrollarse en un ámbito democrático. Pero siguen.

Quizás la cuestión reside en que ha dejado de ser una lucha política (si alguna vez lo fue) para convertirse en una lucha económica, que no necesita de justificaciones si el dinero se sigue moviendo. Quizás estén usando unos sumandos diferentes a los nuestros. Pero con todo, ahí siguen.

Aludiendo a aquellas memorables palabras del ex-presidente José María Aznar en las que comparaba a España con lo ocurrido en la Yugoslavia de los años noventa, el tiempo le ha dado la razón pero con el sutil detalle de que el proceso de balcanización se estaba gestando en su propia casa.

Lo que quede de todo este proceso es una incógnita, pero no cabe duda que si a los Balcanes les ha venido bien el proceso democrático que ahora experimentan (que ya se podía haber conseguido por vías más racionales), seguro que también le hará bien al PP.