Bueno, pues ya ha pasado todo. Por fin tuvo lugar ayer el dichoso voto de censura contra Joan Laporta y su Junta Directiva, y realmente, los resultados, o mejor dicho, el resultado no es nada alentador para el abogado barcelonés. Y no lo es porque, que un 60,60% de los votantes te digan que no te quieren es como para pensarselo un poco. Cierto es que Joan Laporta y su Junta van a seguir. Así lo dicen y le salvan los estatutos, esos mismos que regulan que para que la moción de censura prospere es necesario que dos terceras partes de los votantes así lo quieran; es decir, el 66%.

Ha sido un duro castigo para un presidente chulo y prepotente como nunca ha habido, porque esta moción de censura, si se mira bien, no fue convocada o propuesta contra la Junta Directiva realmente, sino creo que estamos de acuerdo en que fué iniciada contra el presidente, contra su actitud grotesca, su pasotismo en según qué momentos, contra su falta de reacción, contra su no saber separar la política del deporte, contra sus numeritos tipo bajada de pantalones en el aeropuerto, reacción en el palco de Old Tradford y sobretodo contra ese tristemente recordado "al loro, que no les engañen".

Lo único que yo entendía como cierto contra esta moción de censura es que, las gestiones se deberían valorar en su conjunto, es decir, ver todo lo que se ha conseguido en estos cinco años de "laportismo", y en eso, sí que podemos dar un resultado positivo. Ese volver de la ilusión y el reconocimiento general del Barça en Europa y el mundo, las dos ligas consecutivas, la Champions del 2006, los éxitos de las otras secciones, etc. Pero por desgracia, aquí sólo vale lo último que has hecho. Y lo último que ha hecho Laporta ha sido sacar pecho y chulería ante dos temporadas nefastas. Por eso la moción fue interpuesta más contra él personalmente que contra la gestión en general de la Junta Directiva.

El caso es que 40.000 socios acudieron ayer a las urnas del Nou Camp y la mayoría respaldaron la moción de censura propuesta por Oriol Giralt, ese socio que le tiene ganas a Laporta, vaya usted a saber porqué, pero que desde que Joan Laporta está en la presidencia no ha dejado de tocar lo que no suena. Esta vez, en las duras, pero también lo hizo en las maduras, cuando hace tan sólo dos temporadas se acababa de ganar la liga y la Champions. Una especie de "vigilante de la playa" que siempre está pendiente de que se hagan las cosas bien en el club; y en el fondo, no está nada mal que alguien, aunque aparentemente sea un simple socio, esté pendiente de todas estas cosas, pues ya se sabe que, las Juntas Directivas están para no hacer nada o salir en la prensa en contadas ocasiones y que los presidentes de los clubes están para hacer y deshacer a su antojo, salir siempre en la foto, campar a sus anchas por donde les interesa y les da la gana, además de otros menesteres ocultos que no nos llegan nunca a la opinión pública o al ciudadano de a pie. En este país ya estamos acostumbrados a presidentes de clubes tipo "figuras" (y muchos freakys).

Joan Laporta se dedicó estos últimos días a hacer campaña (en un claro ensayo a su carrera política independentista), diciendo cosas como que "votar no a la censura es votar sí a la libertad". Vaya lindeza. Algún día le pediré que me explique esta máxima, porque si de algo se carece en el interior de esa Junta Directiva es de libertad, por mucho que cara a fuera, se diga o se intente demostrar que es todo lo contrario. Si la frase es suya, todavía debe de aprender mucho, todavía está baby. Y si se la recomendaron, joder, mejor que cambie de asesor (o de traductor de holandés-catalán).

Que el Barça es un club democrático, tal como volvió a repetir otra vez ayer el insigne abogado, es cierto. Pero por parte de sus socios. Unos socios que ayer le dijeron a Joan Laporta que no lo querían, pero que unos Estatutos (democráticos, eso sí) le salvaron de algo que yo, personalmente, hubiera considerado justo.