Perdido en mi habitación
20 Ago 2008
En días como hoy
Como los periódicos, escribir una vez al día permite aspirar a sentar cátedra. Yo soy mucho más humilde, la verdad, pero pienso aprovechar esta oportunidad para hacer un pequeño y modesto balance de lo que he visto, oído y sentido desde que Madrid se calló a eso de las 14:45.
Iré por partes. Si hablo del accidente, hablar de gran tragedia se queda corto ante la angustia de familiares y amigos que asisten al hecho de que haya que esperar horas y horas para saber si su allegado estaba allí dentro. Y no me acabo de creer, llámenme loco, que se pueda tardar tanto tiempo, por mucho que haya que tener cuidado con estos temas.
Dicen que algunos pasajeros llamaron a sus casas alertando de que había problemas en el avión. Y que no es, ni muchísimo menos, el primer incidente con este tipo de aviones y con Spanair. Han pasado ocho horas, pero no sabemos prácticamente nada.
Los que importan son los familiares, pero cabe señalar que, quizás, ésta sea la puntilla para Spanair. En pleno proceso de regulación de empleo, un avión con bastantes años de trayectoria pone en bandeja la mayor tragedia de las últimas décadas.
Aún así, ¿estamos ante una serpiente de verano que olvidaremos tras los pertinentes entierros? ¿Nos olvidaremos de tamaña tragedia pese a que, probablemente, el reconocimiento de los cuerpos vaya a llevar, incluso, días?
A lo mejor peco de bien pensado, pero ésta debería ser la oportunidad, la enésima, para la unidad. Para que Zapatero y Rajoy aparezcan en Barajas y en IFEMA de la mano y junto a los centenares de afectados.
Bandera olímpica a media asta, pero, ¿el deporte no es capaz de parar un simple partido de la selección de fútbol frente a tal suceso? Hablando de olimpismo, y aunque suene políticamente incorrecto: ¿dónde está la Familia Real?
No es hora de criticar. Lo sé. Pero, más que nunca, debemos estar a la altura. Me parecen pocos tres días de luto, porque es un número que se suele imponer ante tragedias de menor relieve, si es que se pueden graduar cosas tan tristes.
Una duda, por mucha modernidad que tengamos, aparentemente: ¿cómo se semi-retomó la actividad en Barajas con tal desastre en sus instalaciones? Dudas que me plantean los avances técnicos y tecnológicos. Parece increíble, pienso.
Voy con los medios. Empiezo con TVE. Sostengo, desde hace tiempo, que el ERE ha desconectado la correa de transmisión. Es decir, que sigue habiendo buenos técnicos y buenos periodistas, pero que falta comunicación. Vaya, que no es sostenible que un vídeo entre sin avisar al presentador, como pasó durante la tarde de hoy.
De nuevo, TVE no estuvo a la altura. Entró tarde, mal y a rastro. En su Telediario informó, pero más espaciadamente de lo previsible. En su parte inicial, con la urgencia de la noticia, sacan una cámara a la ventana y, desde Torrespaña, enfocan una supuesta nube de humo.
Al poco de empezar "Amar en tiempos revueltos", la emisión se cortó y llegó el primer avance. Como tónica habitual, TVE se resistía a los datos más pesimistas. La competencia llegaba a especular con 40 muertes... y ellos seguían con 7.
Quizás, muy respetable, por ceñirse a unos datos oficiales que irían muy lentos. Pero citar otras fuentes no está mal para no quedar por detrás. Hubo amplitud de datos, pero retrasados y a trompicones. En directos tan intensos, largos, complejos y tristes como éstos puede pasar cualquier cosa. A mi, me gustó más Susana Roza que David Cantero.
Y eso que ella no me gustaba antes y él, en cambio, me satisfacía, que no es poco. Cantero, muy titubeante y con algunos errores propios del nerviosismo; Roza, muy moderada, pero efectiva, mejor de lo que pensaba de ella.
El Canal 24 Horas, tarde, se sumó a la emisión en cadena de La 1 de TVE y no paró de informar en todo el día. Aunque la rueda de prensa de ZP, como las demás, no fuese capaz de darla en directo. Y eso que es un todo noticias. La 1 ofreció, para mi gusto, demasiada publicidad ante el relieve de la noticia. Por no hablar, lo tocaré después, del partido.
A las 18:30, habla Cantero y Susana Roza (para qué va a cerrar un micro TVE) teclea a toda la velocidad en su misma mesa. TVE se atreve a hablar de 100 muertos, los demás ya hablan de 150. Es media tarde y La 2 sigue con los Juegos... Ay, no, que es la repetición del partido de baloncesto de esta mañana...
En un intento no sé si de acercamiento al pueblo o de cutrerío televisivo, escucho a algunos reporteros (muchos eran canarios, por cierto) hablar de "los aviones que cojo yo habitualmente". Como si su experiencia personal importase, cuando en verdad lo que importa es que nos cuenten lo que tienen detrás.
Tremenda delicadeza: a las ocho de la tarde, Cantero advierte de que llega el fútbol. Un apasionante y super relevante España-Dinamarca. Mientras, 150 personas han muerto en pleno Madrid. La 1 se va al fútbol, La 2 sigue repitiendo partidos de los Juegos... y la tele pública ha desenchufado la información durante dos horas.
Miento, La 2 Noticias Express, que dura cinco tremendos minutos, ni menciona el tema. Llega el fútbol y Butragueño, que se estrena como comentarista en el Ente, se arriesga a decir que el momento es muy duro. Digo se arriesga porque es un simple comentarista.
Un engolado narrador que no acaba de vocalizar sin decir "emm" entre palabra y palabra no es capaz de apostillar nada más delicado que un triste "descansen en paz".
¿Es misión imposible que la mayor parte de redactores de deportes dejen de pensar en la pelotita y se empapen de lo que pasa en el mundo real? ¿Le va a dar un pasmo de semejante esfuerzo por mimetizarse con su entorno? "Más información en el descanso y después del partido" Uau, tremendo.
Vamos con Antena 3. De cuatro a casi cinco de la tarde, ni se le esperaba. Estaba la gran "Lalola" o el engendro del momento. Casi a las cinco, amaga con suspender y acaba enlazando un avance con una edición ampliada de El Método Gonzo, que llegó a las ocho y media.
A las 18:30 me topo allí con Alfonso Egea, el de la crónica negra del difunto Channel Número 4 y antes en la SER. Está con Gonzo. Tiene pinta de contertulio habitual. Claro, no suelo ver el programa. Pero hoy me empapo de todas las cadenas.
CNN no para con España, Bloomberg tiene el tacto de un elefante y sigue hablando de la interesantísima bolsa e Intereconomía, en cambio, centra su atención en el tema. Vuelvo a Gonzo. Junto a él, la verdad, los demás contertulios diarios, creo, hoy sobraban. Porque no veo a Teresa Bueyes y Karmele Izaguirre hablando de ésto.
Para colmo, Gonzo no es creíble. El artífice del Proteste Ya, cuando se pone serio, parece un niño haciendo pucheros. Sus reporteros: igual que los invitados. No pegan para estos temas. Ni saben tratarlos.
Queda menos de media hora para terminar y ya no hay de dónde tirar: procedimientos judiciales, peritos, ADN... Temas chungos, no, gracias. Además, está Teresa Bueyes para fardar: "Yo os lo digo porque trabajo en los juzgados. Son héroes". Pues vale, rica. Tú sí que vales. Para la tele, no, gracias.
20:30 horas. Antena 3 y Telecinco adelantan en 30 minutos el inicio de sus informativos nocturnos. Cuatro lo hizo en una hora, a las 20:00, y anuncia que vuelven a las 23:30, aunque después leo que con un avance de 7 minutos. Es decir, que no hacen más que cargarse una pausa de publicidad. No tiene más mérito.
laSexta. Interrumpen acertadamente Sé lo que hicisteis... cuando no llevaban ni media hora de programa. Fue justo cuando la noticia empezó a ser tragedia. Al fin del programa de humor, otro avance algo largo. Vamos, que la cosa empezó bien. Pero, después, unas dos horas sin novedades.
Adelantan escasamente cinco minutos el horario del antiguo informativo (las 20:20), porque ahora va media hora más tarde. A cambio, dura una hora en vez de media como siempre.
Una ex compañera de cadena, ahora en laSexta, saluda desde IFEMA (creo recordar) con un sobadísimo: "Buenas tardes, por decir algo en esta dramática jornada". Uff, vuelven los topicazos. Entre otros hits, véase: "De las antiguas pesetas".
Telecinco. Se ve que la información les da igual, porque están como contrarreloj, no vaya a ser que se salten unos anuncios o algún programilla basura. Pero, hoy, estuvieron bastante aceptables.
Alargan ligeramente el informativo de mediodía, dan un avance largo al filo de las 16:30 y cuajan una buena cobertura tras el programilla de Emma García, cuyo espacio no llega a suspenderse, a diferencia de la Yo soy Bea en claro declive: 1,5 millones de espectadores menos desde el cambio. La gente no es tonta, aunque lo parezca a veces.
Marta Fernández, muy segura ante la cámara, no quita de la boca la palabra "morgue", que llego a odiar. Se atreve a aventurar que "a más ambulancias, más supervivientes". El tiempo y la opinión de cada uno pone las cosas en su sitio. Enlaza todo con un Está Pasando que se ciñe al asunto de seis a ocho y media, un poco más de lo habitual.
Está pasando prima la imagen por encima del plató. Pero, cuando vuelven a él, aparece un superviviente de un accidente similar en Barajas en 1983. Manera peculiar de enlazar temas. En su mundo, María Eugenia Yagüe no sabe a qué país ni a qué presidente fue a su toma de posesión el príncipe.
Tremendo lo de uno de sus destacados, que nos da un parte de sus amiguetes y sus anécdotas en torno al accidente. No aportan mucho más, creo, y lo cuenta deslabazadamente. Reconoce que está “nervioso como periodista”. Un periodista no debe estar nervioso. Si lo está, debe disimularlo y no reconocerlo.
Más: ¿es necesario poner imágenes del accidente y de los heridos a cámara lenta y con música de entierro? Ya sabemos de la gravedad, no hace falta empaparnos en lágrimas. Viva el morbo fácil.
Televisión de Galicia. Nada de nada. Un par de avances cada hora desde las 15:30, cuando termina, religiosamente, el parte/Telexornal. Son las seis y media. Vaya, pero si estaba aquí A Galega. Intentan salvar los muebles, demostrando que tienen, al menos, dos unidades móviles cerca de Barajas. A buenas horas.
Ponen en marcha un especial con Carlos Fernández Amado, siempre correcto, y una temblorosa Ana Pérez. No congenian muy bien los dos juntos. No desprenden buena química. 20:20 horas; La Gallega emula a su homóloga pública estatal y... emite un reportaje sobre granjas de conejos ya ofrecido a mediodía.
A las 20:27, más o menos con una hora de retraso, TVG emite un trozito de nada de la rueda de prensa de Magdalena Álvarez. No la vi antes en ningún otro canal. Menos mal que dirige el gabinete de crisis tras el accidente…
Cuatro. Dos avances bastante largos tras el informativo y adelantan, acertadamente, Visto y oído a poco antes de las 16:30. Más que correctos. Casi tan sobrios como un informativo, pero con un cierto relax propio de magazín que se agradece en estos temas.
Sobre este blog
Perdido en mi habitación
Raúl Salgado
Blog de Raúl Salgado. Ferrol (1982). Periodista de Localia TV Ferrol
Últimos comentarios
- Duelo de críticas: "Tetro" 1 comentario Cinis
- Ni tanto ni tan poco + Duelo de críticas: "¿Hacemos una porno?" 3 comentarios Rifeño Anónimo Anónimo
- El vacío que deja una muerte 1 comentario rifeno
- Duelo de críticas: "Terminator: La salvación" 1 comentario sylar
- Un año de cine 2 comentarios Raúl Salgado Rifeño
Enlaces
- Amiga
- Artzai
- BDteca
- cadenaser.com
- Cajón de Sastre
- De cine, de Natalia Marcos
- El blog de Mrs. Robinson
- El Catalejo
- El País
- El túnel
- El verano interminable
- Emma Peel era un vegetal
- En el mundo de Oz
- En estéreo
- Escolar.net
- Gráficos Ferrol
- La Voz de Galicia
- MeteoGalicia
- Radio Coruña
- Se alquila Casa Blanca
- Testigo para la acusación
- Vertele
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 913470700 
24 comentarios · Escribe aquí tu comentario
iker dijo
no he podido seguirlo por television por estar fuera del pais pero visto como cubren otros temas tambien relevantes te doy toda la razon
Raúl Salgado dijo
No sé, lo de ayer fue un poco desastroso. Quizás la magnitud del suceso eclipsa los errores, porque estás atento a lo realmente importante. Un saludo, Iker.
butaca21 dijo
Eso pasa con el periodismo especializado, cuando lo sacas de contesto no hay quien se aclare soltando cifras, aqui no hy politico que derrivar o fulana de turno, pero es bueno saber quien informa seriamente dentro de sus posibilidades sin sensacionalismos
Raúl Salgado dijo
Sí, en estas ocasiones aprendes a distinguir, mejor que nunca, entre el buen y el mal periodismo.
Jorge Barraza dijo
Quería que supieses que te he citado hoy en mi blog (bueno es saber esas cosas).
Por lo demás, completamente de acuerdo contigo, hay mezclas que no aguantan minutos.
Un saludo.
Raúl Salgado dijo
Sí, como los utilizan, más bien. Aunque tampoco me ha gustado su postura corporativista, negando cosas que la gente de a pie, aún sin tener conocimientos, sí ha visto y nadie puede negarles.
Miguel dijo
Llego a pensar que lo que aparece por televisón dista mucho del verdadero periodismo pues cada vez más se llenan las cadenas de desinformación, subjetividad e ignorancia absoluta. Por no hablar de casos de tertulianos incultos que solo hacen que poner muletillas tontas de moda o intentar parecer serios cuando no tienen ni pizca de respeto por nada.
Un saludo y gracias por su artículo.
Raúl Salgado dijo
Yo creo que es más grave lo de los contertulios. Eso se puede preveer o resolver sobre la marcha, pero también es cierto que los nervios, la incertidumbre y la desinformación se ven demasiado cuando se está en directo. Eso no excusa que lo de ayer rozó lo vergonzoso. El placer es mío, Miguel. Un saludo.
semf dijo
Y como hubieses narrado tu la noticia?
Se que todos los medios, menos la Televisión catalana (TV3 // 3/24) en la que me parecieron comedidos, prudentes pero a la vez directos y con afán de explicar realidades "exactas" y por supuesto absolutamente firmes en no mostrar el lado macabro de la situación.
Simplemente informaban de la noticia, dejaban los sentimientos apara abordar la realidad del suceso
En fin, que muchas veces es más fácil alarmar con la psicosis de lo amarillo y morboso, antes que dar información de primer orden
Todo es criticable, pero lo mejor sería el tampoco necesariamente dedicarle todo el tiempo del mundo, la vida sigue y seguirá estando llena de catástrofes y el dolor de las familias y amigos no va a ser menor porque se hable mejor o peor en las televiones, periódicos o las ondas. El dolor lo van a seguir teniendo en sus entrañas y solo el tiempo lo dejará ir saliendo.
SI, todo el mundo debería ser más profesional, pero todo el mundo debería dejar tranquilos a los afectados llorando en su dolor y no urgando en la herida. A partir de ahora toda información va a estar enfocada en la morbosidad, lo único que queda ya por saber son las cuasas téncicas del accidente, todo lo demás ya está sabido.
Con esto no quiero decir que se les olvide, claro que no, pero el duelo siempre es interno, no hace falta ir por la calle diciendose lo bueno que es uno o lo que sientes las penas ajenas. Todo esto es palabreria, los hechos y actos si realmente se hacen de corazón no hace falta hacerlos públicos porque sintiendote tu bien significa que has obrado bien.
Chemi.
Raúl Salgado dijo
Creo que tú mismo das la receta, Chemi. Yo soy periodista de profesión, pero ayer, de vacaciones y viendo lejos el accidente (yo no trabajo en Madrid), era un ciudadano más. Hablo de lo que vi y de lo que, como ciudadano crítico, me gusta o me disgusta cuando pongo la tele.
Todo hay que contrastarlo, aunque suene romántico y rompa aquello de que hay que hablar cuanto antes, tengas lo que tengas. Que muchas veces, para colmo, es lo que te piden. Yo lo viví en algún accidente en mi ciudad, en Ferrol, cuando te llaman compañeros de otras ciudades. Quieren todo a toda velocidad, esté o no contrastado.
Creo que hay que dedicarle tiempo. Porque lo merece. Eso sí, como bien dices, hablando de lo que se puede hablar. No molestando a los afectados, porque su dolor no aporta, por desgracia, nada nuevo. Aunque suene duro, sólo es gente llorando en televisión. La noticia ya ha pasado.
Semf dijo
Totalmente de acuerdo. Y entiendo que para poder explicar una noticia primero se tiene que buscar, y que al fin y al cabo todos somos subordinados y muchas veces nos toca hacer aquello que no desearíamos hacer nunca, pero..... shit happens
De todas maneras, me parece correcta tu crítica constructiva a ver si los medios acaban por entender que preferimos estar bien informados, a, como bien dices, ver llorar a la gente en la tele.
carmen dijo
haciendo zzaping me molesto mucho una periodista de antena 3 que estaba en la puerta de ifema y se iba riendo dando las noticias debe ser una reportera en practicas porque fue una verguenza creo que se llama vanesa
losiento peero canvie de canal y no puse mas antena 3 una verguenza a esta chica tendria que tner una reprimenda de sus superiores
gracias
Raul dijo
Me parece muy triste que priodistas en paro como el que suscribe este artículo se dediquen a difamar y a criticar a personas que periodistas o no están contratados en las televisiones. Ya sé que te gustaría trabajar en el Método Gonzo y no estar aquí escribiendo unas líneas que tan poco se leen. La envidia es una enfermedad que como la tiña te deja calvo ¿sabes por qué? porque corroe al que la padece y le mutila intelectualmente. Deja de meterte con compañeros y da ejemplo
Emilio dijo
Raul eres patético. Si no sabes Derecho y aunque ya seas un poco mayorcete para matricularte en la facultad al menos dedícate a escuchar a los que saben. Si te metes con la Bueyes es porque eres un pobre hombre. Fue la única junto con Alfonso Egea que sabían de que iba la película. Y sí Raúl...aunque te duelan, los equipos de salvamento están compuestos por héroes. Siento que desde tu niñez hayas soñado con Spiderman, pero estos son héroes de verdad y no como tú: UN HOMBRE TRISTE
Raúl Salgado dijo
No sé exactamente a qué te refieres cuando aseguras que permanezco en el paro, porque te equivocas de lado a lado. A mi me gusta y me gustaría trabajar en cualquier sitio en el que se pueda trabajar de buenas maneras. Que lean estas líneas una o mil personas no me influye, lo hago por gusto. Cuantos más, mejor, claro. Nunca me he metido con compañeros, simplemente critico lo que no me gusta ver y oír, del mismo modo que a ti se te permite decir todas esas lindezas en esta página que tú criticas. Ah, y nunca supe lo que significa la palabra envidia. Ni quiero saberlo. Un saludo, tocayo.-
Raúl Salgado dijo
Emilio, me parece muy respetable que aplaudas las intervenciones de Alfonso Egea y de Teresa Bueyes. A mi, me parecen lamentables. Teresa Bueyes será abogada, pero únicamente busca relumbrón mediático y Alfonso Egea, al igual que nos puede pasar a cualquiera, se presta a un espectáculo. Al de un programa que no es un informativo y que se mete a hablar de cualquier tema como si controlase del asunto.
Claro que los equipos de salvamento están compuestos por "héroes", pero, si supieses leer, verías que yo sólo critico la utilización de esta palabra por no emplear otras. Es una obviedad que son héroes. Ah, nunca soñé con Spiderman y no aspiré nunca a ser un héroe, pero gracias de todas maneras.-
Laura dijo
Hola Raúl soy Teresa Bueyes. De verás que los equipos de salvamento no te parecen heroes? lo único que quiero que sepás es que en ningún momento quise farzar de nada sino simplemente me senti orgullosa de esta gente . A ver si un día coincido contigo y nos tomamos un café. Sinceramente creo que se dio una información buena...aunque por supuesto cualquier crítica se debe aceptar desde el respeto
Vicente del MOral dijo
Hola soy A. Egea y si no fuera por mí el programa se hubiera ido al garete. A tí te gustó porque lo viste. Lo siento Raúl, la próxima vez contaremos contigo en plató para que nos ilistres a todos de tu paiencia y buen hacer. Me gustaría saber si de verdad eres periodista de investigación.Por cierto ahora estpy con Teresa Campos y no Gonzo. Estoy en muchos programas. ¡ Por algo será¿
Raúl Salgado dijo
Me quedo con tu última frase: respeto. No me he metido con nadie (al artículo me remito). Esto es una crítica muy, pero que muy personal. Todo el mundo tiene una opinión sobre todo, también en semejante catástrofe. Y todas son respetables, porque aquí no hay ni habrá insultos. Si la gente no sabe aceptar las críticas, es su problema. En la respuesta anterior, creo que lo digo todo. Tengo mi opinión, como todos, sobre gente que salta a la fama. No creo que nadie apalee a programas de la competencia, por ejemplo La Sexta y Sé lo que hicisteis, porque se metan con sus competidores. La palabra HÉROE, creo modestamente, está muy sobada y sirve para no usar otras expresiones. Además, no me gustan los reconocimientos públicos, porque creo que no descubrimos nada, todo el mundo sabe que son héroes y no hace falta decirlo. Entre cosas, porque ellos huyen de todo protagonismo. Me parece genial que digas que se dio información buena, pero mucha gente (si se lee u oye por ahí) no opina lo mismo. Me quedo con tu cita para el café, Laura/Teresa Bueyes.-
Laura Fernández dijo
Raulito mandame tu curriculum. A mi me pareces bueno. Qué pena que hayan quitado Tómbola.
Raúl Salgado dijo
Qué modesto pareces, A. Egea/Vicente del Moral. Hay que ser más discreto, porque a lo mejor sin ti el programa no "se hubiera ido al garete". Nadie es indispensable. No te pido estar en plató, yo ya tengo mi trabajo, no como periodista de investigación, sino de informativos. Que estés en muchos programas me parece genial, pero no tiene que ser síntoma de nada bueno. No todos los buenos profesionales están en activo. Un saludo, A. Egea/Vicente del Moral.- (Por cierto, a buenas horas se acuerdan algunos de este artículo. Ah, que dijo alguien que lee poca gente esto...)
Raúl Salgado dijo
Todo debe ser perfecto en este país, porque alguien critica algo y mira lo que pasa...
Chonitroll dijo
A Alfonso Egea y Teresa Bueyes. Vosotros si que sois pateticos, que os dedicais a meteros con alguien que solo expresa su opinion.
Teresa Bueyes es una vaca sin criterio profesional. Finge saber de todo pero no sabe de nada. Su actitud dice muy poco de su calidad como abogada.
En cuanto a la ubicuidad de Alfonso Egea, sera que es un pesetero en vez de ser fiel a su cadena.
Raúl Salgado dijo
Todas las opiniones son respetables. Todas, excepto si hay insultos de por medio. Cuando hace falta insultar para decir algo, mal vamos. Y por desgracia, esto ocurre demasiado a menudo. Hay que aprender a escuchar a los demás. Lo dicho, opinemos todos los que por aquí pasamos, pero sin ningún insulto... ni descalificación. Aquí nos respetamos todos, o debemos hacerlo, al menos.
Escribe tu comentario