No más arma que la palabra

« La estrategia de la mentira | Inicio | ¡Ay los debates! Vencer y convencer »

26 Feb 2008

Escrito por: angel-z el 26 Feb 2008 - URL Permanente

La "agresión a las víctimas"

La acusación de Rajoy a la desesperada en el debate contra Zapatero acusándole falsamente de haber "agredido a las víctimas" lo incapacita para seguir aspirando a la presidencia de un país. No se pueden traspasar ciertos límites de indignidad y calumnia. Lo que sí hemos podido ver a lo largo y ancho de toda la legislatura ha sido al PP escondiéndose detrás de ciertas víctimas atacando sistemáticamente al Gobierno legítimamente salido de las urnas. Y cómo ciertas víctimas, jaleadas desde ciertos medios de comunicación han insultado hasta lo indecible al Presidente de la Nación.

Agresión a las víctimas fueron quizás las declaraciones de Aznar (el hombre que designó a Rajoy para el puesto de aspirante que aún ostenta) diciendo "Ya han cobrado. ¿De qué se quejan?", refiriéndose a los familiares de las víctimas del Yack-42. Y agresión a las víctimas y familiares fue los gritos lanzados frente al Congreso cuando iba a declarar Pilar Manjón en la Comisión del 11-M: "Meteos a vuestros muertos por el culo". Como agresión a las víctimas es que el PP no haya sido capaz de condenar el franquismo y sus horrores.

Pero frente a insultos, demagogias y descalificaciones, el único programa que ha sido capaz de exhibir el PP, España seguirá su marcha imparable hacia el progreso, la modernidad, las libertades, la igualdad y (con su permiso) el buen talante.

7 comentarios

Tags: buen talante, agresion, victimas, rajoy, progreso, libertades, igualdad

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

amiga dijo

Angel estoy totalmente de acuerdo contigo, me cuesta creer que alguien pueda decir que Rajoy gano el debate, su una política era la del miedo, la de la España unida y libre. Un saludo

26 Febrero 2008, 10:23

Caridad dijo

Totalmente de acuerdo,mi voto ya esta decidido

26 Febrero 2008, 12:08

daniel-isaac dijo

...A mi no me gustó Rajoy, lo de los insultos no es nuevo...
Pero Zapatero me pareció triste, me decepcionó que hablara de pasado y pasado...
espero más en el siguiente...

26 Febrero 2008, 12:17

Pat dijo

Más allá de lo que haya dicho, para mí debería estar incapacitado para ejercer la presidencia desde el día que alentó la anulación del sumario del 11M totalmente entregado a la teoría de la conspiración. Parecía el abogado defensor de los terroristas islamistas. Eso fue aún más grave que las palabras que dijo ayer.
Igual, estoy de acuerdo en que no fue poca cosa.

26 Febrero 2008, 14:01

juan-jacobo dijo

Me gustó que Zapatero le restregara aquello de lo "untados" que estaban los artistas. El candidato conservador es una persona mediocre, puesto a dedo por su antecesor. ¿Cómo es posible que una persona que aspira a la presidencia desprecie así a un colectivo?. Quizá fuese mal ministro de interior, pero cuando lo fue de educación lo hizo peor todavía, la cosa más inoperante que se haya visto nunca. ¿Todavía se atreve a nombrar la palabra EDUCACION?. El alegato final que hizo Rajoy fue de lo más alambicado, poco creíble. Ojo con el subscociente que le traicionó: "España habrá sabido SER EXIGENTE con ella (con la niña), para convertirla en una mujer madura y responsable". Debe ser que ahora las mujeres no maduran ni son responsables. Temblad niñas españolas se aproxima reforma educativa y os vaís a enterar de lo "que vale un peine". (Si gana claro).

26 Febrero 2008, 16:29