Por los comentarios oídos y leídos, parece claro que esperábamos algo distinto a lo que se nos ofreció en el debate entre Zapatero y Rajoy. Yo creo que es que en el fondo somos un tanto ilusos (y conste que para mí esa palabra no tiene ningún sentido peyorativo). Y no se pueden pedir peras al olmo.

Aparte ya del estilo que les viene caracterizando (más bien habría que hablar de falta de estilo, maneras, educación, ética y criterio), los actuales dirigentes del PP tienen un grave PROBLEMA DE CREDIBILIDAD, en dos sentidos: tanto por las tropelías que cometieron cuando estuvieron en el Gobierno (y no olvidemos que Rajoy estuvo los 8 años junto a Aznar) como por los cuatro años de oposición centrados en la descalificación sistemática y tantas veces calumniosa y sin sentido contra el gobierno, sin ocuparse demasiado en proyecto alguno que no fuera el obstruccionismo.

¿Pero debate de qué? El debate entre dos ya nace muerto. Más aún entre estos dos. Porque Zapatero puede exhibir legítimamente logros interesantes de su legislatura, pero ¿con qué credenciales puede presentarse Rajoy?

Es grotesco que el "señor de los hilillos" insista tanto en querer hacer creer que el mentiroso es Zapatero.

Es grotesco que el ministro de Interior que redujo los efectivos en las Fuerzas de Seguridad y cosechó los mayores índices de delitos graves nos venga ofreciendo ahora seguridad ciudadana (y ver cómo tu mentor político, ante la enorme reducción de accidentes mortales en carretera, propone a los conductores libertad de empinar el codo, hay que joderse).

Es grotesco que nos quiera vender política antiterrorista quien estuvo en un gobierno que negoció con eta y lo niega, que redujo penas y acercó presos etarras, y que quiso hacernos creer a la vez que habían acabado con eta y que ésta era la autora del mayor atentado que ha padecido nuestra democracia.

Es grotesco que nos quiera vender política exterior quien participó en un gobierno que se echó a los pies de Bush para acompañarlo en la invasión ilegal de un país, mintiendo al pueblo y decidiendo en contra de la voluntad de la inmensa mayoría.

Es grotesco aspirar a la Presidencia de un país tratando de ignorar o despreciando los logros y avances habidos en esta legislatura con el esfuerzo de tantos, no sólo de un Gobierno al que parecen considerar el enemigo.

Es grotesco y triste estar a la caza y captura de que algo vaya mal en España para poder tener alguna opción en el juego político.

¿Entonces sobra el segundo debate? En mi opinión sí. Porque debate ni ha habido ni lo creo posible. No hace falta que insistan en convencer a los ya convencidos. Pero si no se quiere dar al traste con la ilusión de millones de personas que tozudamente volveremos a conectar nuestros televisores y radios, Zapatero deberá convencer de que el Gobierno que preside no sólo ha realizado una gestión que merece el respaldo de la mayoría, sino que Ministerio por Ministerio puede ofrecer un proyecto de futuro ilusionante, creíble, progresista, que responda y atienda a las necesidades de la gente: las medidas que se van a poner en marcha a partir del mismo 10 de marzo. Y pasar totalmente de entrar al trapo de provocaciones, chascarrillos y hasta de las aparentes propuestas del cadáver político que ya es Rajoy. Quiero que mi país avance. Y para eso quiero que en esta ocasión mi Presidente no sólo sea capaz de vencer, sino también de convencer.