Ángel, hoy hemos coincidido. Dijimos prácticamente los mismo pero cada uno con su lenguaje. Bueno, por una cuestión gráfica, yo me incliné por extranjeros y no por amiguetes nacionales. Un saludo.

Me parece ridículo que diga que los madrileños pueden participar, si ya lo están haciendo!
un saludo

Vamos a resto, quien da mas?hay muchas formas de robar ,la tradicional y la que da el derecho legal Espe les sudan las ingles si os parece bien o mal, vosotros los madrileños votasteis y Espe Tamayazo que te crio hace la jugada del siglo, tranquilos si no le volveis a votar porque se esta inflando,

Ángel:
Patroco y tu, me habéis pisado el artículo.
Veréis:
Durante la dictadura del asesino sanguinario Pinochet en Chile, se llegó a privatizar hasta el agua de los ríos, fuentes y charcos.
El señor Pizarro, era presidente de la privatizada ENDESA y amigo inestimable del señor del bigotico, siempre a medio crecer. La ENDESA de Pizarro, compró los derechos de las aguas en La Patagonia chilena. Ahora, ENDESA, va a construir 5 grandes presas para otras tantas centrales eléctricas. Más del 90 % de la energía que se consume en Chile, está controlada por ENDESA.
¿Qué le importa a estos "liberales" que se vaya a la mierda un lugar como La Patagonia?
Aguirre, quiso fichar a Pizarro para su desgobierno. Aguirre la "liberal", no tiene precio. Ni vergüenza, claro.

He vivido en Madrid unos 37 años y siempre me sentia una más.Defendía a Madrid- a España si venía al caso- cuando oía comentarios sesgados por falta de conocimiento o simple ignorancia- vamos como que me hería como ciudadana de esta ciudad.Ahora desde hace unos años no siento que pueda defender lo que occure en Madrid.No soy por supuestísimo votante del PP - no podría alinearme jamás con su manifiesta filosofia de extrema derecha y como "no- votante" me entra una desesperacion de grandes dimensiones cuando me entero de las continuas barbaridades que Esperanza Aguirre consigue llevar a cabo en contra de todo lo que es para todas/os al paso de los años.He visto como destruyó Thatcher sistemas de salud y educacion - igualmente las privaticaciones - agua incluido y lo comparo con lo que ocurre aqui y la verdad es que me pregunto si realmente saben los votantes de su partido las verdaderas consecuencias de lo que le estan autorizando hacer.

... bueno con esto de la "privatización de lo público"... empezo el amigo "Solchaga", cuando era ministro de Economia haya por el año 87: o sea, que cuando en las arcas hace falta "eurillos" se recurre ante el tan comun ejercicio de la privatización de lo publico y, la última... La privatización de Aena que quiere llevar a cabo el gobierno del PSOE... con su ministra Magdalena al frente... o sea, que no le hechemos toda la culta a la Sra Aguirre... que "en todas partes..."

LA REFORMA DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS EN ESPAÑA

En el esbozo del tema fundamental de la reforma de las empresas públicas en España, debemos tener en cuenta al menos dos nociones estructurantes, o sea la noción de reestructuración y la de privatización de esas mismas empresas.
Pero ¿Qué es una empresa pública? Se considera que una empresa es pública para las autoridades españolas cuando :
- las administraciones públicas poseen directamente o indirectamente al menos el 50% del capital, inicialmente (claro que después de varias privatizaciones el capital en manos del estado se reduce)
- las administraciones públicas no tienen una participación mayoritaria sino que controla en efecto la explotación de la empresa
I. Evolución y características
El sector público en España se ve muy fuertemente modelado a finales de los años 80 por la herencia del período del franquismo, organizado bajo la forma de empresas públicas cuyo capital lo tiene en posesión el estado. El período de la transición trajo la reducción de ese importante sector para limitarlo a favor de los sectores juzgados como estratégicos. El gobierno socialista había previsto desde 1987 una privatización lenta al vender pequeñas segmentaciones sucesivas de los principales grupos públicos. La política industrial del estado había llevado a cabo una racionalización de los grupos que se juzgaban como no viables y eso a través de reestructuraciones consecuentes.
En aquel momento el desarrollo económico generado antiguamente dentro de un sistema estatal centralizado y autoritario, construido en torno a importantes holding públicos saca provecho luego de un sistema liberal y decentralizado. Por eso desde el 87 la elección de privatizaciones parciales podía coincidir con:

- una integración de España en la Comunidad europea
- una orientación más liberal de la política del gobierno socialista aunque en ese momento no exista un plan coherente y global. O sea que se recalca una ausencia de voluntad ideológica al principio, vencido probablemente por las presiones europeas. Se trata más bien de intentos, de tentativas.
Paulatinamente el mantenimiento así como la ampliación del movimiento apoyada por una política de "desinversión" largamente iniciada por el gobierno socialista, se intensifica con el Partido Popular de Aznar. Cabe señalar que la aceleración de las privatizaciones tiene como fecha el año 1995 y que se percibe como una necesidad para refrenar un déficit presupuestario creciente. El fenómeno se articula en torno a un aumento de cesión de participación pública que se apoya en:
- una ley sobre las privatizaciones
- una reorganización de los holdings estatales.
En mayo del 95 una ley sobre las privatizaciones modifica el régimen jurídico de las ventas de empresas públicas si el estado posee más del 25% del capital, lo que intuye un procedimiento de control por parte de los poderes públicos.
La reforma de los holdings públicos que dependen del Ministerio de Industria consistía en separar las empresas rentables de las que estarán en readaptación o no viables.
La situación hasta el mes de septiembre de 1997 subraya que una serie de organismos se encargan de las distintas empresas públicas.
- la SEPI Sociedad Estatal de Participaciones industriales abarca las empresas del holding TENEO y del grupo REPSOL (empresas que conocen beneficios) y tienen comoe papel el de asumir el endeudamiento del INI (Instituto nacional de la Industria, creado en 1941) que sustituye, y cuyo papel era intervenir en el desarrollo de las actividades prioritarias
- la agencia AEI (Agencia industrial del Estado) se preocupa por las empresas en déficit y por lo tanto que se encuentran en readaptación como las minas, los astilleros, la siderurgía o la defensa ("patos cojos")
Pero frente a ese sistema de reagrupamiento se añaden otros organismos:
- la DGPE (Dirección General del Patrimonio del Estado), bajo el control del Ministerio de Hacienda
- o un agente cargado de las privatizaciones: la SEPPA (Sociedad Estatal de Participaciones Patrimoniales).
Se trata de entidades públicas que funcionan con un estatuto de organismo público a veces bajo la tutela de un ministerio como la RENFE, que es el Ministerio de Fomento, o bajo el control de colectividades territoriales si la empresa se creó al nivel regional o local (aumento del número de + 45% entre 1990 y 1996).
Este mismo sistema hace hincapié en una diversificación de los sectores además de una situación financiera variable.
La SEPI se caracteriza por una fuerte productividad y un abanico de actividades.
La AEI, por una productividad reducida que saca provecho de ayudas bajo la forma de subvenciones de explotación o de asignaciones (dotación, crédito) en capital. Y a pesar de esas ayudas financieras, tienen más deudas.
La prioridad del gobierno conservador de Aznar, de pura tradición liberal, consiste en librar el estado de su compromiso con el sector público según 2 objetivos:
- disminuir el peso de la deuda pública para satisfacer los criterios de Mastrique
- mejorar la competencia del sector industrial público con una reorganización de ese mismo sector.
Con el programa de modernización del 96 se acelera la reestructuración y la privatización.
Por eso conviene
- mejorar las prestaciones financieras de las empresas públicas
- privatizar hasta el año 2000 salvo a un grupo de empresas, por razones de interés estratégico (ferrocarril, armas) o económico (minas, astilleros).
O sea que después de modernizar, algunas empresas de servicio público debían quedarse bajo el control del estado: RENFE, servicios postales Correos, televisión pública RTVE, agencia de prensa EFE.
15 empresas públicas fueron privatizadas en 1997, casi tanto en 1998.
España sigue la estrategia de privatización iniciada en el mes de junio de 1996 hasta tal punto que a menudo se habla de una fiebre para calificar esta estrategia y de entusiasmo para calificar la riada de los accionistas de medios limitados (cf. Endesa), lo que desarrolló un accionariado popular notable.
En el 97 las privatizaciones de esos florones le permitieron al estado que devengara + de un 1 645 millones de pesetas.
El estado traspasó sus participaciones residuales en:
TELEFONICA, la compañía de telecomunicaciones, primera multicanal (607 millones de pesetas)
REPSOL, empresa de petroleo
ENAGAS, gas natural
INESPAL (empresa prod. de aluminio)
ACERALIA (CSI), siderurgía
Traspasó una parte de sus participaciones:
- con ventas directas de RETEVISIÓN (telecom.)
- la primera etapa de la venta de la compañía ENDESA = + importante nunca realizada en la Bolsa española.
Así que ahora el Estado español ya no tiene participaciones en el petroleo, el gas natural o la siderurgía y poco está presente dentro de los sectores del banco y de los seguros a diferencia de la Europa continental.
Esa acumulación va a permitir enjugar el pasivo heredado con la absorpción en el 97 de una serie de empresas públicas en crisis.
400 millones de pesetas de deuda bancaria
1200 millones de pesetas de ajustes salariales debidos a reducciones voluntarias de la plantilla.
Las empresas públicas representan un abismo en cuanto a las subvenciones después de comprar durante decenios "patos cojos" del sector privado. Hoy tenemos casi el contrario.
Además esa acumulación va a permitir la construcción de infraestructuras, reducir los gastos públicos de 500 milliones de pesetas y el déficit público al 3% del PIB en el 99 (contra un 6,7% en el 94).
En el 98 el estado había previsto como planes y privatizaciones:
- la segunda etapa de la venta de ENDESA (sobra un 41,2%), tercera etapa prevista para el 99
- la venta del único banco por su participación pública ARGENTARIA, banco del comercio exterior del cual poseía el estado un 28,1%
- TABACALERA
- Sociedad del armamento Santa Bárbara Blindados
- Compañías aereas regionales Blinter Canarias y Blinter Mediterraneo
- Compañía aerea nacional IBERIA (probl. Sindical.) privatizada totalmente en junio de 1999.
En 2001 sólo se conservarán las minas y, salvo al carbón, ninguna empresa pública dependerá del presupuesto estatal.
Obviamente esas medidas colocaron al estado en una posición incómoda debida a la supresión importante de empleos lo que acarreó reacciones por parte de los sindicatos y la oposición de la izquierda.
Se valora que la pérdida de los empleos alcanzó un 50% entre 1985 y 1995 para esas empresas en déficit (carbón, astilleros, Renfe, transporte aéreo) y una pérdida de 60000 después según las valoraciones.
Las empresas que están bajo en control de la administración central están progresivamente reestructuradas y luego privatizadas.
La política para los sectores cruciales y de servicio público (telecom., electricidad, gas, petroleo, transporte aéreo, ferrocarril) consiste en alargar campos de acciones y adaptarse a las tecnologías más modernas.
Para las empresas en decadencia (carbón, estilleros) serán profundas reestructuraciones. Se localizan en el norte del país : Asturias, Galicia, País Vasco, y Andalucía.
El estado también ayuda (además de las subvenciones y dotaciones) por vías máas indirectas:
- cargo de compromisos por los despedimientos o jubilación anticipada
- garantía de los préstamos.