tu, que has declarado pertenecer a ese partido que dicen que es el PSOE, SA,

dime
¿por qué no se disuelven los ayuntamientos cuyos alcaldes y alcaldesas pertenecen a ANV , cuando parece ser que ya saben que tienen vinculacion con ETA. ? ( bueno, antes de las eleccioes municipales casi todo el mundo lo sabía, salvo el gobierno y otros progres libertarios). Instumentos juridicos existen

Es necesario acabar con esto, ¿ Por qué no se hizo nada en las elecciones municipales?, ¿ en realidad, no había indicios?,; ¿ imaginais cuanta información habran recopilado desde las sedes municipales?, ¿ y financiación a cargo el impuesto de todos los españoles?, ¿ dejaran que los municipios de ANV reciban parte de los 8000 millones de euros que el gobierno central repartirá entre los Ayuntamientos?

explicame eso y despues tendras la legitmidad suficiente para escribir y publicar el post que has escrito.

mis condolencias a todas las victimas del terrorismo.

Es muy facil matar por la espalda como bastardos y asesinos que son, camorra asesina eso es lo que son, sin ideologia ni nada que se le parezca. Lo malo es que esto lo aprovechan dirijentes de "raza aria" para revindicar separatismos, no vayan a mezclarse con razas inferiores
Me alegro de que sigas escribiendo
Un saludo

Comparto tus ideas y mis condolencias a la familia

No es legitimo matar y esta es la mas cobarde, como cobardes aquellos que remueven la mierda(con perdon por las circustancias)en momentos de duelo, porque a todos nos matan la parte de libertad que nos pertenece por derecho.Mis condolencias a la familia y a los vascos amantes de la libertad.

ANONIMO ME PARECE LAMENTABLE UTILIZAR EL ATENTADO PARA ATACAR AL GOBIERNO, Y ANV CUANDO EL PP GOBERNABA YA EXISTA.

¿El Sr Alcaraz sigue llevanto escolta o finalmente el gobierno socialista se la retiro? ¿ puedes responder a eso? el caso es que se ha estado barajando la posibilidad de retirarle la escolta, no se si al final ha sido así.

pero, una vez que respondas razonablemente y con responsabilidad a por qué se llego a plantear tal barbaridad,( si es que, finalmente, no se ha producido) estarías más legitimado a publicar pots de condolencia y condena.

Y QUE DERECHO TIENE EL SEÑOR ALCARAZ A TENER ESCOLTA ,CUANDO AHI UN MOTON DE ALCALDES QUE NO LO LLEVAN, POR HABER SIDO PRESIDENTE DE LA AVT LO TIENE QUE LLEVAR, ENTONCES YO VOY A PEDIR TAMBIEN UN ESCOLTA.

"como cobardes aquellos que remueven la mierda"; entonces reconoces que existe mier... que remover? Dime, POR QUÉ ANV ESTA EN LOS AYUNTAMIENTOS ? REMOVED DESDE EL GOBIERNO SOCIALSITA ESA MIERDA DE LOS AYUNTAMIENTOS Y LUEGO HABLAMOS

ANONIMO SIN COMENTARIOS

Torrentino, si no fuera por el tema que es, tu argumento es tan debil que provocaria carcajadas. .

sin comentarios? no eres capaz de responder?

¿ por que no respndes a lo que he preguntado? ¿ recibiran los ayuntamientos de ANV parte de los 8000 millones ? ¿ por que no son removidos de los ayutamientos quienes no condenan el terrorismo?

Descanse en Paz y muchisimos animos a sus familiares, creo que no podemos decir mas.

Un saludo a todos.

Tendrían acaso derecho a recibir la suvencion del gobierno los chorizos que estan en alcaldias y despilfarran el dinero publico y Alcaraz es un chollo para ETA como le van a poner escolta porque mas propaganda que él y el PP sacando a las victimas del terrorismos, no a habido en España personaje que mas verguenza ajena a probocado que ese impresentable utilizando el dolor como este anonimo sinverguenza.

Animo para toda la familia del empresario. Un saludo.

Pequeño Hegel ayer sentí una profunda tristeza al ver que te retirabas a reflexionar sobre tu participación en este tu blog y nos dejabas huérfanos de tu ponderada opinión, pero visto que tu reflexión ha sido profunda y rápida como siempre, me congratula poder seguir todos los pensamientos que elaboras entre chuleta y chuleta.

Bermejo pide “respeto” para las actas de los miembros de ANV
“Las actas que cada uno de los miembros de ese partido puedan estar desempeñando con su grado de representatividad permanece y es algo que está en la ley y que hay que respetar", ha sido la declaración del ministro de Justicia sobre los dirigentes de ANV en consistorios vascos.

"probocado" ayyyyyyyyyyyyyyyyy, esa ortografía, esa ortografíaaaaaaaaaaaaaaaaa

"Tendrían acaso derecho a recibir la suvencion del gobierno los chorizos que estan en alcaldias y despilfarran el dinero publico y Alcaraz es un chollo para ETA como le van a poner escolta porque mas propaganda que él y el PP sacando a las victimas del terrorismos, no a habido en España personaje que mas verguenza ajena a probocado que ese impresentable utilizando el dolor como este anonimo sinverguenza".

¿tendra algo que ver el tema de la corrupción política con dar dinero a organizaciones vinculadas con el terrorismo o respecto a Ayuntamientos gobernados por partidos vinculados con el terrirismo? la comparacion es realmente patetica y realmente insultante. un insulto a la inteligencia. ¿ no teneis otra argumentación mejor? Butaca, me defraudas. REspecto al sr. Alcaraz, creo que no tienes la mas mínima sensibilidad al deicr lo que has dichos ¿Tu tambien eres de los que creen que a Alcaraz le toco la loteria cuando mataron a gran parte de su familia en Zaragoza? ¿Utilizar el dolor? da nauseas tu respuesta. ¡ Por que no contestas a lo preguntado? explica la clase de respeto es ese que que tu muestras por las victimas del terrorismo atacando asi al Sr. Alcaraz.
eludes el tema planteado utilizando el manido ardiz de la distracción. el caso es no entrar en el tema principal.planteando ciertos escrupulos por el momento; pero dime ¿ Por qué esta ANV en los Ayuntamentos?, vamos a aceptar que no se pudo frenar, lo cual es muy discutible. CReo recordar que nunca condeno el terrorismo de ETA, ni antes ni despues. Pero vamos a conceder la razon a que no se pudo hacer nada. Dime ¿ ahora que esta probado la vinculacion con ETa, Por qué siguen( que no sigen) en los Ayuntamientos vascos?
POr cierto en los atentados del 11 de marzo y dias posteriores del 2004 parece ser que nadie se planteo ni puso en tela de juicio nada sobre la presunta " utilizacion del dolor" por salir a la calle a gritar contra el gobierno. ¿ por qué tu lo planteas ahora?
por cierto, veo ahora a muchos rasgarse las vestiduras cuando hace pocos dias se mofaban de ESperanza Aguirre, victima del terrorismo, auque con mejor suerte; ESperanza Aguirre. DEspues de lo conocido en últimas noticias- salvo que el Pais y la SER no os hayan informado correctamente- los post vergonzosos de algunos blogueros de esta comunidad se caen por si solos

Anonimo los primeros que utilizan al terrorismo y a las victimas son los miembros de la avt, por que no aprenden un poco de la asociacion de victimas del 11m por ejemplo, cada vez que hay un atentado lo utilizan poara desgastar al gobierno, y critican y criticais a Rajoy por que despues de cada atentado da su apoyo al gobierno como tiene que ser .En cuanto al 11m mejor no hables, por que el pp intento ocultar la verdad hasta que le explotó en la cara para ganar votos. Y lo de Esperanza Aguirre la han recibido como la gran heroína y ni siquiera sabemos si de verdad corrio peligro, por que ni tu anonimo, ni yo estabamos alli para verlos.

“Y lo de Esperanza Aguirre la han recibido como la gran heroína y ni siquiera sabemos si de verdad corrio peligro, por que ni tu anonimo, ni yo estabamos alli para verlos”.

¿ qué respeto es ese? Mira, es irrisoria esta respuesta, da pereza contestarla, por ridicula. Hay testigos del hecho. Tampoco estabamos cuando asesinaron al Sr. Uria. Cuando no sepas qué contestar, no lo hagas; es peor.

ANV están en los ayutamientos porque tenemos una democracia con todas sus consecuencias y fueron votados por quienes comparten ideologia, supongo que existen instrumentos legales para sacarlos de los ayutamientos bien via politica o judicial no por decreto gubernamental como pretenden quienes hoy soy democraticos y mañana llevados por la crispacion saquen la vena dictatorial.No soy partidario de la ley de partidos y si de obligar a todo partido politico condene la violencia, enemiga de todos los ideales democraticos, en el caso de ANV que no condena el terrorismo me sorprende que despues de tantos años sufriendo el terror ningun gobierno haya planteado instrumentar y castigar estas adtitudes cobardes del silencio ante asesinos.Alcaraz no eligió el destino de sus familiares faltaria mas, pero si utilizó el dolor para movilizar esta asociación en contra de el gobierno por negociar en un alto el fuego y evitar estas muertes como todos los gobiernos anteriores, lo que quiere decir que potenció la propaganda a la banda terrorista cosa que le importó un carajo por conseguir agitar el pais.En cuanto al 11-M no me gustaria recordar los gritos que recibieron de gentuza que les gritaban que se metieran los muertos por el culo y la presion que están recibiendo por parte de la comunidad de Madrid(gobierno de esperanza aguirre)no se merece las mayusculas.Total que no nos merecemos esta derecha y menos en estos tiempos ni tantos anonimos defendiendo lo indefendible por doctrinas y lideres que nada aportan al conjunto que somos todos.

Acción Nacionalista Vasca (ANV) surge formalmente como partido político el día 30 de noviembre de 1930 en la localidad de Bilbao (País Vasco). En los 8 años del pp tambien la podían haber investigado, por que desde siempre han tenido relacion con eta.

torrentino, si empezamos a ver lo de los ocho años del pp, tambien podemos pensar el los sempiternos años del tito felipe. así que digas lo que no puedes argumentar.

pero me alegro que digas " En los 8 años del pp tambien la podían haber investigado, por que desde siempre han tenido relacion con eta". por que si eso que afirmas es así, tambien lo pudo haber hecho el gobierno de ZP antes de dejar que se presentasen a las elecciones. Es mas, cuando se gobernaba el PP, BAtasuna fue ilegalizada y no se permitio que ninguna sigla " extraña" se colase. ANV estaba dentro de BAtasuna y se salio antes de la ilegalizacion para tener otras franquiceas preparadas. En tiempos del PP, ANV no se le ocurrio presentarse a ninguna eleccion. ¿ Por qué lo hizo ahora?

"ANV están en los ayutamientos porque tenemos una democracia con todas sus consecuencias y fueron votados por quienes comparten ideologia, supongo que existen instrumentos legales para sacarlos de los ayutamientos bien via politica o judicial no por decreto gubernamental como pretenden quienes hoy soy democraticos y mañana llevados por la crispacion saquen la vena dictatorial"; BUTACA, ANTES DE ESCRIBIR NADA INFORMATE BIEN: EL PROCESO ES LARGO, Y MUY COMPLEJO JURIDICAMENTE. NO SE PUEDE HACER CON UN " DECRETO" COMO TU DICES. HACE FALTA EL APOYO DEL SENADO. NADIE HA HABLADO DE UN DECRETO GUBERNAMENTAL, POR TANTO TU ALUSION A "quienes hoy soy democraticos y mañana llevados por la crispacion saquen la vena dictatorial", SOBRA Y ES INUTIL, ES UNA EXPRESION PROPIA DE DE UN PENSAMIENTO SECTARIO QUE SOLO VE ENEMIGOS EN LOS QUE NO PIENSAN COMO EL; DE ESTA FORMA TODAVÍA IDENTIFICAIS AL FRANQUISMO CON EL PP, DESPUES DE TANTAS GENERACIONES. EL SECTARISMO NO OS DEJA VER LA REALIDAD. LA REALIDAD ES QUE EL FRANQUISMO SOCIOLOGICO, AQUIEL QUE SE BENEFICIO BIEN EN TIEMPOS DE FRANCO, HOY ESTA EN EL PSOE; EL FRANQUISMO IDEOLOGICO HOY NO EXISTE, COMO MUCHO SE PUEDE ENCONTRAR EN FALANGE O GRUPUSCILOS SIMILARES; NO EN EL PP.

" si utilizó el dolor para movilizar esta asociación en contra de el gobierno por negociar en un alto el fuego y evitar estas muertes como todos los gobiernos anteriores, lo que quiere decir que potenció la propaganda a la banda terrorista cosa que le importó un carajo por conseguir agitar el pais". DIME BUTACA, ENTONCES SI ESO ES ASÍ ¿ POR QUE ALCARAZ NO SIGUE COMO PRESIDENTE DE LA AVT? POR LO VISTO NO HA TEMINADO DE CUMPLIR CON SU PROPOSITO, EL QUE TU LE ATRIBUYES. CREO QUE DEBERÍAS TENER MAS RESPETO POR PERSONAS QUE HAN SUFRIDO EN SUS PROPIAS CARNES EL TERRORISMO. NO HACERLO SE UNA ACTITUD QUE TE DESLEGITIMA Y TE HACE PERDER TODO CRÉDITO. ES UNA VERGÜENZA.
Y DIME, BUTACA, ¿ NEGOCIACIÓN? ¿ JUSTIFICAS LA NEGOCIACION POR QUE OTROS GOBIERNOS LO HICIERON ANTES? - SIN RESULTADO ALGUNO, POR CIERTO- LA NEGOCIACION NO PUEDE JUSTIFICARSE NUNCA, NI CON EL PP NI CON EL SOE NI CON LA MADRE QUE LOS PARIO A LOS DOS EN EL GOBIERNO, LA NEGOCIACION ES NECESARIO ERRADICARLA DEL VOCABULARIO PARA TRATAR EL TEMA DEL TERRORISMO, SON MEDIAS, POLICIALES, JUDICALES, CADENA PERPETUA, Y AISLAMIENTO POLITICO; NO SE TRATA TANTO DE DETENER COMANDOS, ESA ES LA COLA DE LA LAGARTIJA: HAY QUE IR A POR LAS CABEZAS QUE LA GENERAN. UNA DE ELLAS ES LA POLITICA. Y DIME BUTACA, ¿ SE EVITARON LAS MUERTES? ¿ CÓMO PUEDES PENSAR QUE ALCARAZ Y LAS VICTIMAS DE LA AVT PUDIESEN ACEPTAR QUE NEGOCIASEN CON LOS VERDUGOS DE SUS FAMILARES? PONTE EN SU LUGAR. DIME , ¿ COMO PUEDES DESCALIFICAR DE TAL FORMA A TODA UNA ASOCIACION DE VICTIAMAS DEL TERRORISMO A TRAVES DE SU PRESIDENTE? , ADEMAS LA AVT ES LA MAYOR DE TODA ESPAÑA ¿ QUÉ PASA? ¿TAMBIEN LOS DEMAS ASOCIADOS UTILIZAN A SUS FAMILIARES MUERTOS O LO ACEPTAN QUE SE HAGA ASÍ? ¿ TAMBÍEN LOS DEMAS ASIOCIADOS UTILIZAN EL DOLOR? ¿IRENE VILLA SE UTILIZA A SI MISMA COMO VICTIMA PARA NO SE QUÉ CRUZADA NEOCON?, ¿ SON, POR LO QUE TU DICES, TAN TONTOS LOS ASOCIADIOS DE LA AVT? ¿ TODOS? ME PARECE QUE AFIRMAR ESO ES UNA INSENSATEZ QUE PROVOCA LA AUTODESTRUCCION DE TU ARGUMENTO. INSENSATEZ MUY DOLOROSA, POR CIERTO. ¿ COMO PUEDES NI SIQUIERA INSINUAR ESO? ¿ COMO ES POSIBLE QUE TENGAS LA ESCASA SENSIBILIDAD DE DECIR LO QUE DICES?

TAMBIEN HABLAS DE LA NEGOCIACION PARA EVITAR MUERTES; ¿ DE QUE ME ESTAS HABLANDO? ¿RECUERDAS LA T4? LA NEGOCIACION NO SIRVE PARA EVITAR MUERTES, ELLOS SON TERRORISTAS, NO SON FRAILES DE CLAUSURA, NI SON TONTOS. SON TERRORISTAS QUE NO PRETENDE NEGOCIAR; SOLO IMPONER. ASI SE HA DEMOSTRADO. ASI LO DENUNCIO LA AVT, LAMENTABLEMENTE TENÍA RAZON. Y TU NOS VIENES A DECIR AHORA QUE MANIPULABAN Y UTILIZABAN EL DOLOR PARA OTROS FINES. LA REALIDAD SE IMPONE, LAMENTALBMENTE HOY HEMOS TENIDO QEU DAR SEPULTURA A LA ULTIMA VICTIMA DE ETA. TUS ARGUMENTOS SE CAEN POR SI SOLOS A MENOS QUE LOS ANALICES UN POQUITO.

PERO HAY ALGO MAS, DIME. ¿ QUE HACE IZQUIERDA UNIDA EN TODO ESTO?

" lo que quiere decir que potenció la propaganda a la banda terrorista cosa que le importó un carajo por conseguir agitar el pais" ESTA FRASE DENOTA UNA VALORACION DELEZNABLE Y PATETICA. TAMBIEN SE PODRÍA DECIR QUE EL GOBIERNO HIZO ALGO IGUAL CUANDO SE PUSO A NEGOCIAR CON LOS TERRORISTAS. LES DIO CARTA DE NATURALEZA,

Llevamos más de 40 años encarcelando etarras y no se a solucionado nada nos podemos tirar otros tantos, sin unidad politica no hay nada que hacer y esta vez falló el PP tirandose a la calle, no sabriamos que hubiera pasado en caso de unidad.No hay nada mas facil que crispar y dividir a la sociedad con la sangre caliente.No hace mucho paseaban por las calles españolas el asesino y la hija del asesinado los dos Irlandeses¿porqué?porque llegaron a la conclusion que despues de tantas muertes no habian conseguido nada mas que odiarse de por vida dejando muerte por el camino.Betancur despues de años de rapto pedia dialogo quizá ella este mas cualificada que nosotros a opinar por haber sufrido una muerte en vida.Y sigo pensando que Alcaraz agotó credibilidad con sus actos y declaraciones demostrando no ser digno de representar a las victimas del terrorismo y no soy el unico que lo piensa.Te pregunto donde estaba Alcaraz cuando Aznar les llamó y negoció refiriendose a ellos como movimiento de liberacion o era distinto dolor el que sentia.

anonimo te recuerdo que Jose Maria Aznar con el cadaver todavia caliente de Miguel Angel Blanco intento una nueva tregua con Eta pero los terroristas no accedieron a la tregua.

Y qué pretendes decir ahora? A mi qué me importa lo que hiciese Aznar?

Francisco José Alcaraz fue nombrado presidente de la asociación el 12 de junio de 2004, cargo para el que fue reelegido el 13 de mayo de 2006. En estas últimas elecciones obtuvo el 86% de los votos tras la retirada de la candidatura de Pablo Broseta, hijo de Manuel Broseta.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Francisco/Jose/Alcaraz/abandona/presidencia/AVT/anos/cargo/elpepuesp/20080306elpepunac_2/Tes

tODO PRESIENTE DE GOBIERNO TIENE DERECHO A BUSCAR LA PAZ, LO HIZO FELIPE GONZALEZ, LO HIZO AZNAR Y NO SE DIJO NADA, Y POR QUE CRITICAIS A ZAPATERO, ESQUE NO TIENE DERECHO.

Y la AVT ¿que fue diseñada para actuar politicamente?o utilizada para fines que no corresponde a una asociacion de victimas del terrorismo como a sucedido con los de ERMUA que el pueblo pidió que retiraran del nombre del pueblo porque yá no quedaba el espiritu de union con la que fué fundada apoderandose el PP de tal pacto.Por cierto me importa un carajo que fué de este Alcaraz seguro que se ganó un buen puesto parecido al de Tamayo.

Torrentino, despues de los fracasos obtenidos, la via no es la negociación. yo, personalmente, nunca apoye la negociacion. Sigues con el mismo tic; todos lo que no opinan como tu los encasillas en el PP; eso es sintoma de poca tolerancia y escaso talante. ¿ por qué utilizais la misma táctica dialectica siempre? ¿ sectarismo?. es una vergüenza que se negocie con los terroristas, esto les legitima y esto les da publicidad, ¿ verdad Butaca?; tambien les da mucha publicidad el hecho que se puedan persentar a las elecciones. eso es lo que mas ¿ verdad Butaca?

Así es la democracia, aunque supongo que se habrá creado una lista de antecedentes de quienes fueron ilegalizados, los demás ciudadanos que aunque tengan las mismas ideologias puedan crear un partido hasta que no demuestren lo contrario son libres como tú de montar un partido politico.Las armas de los terroristas ya las conocemos y las que dispone el estado, legales tambien.Eso no quita el que no se utilice el dialogo que es un medio que dispone el estado para negociar un alto el fuego entregar las armas y negociar una vuelta a la normalidad politica y quienes hayan asesinado tendran que pagar de todas formas las muertes.

No se sabras querido Butaca que que hoy han detenido a un comando de ETA. Buena noticia. y no se si sabras que entre los detenidos había un personaje que estaba incluido en una de las listas de ANV. De todas formas ahora de lo que se trata es de limpiar los Ayuntamientos de ANV, ¿ qué ha pasado hoy en el Congreso? ¿ Por qué el PSOE ha vetado la proposición no de ley del PP?. ¿ Por qué no implementa - no se si sabras que significa este término- los instrumentos del art. 61 de la Ley de Bases de Régimen Local?; ¿ por qué hablan de reformas cuando no es necesario hacerlo? La ley es muy clara, Ya se ha utilizado en otros casos. Torrentino cuando respondas a esto estaras legitimado para publicar post de condolencia dado tu pertenencia al PSOE SA. otra posibilidad es que rompas el carnet. me daria nauseas tenerlo

anonimo como te he dicho que disuelvan tambien todos los ayuntamientos corruptos que hay en españa sean de derechas o izquierdas como pasó con marbella, que eso si es factible legalmente, pero claro eso al pp no le interesa, por que la mayoria de esos ayuntamientos salpicados por la corrupcion son ellos los que gobiernan.

El artículo 61.1 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, prevé que el Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del consejo de gobierno de la comunidad autónoma, o a solicitud de éste, podrá disolver mediante real decreto, y previo acuerdo favorable del Senado, los órganos de gobierno de las corporaciones locales “en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de obligaciones constitucionales”.

sigue ( que no sige) leyendo; en el derecho hasta el rabo todo es toro.