Aquì les dejo un cuentito de Juan José Millás que apareció en Babelia con el título de una historia de fantasmas. Muy chulo.
Hay otro que lo podrán buscar en google, Babelia el brazo derecho de mi padre. Igualmente muy chulo.
Creo que ha sacado un libro de cuentos muy prometedor.
Felicidades

Una historia de fantasmas
25/10/2008

Vota Resultado 1 votos
Cuando mi padre murió, encontré en uno de los cajones de su mesa de trabajo una caja de fósforos sin estrenar, aunque tenía cuarenta años o más. Me impresionó. Creo que el destino de los fósforos es arder como el de las estrellas apagarse. Aquellas cerillas, que habían escapado a su destino fatal, caían ahora en mis manos para crearme un dilema. Al principio supuse que sus cabezas estarían caducadas y que ya habrían perdido, en consecuencia, su oportunidad de arder. Pero luego pensé que quizá no, y que en tal caso yo era el instrumento del destino para que cumplieran su ciclo. Durante varios días jugué con la idea de encenderlas, pero siempre desistía por miedo, supongo, a que funcionaran, o quizá a que no funcionaran. Ninguna de las dos posibilidades resultaba tranquilizadora.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Anoche se fue la luz en casa. Estaba yo solo y no tenía con qué alumbrarme. Tras un rato de espera, me acordé de la caja de cerillas de mi padre y la busqué a tientas entre los objetos que llenan mi mesa de trabajo. Con el corazón en la garganta, saqué una y la froté sobre la lija. En seguida saltó una llamarada que tras estabilizarse empezó a alumbrar el espacio. Lo raro es que lo que se veía a su luz no era mi despacho, sino el de mi padre. Asombrado, mientras el rabo de la cerilla se consumía, vi cada uno de los rincones de aquella habitación en la que de pequeño tenía prohibida la entrada. Con el halo mortuorio característico del resplandor de los fósforos, observé la mesa sobre la que trabajaba mi padre, repleta, por cierto, de fetiches también, como la mía, y un trozo de la raída alfombra llena de quemaduras de las colillas de tabaco. Me pareció que al fondo de la habitación había una figura (¿mi madre?), que no llegué a distinguir bien porque la cerilla me quemó los dedos y hube de arrojarla al suelo, aunque no sabría decir sobre qué alfombra cayó, si sobre la de mi padre o la mía.

Cuando dudaba si encender o no la segunda, volvió el fluido eléctrico y decidí que no. Al poco, regresó mi mujer y me preguntó qué me había pasado.

-Parece que has visto un fantasma.

No le dije que lo había visto, en efecto, o que yo había sido el fantasma de una realidad alumbrada por las cerillas de mi padre. Llevo desde ayer intentando evocar la figura borrosa que se veía al fondo de la habitación. Era una mujer, desde luego, pero quizá no era mi madre. Es más: no lo era, pues la habría reconocido en seguida. ¿De quién se trataba, pues? Creo que no podré averiguarlo hasta que se vaya de nuevo la luz y pueda encender, con esa coartada moral, otra cerilla

viernes, noviembre 07, 2008

Los ciudadanos tienen todo el derecho a opinar. esta europa de las 65 horas, de la incisión en la marginación inmigrante, no es la europa que me gusta. La mala suerte existe y viene de la mano de las acciones que cada uno va tomando (ya saben eso del carma y que marcamos nuestro futuro con nuestras acciones actuales) Sí, todo está escrito, la mala suerte también. España ha sido la menos virulenta contra la inmigración, la más piadosa si se quiere, o solidaria si apetece, la que se lo ha tomado más en serio, y casualmente es la que menos está sufriendo la crisis (toquemos madera) En tal caso, La italia de Berlusconi debe de estar muy mal pues ha demostrado una xenofobia en contra de los rumanos y gitanos, intolerable, absolutamente.

Esuropa debe cambiar su estilo, sus formas y el camino capitalista individualista que ha tomado. Sé que es una tentación para los ricos encerrarse en sus chalets, pero europa debe compartir su riqueza.

Ahí están en la tv, trichet, sarko, y compañía. Por qué deberíamos alabar su trabajo si nos estan vaciando los bolsillos con eso del euribor. La europa capitalista ya saben, la que ahora decide nacionalizar los bancos, o no tanto, tan sólo intervenir.

Pues bien, quizá lo templado sería dejar que ellos hicieran su trabajo pero con los precedentes que tenemos no podemos menos que decir, que el futuro debe estar controlado. No puede volver a ocurrir que el dinero de los ciudadanos, los que no llegana a su hipoteca, sirva para salvar alos banqueros. Por lo tanto, la intervención puede ser buena siempre y cuando, esa intervención habilite al estado sobre los bancos que lo han hecho mal. Esos bancos no pueden volver a fallar y para eso la parte intervenida debe dar derecho al estado al control como accionista, y la transparencia en ellos debe ser desde ese momento muy clara. El estado podrá controlar la limpieza de los negocios de esos bancos y que no jueguen limpiando dinero, por poner un ejemplo.

Si quieren intervenir los bancos en ruina que lo hagan pero que sea en beneficio de la limpieza de la banca.

Si europa sigue margiando a los inmigrantes no saldrá nunca de su crisis.

Joer si no lo digo ...me sangraba la lengua!

Los bancos deben de estar tembalando. ¿Qué van a hacer los políticos, los hombre más poderosos del mundo para evitar una nueva crisis? Nadie lo sabe, o nadie sabe si sus medidas podrán evitar una nueva crisis, es decir, si serán suficientemente eficaces.
La trnasparencia de las entidades financieras es cosa difícil. Cuánto dinero negro hay en el mundo? Se atreverán los políticos a exigir las cuentas claras alos bancos? se terminará con el delito económico? Llegarán hasta ahí? tendrán los delincuentes que guaradar el dinero debajo del colchón?
Saldrá a la luz todo ese dinero sin declarar que enriquecería a todos los paises del mundo tan sólo con lo que pagarán de impuestos?
estas son algunas de las preguntas que se hacen los ciudadanos. Dejarán de ser las cuentas de los bancos un misterio? La evasión de capital, las fortunas de los dictadores, todo el dinero sucio está ahora entre dicho.

Pero en ese contexto tan complicado lo que realmente importa es lo de los objetivos del milenio, y los que protestan porque los paises más poderosos no cumplen sus compromisos parece que tienen razón.
Posiblemente nosostros, los ciudadanitos de andar por casa, pordemos hacer poco, pero si los poderosos, los que pueden hacer procuran mirar para otro lado entonces algo falla en el sistema capitalista. Los líderes que el sistema capitalista necesita son lideres incapaces de acabar con el hambre, y mientras haya gente que muera de hambre los líderes que el capitalismo ha diseñado para dirigir el mundo, son los responsables. No se puede eludir la responsbilidad de quien la tiene. Si la gente se muere de hambre hoy en día, hay claros responsables que no se están comprometiendo en solucionarlo. Si los que pueden hacer algo no lo hacen como escribirán su biografía. "Presidentes de los paises más avanzados del mundo, año 2008. avances sustanciales en tecnología, tal, tal, tal, y tal. Avances en investigación. Tal tal, tal, y tal. Nuevas infraestructuras descomunales, costrucción de las autopistas más grandes jamás concidas, los trenes más rápidos ruedan por las mayor parte del mundo desarrollado, Los líderes, señores tal, tal y tal, se llevan la mancha sobre su conciencia de que durante su mandato no fueron capaces de solucionar el principal problema del mundo, El Hambre.

En españa, para que una entidad financiera te conceda un crèdito tienes que tener una gran solvencia. Los abales tienen que poner por escrito sus propiedades, y el banco las interviene en el caso de que la persona que solicitó el crédito deja de pagar. Además de eso, a los trabajadores si no tienen un trabajo fijo tampoco le conceden un crédito. Es decir su usted es un rabajor que anda a lo que sale se lo van aponer muy difícil.
Si los bancos en aras de esa seguridad han de ponerse tan estrictos, el estado tendrá que contemplar líneas de ayuda para gente que no pueda acceder a créditos, y sobre todo alas pequeñas y medianas empresas.
Para que la economía de los paises salga a flote, es necesario concederle alos pequeños empresarios crédito para poder montar sus empresas.
Esto me recuerda al banquero de los pobres, eso loco hindú que recibió el premio nobel por sus créditos blandos a gente que no tenía nada. Eran créditos de poca cantidad de dinero, y sólo le pedía alos pobres que le explicaran su plan de empresa. Pues por ejemplo, una mujer quería hacer ropa, y necesitaba comprar unas máquinas de coser, Si ella aportaba la experiencia suficiente y demostraba que sabía lo que se traía entre manos, el banquero de los pobres le concedía el crédito, sin más abal. Lo sorprendente de este programa, es que la devolución del los créditos en tales condiciones era muy alta, más del 95%
No es sorprendente e ilusionante?
El tejido social puede sacar de la pobreza acomunidades muy deprimidas. se trata de aplicar pequeñas ideas y aprovechar los recursos que se tienen a mano.

La aventura absoluta de Marina Tsvetáieva

Vota

Resultado 2 votos

Cuatro libros evidencian la originalidad de la autora rusa. La escritura era para ella el último refugio en un mundo en el que "para no ser culpado, hay que convertirse en acusador"

"Para vivir un día es necesario / morirse muchas veces mucho", escribió Ángel González, y sin duda la poeta rusa Marina Tsvetáieva (1892-1941) se ajusta a esa idea como muy pocos escritores del siglo XX, entre ellos otras víctimas del totalitarismo como Osip Mandelstam o Anna Ajmátova, que fueron sus compañeros de viaje tanto a la hora de escalar la montaña de la fama como a la de bajar las escaleras del infierno. Algunas de sus muertes fueron físicas, y de hecho acabaron por llevarla al suicidio, que ella consideraba "el heroísmo del alma que se transforma en heroísmo del cuerpo"; pero otras fueron literarias, porque su obra ha sufrido tantos olvidos y censuras que casi parece un milagro que haya logrado abrirse paso y llegar hasta nosotros. Por fortuna lo ha hecho y sus libros no le faltan a ningún idioma importante. Tampoco al nuestro, y más ahora, porque si en España ya había sido traducida y publicada una parte muy sustancial de su trabajo, ahora esa presencia se aviva con cuatro libros simultáneos que se van a encargar de recordarnos que la autora de Indicios terrestres o Carta a la amazona es una de las escritoras más intensas y originales de su tiempo.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

No creía en el realismo socialista sino en la aristocracia de la cultura. "La altura, como igualdad, no existe; sólo como supremacía"

El primero de esos libros es una magnífica puerta de entrada a Marina Tsvetáieva, porque se trata de una antología de opiniones entresacadas de toda su obra, que dan una idea de su carácter y de su forma de ver la literatura: Locuciones de la Sibila (Ellago Ediciones. Castellón, 2008). Entre otras cosas, esta colección de sentencias es una emocionante demostración de la fe en la literatura de esta mujer admirable que siguió escribiendo, contra viento y marea, hasta llegar al mismo borde de la muerte. Un borde que estaba lejos, al otro lado de una sucesión de desgracias que casi siempre fueron producto de su lealtad a algún perdedor, y especialmente a su marido, un menchevique que había sido oficial del Ejército Blanco y que decidió regresar a la Rusia soviética, de la que ambos habían escapado tras la Revolución de 1917, en busca de su infortunio y el de su familia. Tsvetáieva lo sabía, y lo dice en una de sus Cartas de Wilno (publicadas en España por ediciones Maldoror en el año 2006), donde expresa su convencimiento de que la vuelta a casa será su perdición, porque allí será recibida como un enemigo que no comulgaba con la retórica soviética, entre otras cosas porque no creía en el realismo socialista sino en la aristocracia de la cultura, puesto que "la altura, como igualdad, no existe; sólo como supremacía"; pero aun así se dejó guiar por el fatalismo: "No puedo no marcharme pero tampoco puedo no regresar: así es como un hijo le habla a su madre y un ruso le habla a Rusia", dice uno de los fragmentos de Locuciones de la Sibila. Por el fatalismo o por el desinterés de quien se sabe extranjero por naturaleza, como dice en un poema de 1934: "¡Nostalgia de la patria! ¡Desilusión / revelada hace tiempo! / Me da absolutamente lo mismo... / el dónde, si es para estar sola. / (...) No me dejaré seducir por mi lengua materna, / ni por su promesa de leche. / ¡Me es indiferente en qué idioma / no he de ser entendida por nadie!". La verdad, no es que su exilio en Berlín, Praga o París hubiera sido un camino de rosas, pero su retorno a un país que según ella se había entregado al mal y en el que se demostraba que "cuando a la gente se la despoja de su rostro amontonándola, primero se convierte en rebaño y después en jauría" fue una catástrofe: su esposo y su hija fueron encarcelados, ella no volvió a publicar, su otro hijo, Georgi Efrón, se convirtió en un egoísta histérico que la torturaba día y noche, que al final fue movilizado para luchar en la II Guerra Mundial y que murió en 1944, a los 19 años. Ese último latigazo del dolor ya no lo sufriría Tsvetáieva, que en 1941, tras ser evacuada a Elábuga para escapar de la invasión alemana, se quitó la vida ahorcándose con una soga que Borís Pasternak le había dado en la estación de tren de Moscú para que atase su maleta. Lo último que hizo en su vida fue pedir un trabajo como friegaplatos en el comedor de los escritores y redactar una despedida para Georgi: "Perdóname, pero seguir sería peor. Estoy muy enferma, ésa ya no soy yo. Te quiero con locura. Comprende que ya no podía vivir más tiempo". Esa nota está incluida en el tomo En el país del alma, una antología de sus cartas que acaba de aparecer en La Poesía, Señor Hidalgo y en la que podemos seguir su intenso diálogo epistolar con Anna Ajmátova o el propio Pasternak, entre otros muchos.

En cuanto a su fe en la poesía, quién sabe si llegaría tan lejos como para incluirse a sí misma en la idea de que "la muerte de cualquier poeta, aunque sea la muerte más natural, es antinatural, es decir, un asesinato, por eso es infinita, ininterrumpida, y dura eternamente, en todo momento". Lo intuyera o no, su obra también ha quedado para la posteridad como una de las más notables del siglo XX, en especial sus nueve poemas largos, tres de los cuales ya estaban publicados en España por Hiperión, los conocidos Carta de año nuevo, Poema del fin y Poema de la montaña, y a los que ahora se unen, en un tomo de la editorial argentina Paradiso, los seis restantes: En el caballo rojo, Zar-Doncella, Poema de la escalera, Cazador de ratas, Ómnibus y Campamento de cisnes. Si unimos estos volúmenes a las muestras de su poesía breve publicadas por Visor, Galaxia Gutenberg, Hiperión o Rubiños, tendremos una buena visión de conjunto de su obra en verso, que en algún caso adoptó forma teatral, como en Ariadna, que también está disponible para el lector español en el sello Ediciones del Oriente y del Mediterráneo.

El lento drama de Marina Tsvetáieva vuelve a recordarse al leer el extenso capítulo que dedica Tzvetan Todorov a analizar su vida y su obra en Los aventureros de lo absoluto, publicado por Galaxia Gutenberg, un ensayo extraordinario en el cual la autora de El poeta y el tiempo comparte protagonismo con otros dos creadores irreductibles: Oscar Wilde y Rilke. Con este último y con Pasternak, como se sabe, cruzó una correspondencia célebre sobre amores platónicos, analogías literarias y amistades oníricas que se identifican en unas líneas de Tsvetáieva al autor de Doctor Zhivago que reproduce Todorov: "Mi forma predilecta de comunicación es la del más allá: el sueño, ver en sueños. Después, la correspondencia. La carta como una forma de comunicación del más allá, menos perfecta que el sueño, pero sujeta a esas mismas leyes". En el país del alma brinda muchos ejemplos de hasta qué punto Tsvetáieva no bromeaba cuando escribió eso. Sin duda, para ella la escritura era el último refugio de un mundo guiado por la falta de principios, la hipocresía y la crueldad en el que, como leemos en Locuciones de la Sibila, pronto se descubre que "para no ser culpado, hay que convertirse enseguida en acusador".

La última novedad sobre la autora rusa que acaba de publicarse en España es La librería de los escritores (Ediciones de la Central), un diario de la escasez que resume la historia de un local que con ese mismo nombre abrieron en Moscú, en régimen de cooperativa, el escritor Mijaíl Osorguín y algunos colegas, al poco de triunfar la Revolución de 1917, para que sirviera de refugio a ciertos intelectuales que ya pasaban de camaradas a sospechosos y fuese una respuesta a la penuria que se vivía en aquellos tiempos en los que publicar libros era un lujo inalcanzable y la censura se adueñaba de las promesas de libertad con una eficacia siniestra. El novelista Osorguín y algunos amigos decidieron capear el temporal, primero, a base de publicaciones clandestinas y, más tarde, cuando todas las imprentas fueron secuestradas, haciendo manualmente pequeñas tiradas de libros manuscritos. El volumen que ahora se publica en España reúne un texto en el que Osorguín cuenta su aventura, unas ilustraciones del novelista y pintor Alexéi Rémizov, y una serie de poemas de Tsvetáieva, que se ofrecen, junto a su traducción, en versión facsimilar, hecha a mano, y en los que hay versos tan simbólicos como éstos: "Pero el rugir del agua compone una canción / sobre cómo murió, marcado por la estrella... / -¡Llora, Amor! ¡Llora, Mundo! ¡Tú, juventud, / lamenta!". Osorguín y sus camaradas mantuvieron viva La Librería de los Escritores hasta 1922. La obra de Marina Tsvetáieva sigue abierta a todas horas para los lectores y sigue siendo una mina de inteligencia, lucidez y excelente poesía, como evidencian estos libros que ahora llegan a las mesas de novedades y que demuestran que, al contrario de lo que creyó Ángel González, sólo se mueren mucho los que no supieron vivir tantas veces tanto. Y, además, como dice Tsvetáieva, "¿en base a qué indicio se establece la vida o la muerte de un escritor? ¿Acaso X está vivo y es contemporáneo porque puede ir a una reunión y Marcel Proust está muerto porque ya no puede ir a ninguna parte? De esa forma sólo se puede juzgar a los velocistas".

Marina Tsvetáieva: Locuciones de la Sibila. Traducción de Reyes García Burdeus. Ellago Ediciones. Castellón, 2008. 101 páginas. 15 euros. En el país del alma. Traducción de Lola Díaz. La Poesía, Señor Hidalgo. Barcelona, 2008. 244 páginas. 17,50 euros. Cazador de ratas. Traducción de Irina Bogdachevski. Paradiso. Buenos Aires, 2007. 295 páginas. 21 euros. La librería de los escritores. Marina Tsvetáieva, Mijaíl Osorguín y Alexéi Rémizov. Traducción de Selma Ancira Berny y Francisco Segovia. Ediciones La Central. Barcelona, 2008. 70 páginas. 15 euros. Los aventureros de lo absoluto. Tzvetan Todorov. Traducción de José María Ridao. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2008. 292 páginas. 19,50 euros.

Es curioso de qué forma han intervenido los bancos. Si lo hiciera un partido socialista todo el mundo diría que pretendía quitarles el dinero alos millonarios. En este caso es al revés, son los millonarios los que se beneficia del dinero de todos los contribuyentes. Pero no se podía hacer otra cosa, no me parece mal y a nadie se lo parece, ahora bien: esto aclara que en el actual sistema capitalista, ya no, nunca más posiblemenete, noelibesralista, El estado tiene siempre que intervenir para proteger los intereses de la mayoría de los ciudadanos. La administración americana, por mucho que les duela reconocerlo, a partir de ahora deberan intervenir en todo. La empresa privada nunca es libre porque juega con el bien común y el estado está obligado a proteger a sus ciudadanos. Es por eso que el estado está obligado a crear las reglas del juego, y tendrá que vigilar y poner las condiciones alos bancos para que nunca más vuleva a suceder semejante cosa (mucho más grave de lo que algunos piensan). Esto se ha tratado del desmonte del sistema americano, de correr y correr sin un rumbo definido. El único rumbo posible es la costrucción de desarrollos sostenibles, lo que no ha sucedido en la crisis de las hipotecas.
La gente recibia una hipoteca para comprar una casa. No se le pedía ningún abal, era suficiente su presumida honradez de obrero medio y el valor del inmueble que adquirían. El banco pensaba que si no podían seguir pagando les intervendrían su casa y todos contentos. Como sabemos que las casa se venden a un valor superior al de su construcción real, y a esto añadido el efecto de las diferentes burbujas inmobiliarias, cuando querían recuperar la casa impagada, resultaba que valía mucho menos del dinero del crédito que habían otorgado. Creo que a grandes rasgos es algo así.
Los americanos en trecientos años han crecido mucho. Pero no deben olvidar que hay paises en el mundo que tienen dos mil o más años de desarrollo y algo han aprendido. A donde vamos corriendo tanto? el desarrollo tiene que ser estable y buscar el bien común. Es admirable que luchen por la vida de una forma tan desaforada, posiblemente, pero lo material no es lo más importante y allí parece que los triunfadores solo lo son si han llegado alos veinte años conduciendo un coche de gama de alta gama. El conocimiento humano va por otro sitio, ni las fiestas de lata sociedad ni los presustuosos conocen de que se trata saber vivir, y no es que me preocupe, pero que lleguen perdonandole la vid a todo el mundo como si ellos fueran un ejemplo a seguir es sencillamente ridículo.
La economía americana se basa en consumir para seguir produciendo, y han llegado a un tope en que limitar ese consumo causa graves trastornos a su economía. Si ponen trabas alas hipotecas y menso gente puede acceder auna vivienda su economía se resentirá, y si no lo hacen el sistema quebrará. Es un sistema que termina por romper de una u otra forma. No pueden firmar el protoclo de Kioto, o este nuevo que se ha foirmado, o los que puedan llegar, porque la reducción de su producción les supondría un trastorno terrible. Encima se meten en guerras que les cuestan economicamente un problema para su desarrollo y dilapidan en material militar de alta tecnología un dinero que les va a hacer falta para reducir su contaminación, su producción y su consumo. Vaynase poniendo al día! Tienen que contaminar menos y consumir responsablemente!!

Hace poco escuché a los que están a favor de la energía nuclear que el mundo necesitará todo tipo de nergía en el futuro, las renovables y la nuclear. En un mundo nuclear nada será seguro. No saben que hacer con los residuos, un problema para los pocos países que hoy se dedican a la nuclear. Imaginen un mundo de basura nuclear su todos los paises emergentes aouestan por esta energía, Brasil lo hace, y toda latinoamérica lo hará si esa es la tendencia, pakistan , india, lo hacen, imaginen a surafrica, australia, canadá, toda europa, china, rusia, todo el mundo sin saber que hacer con sus residuos. Y en ese problema los paises tercermundistas ofreciéndose para enterralos en su territorio a cambio de dinero. Penoso.

La no proliferación de armas atómicas en tal situación será un fantasía. Imaginan que georgia tuviera centrales nucleares y un programa de armas atómicas oculto? Imaginan si le hubiese soltado un petardito alos rusos, qué hubiese pasado?

A mi eso de la eneergía nuclear no me cuadra, pero es la economía. Es un tema que mueve mucho dinero, y la sociedad debe decidir sus cambios y eso va aser muy duro.

Los yankees no querían firmar kioto porque tendrían que reducir su producción de co2, y eso suponía limitar el crecimiento de su país, es la economía.

Zapatero ha creado impuestos para los autos más contaminates y se venden menos todosterrenos. El asunto es que hay gente que compra coches de alta gama, los que más consumen para moverse en ciudad.

El futuro nos avisa que debemos reducir el consumo, y que eso no tiene que suponer una vida de menos calidad. Una vida inteligente tiene que ver con comer saludable, con hacer deporte, con adquirir cultura, estudiar y leer, con una familia de la que uno pueda sentirse orgulloso. En fin todas esas cosas que no tienen que ver con la ostentación, ni con los coches grandes ni con presumir de tarjetas en los grandes almacenes.

Ahora imaginen las ciudades sin coches, es posible? El futuro lo demanda. Entonces podríamos crear ciudades limitadas al peso de los veículos, ciudades orientadas a los utilitarios? Podría ser hasta divertido. hay ciudades que estan cerrando partes históricas al tráfico, partes de las ciudades se hacen peatonales y eso es bueno.

Ahora bien, resulta que los políticos señalan la venta de autos como un indice de la marcha de la economía. Es la economía amigo, el desarrollo, la imparable máquina de la competición con otros paises.

Es la economía. Francia e inglaterra quieren vender centrales nucleares a terceros paises. Dicen que es una energía límpia y que no contamina, Acaso los residuos atómicos que tardan miles de años en desaparecer no son contaminación. Dcien que no pasa nada, pero si a ustedes les montan una central cerca de su casa, nadie se la comprará al precio del mercado.

Es la economía.

La unión europea quiere subir la jornada laboral a 69 horas, es la economía amigo. Pero no saben de lo que hablan, estan absolutamente perdidos, y están matando a la UE.

La gente que llega en cayucos arriesgan la vida, muchos mueren, sus bebes mueren en el barco. Pero es una cuestión de economía, no hay trabajo para ellos. Esos magníficos marineros que hacen los trabajos que aquí ya nadie quiere.

Pero eso no es una cuestión de economía, ni siquiera de cumplir con las repatriaciones, porque eso es una cuestión de humanidad. Eso va más allá de la solidaridad, porque tal vez se pueda repatriar a quien llega comodamente en un asiento de avión o de autobús, pero no a quien a mirado la muerte cara a cara.

Rubalcaba dice que se criminaliza a la juventud porque les gustan los coches y la velocidad, y que eso no es cierto, que los jóvenes son muy responsables. Es la economía amigo.

La crisis bajo el punto de vista de la ecología, también de la educación de nuestros menores no viene tan mal. Los grupos ecologistas deben frotarse las manos con eso de que suba la gasolina. Uno de los peores problemas que tiene, hablando en futuro, nuestra sociedad son los coches. La juventud deja la vida en la carretera. Cumplen los dieciocho y quieren un auto, y un auto que corra.

La crisis ayuda a que la gente coja menos el coche, y contaminen menos. También ayuda rebajar el consumismo y que la gente compre con más responsabilidad y genere menos basura. Parece que el fin último del sentimiento ecológico es que aprendamos a vivir con más cultura, más calidad de vida y consumiendo menos, pero mucho menos.

Sin embargo, resulta que la construcción es también un eje estratégico para que el paro no aumente. Sería mucho mejor que la gente que trabaja en la construcción trabajaran en el campo; eso haría subir el PIB y exportaríamos productos agrarios, mientras que los edificios no los podemos exportar y posiblemente estemos importando materiales para su construcción, lo que no nos beneficia. Con todo ello el trabajo en la construcción volverá porque el dinero buscará salida.

No es justificable lo que los constructores hicieron durante esa época negra que no quiero recordar, ya saben la de "los pisos están caros porque la gente puede pagarlos" y claro que lo estamos pagando, y bien! La burbuja sigue desinchándose.

Entonces, aquellos casos de alcaldes en íntimo consenso con los constructores, el suelo público mal empleado, los maletines, la costa disfrute de los ciudadanos y ecologicamente protegida inundada de apartamente ehcando eces fecales al mar, el poder del dinero sin cultura ni sensibilidad, todo eso lo estamos pagando y se lo debemos alos que lo fomentaron (esos que tuvieron poca vista y se entregaron pensando que esto era una fiesta)

Se acabó el negocio, ya nunca se volverá a hacer tanto dinero dando tan poco a cambio, pisos de baja calidad donde se oye al vecino respirar, con materiales de mala calidad, o sin saber de donde saldrá el agua para abastecerlos.

Los nuevos empresarios de la construcción ganarán menos, tendrán que dotar alos edificos de sistemas ecologicos, y lso ríos deberan bajar límpios y protegidos a pesar de las aguas residuales. Eso supondrá un nuevo negocio, una nueva oportunidad en los materiales ecológicos, en las planchas solares o depuradoras.

Los empresarios de la construcción tendrán su oportunidad en los lugares que los alcaldes les habiliten para hacer sus torres sin romper la linea ordenada del crecimiento lógico de las ciudades, y sin aspirar a los mejores sitios "aburriendo" alos ciudadanos hasta que terminan por abandonarlos.

Los empresarios de la construcción no tienen porque ser el enemigo, al contrario deben ser un aliado del crecimiento y de la exportación de la idea de protección del medio ambiente, respeto por las personas y el desarrollo sostenible. ¿Es eso tan difícil?

El producto interior bruto puede crecer mucho si ayudamos al mundo a crecer en estos parámetros. Yo, desde luego, creo que el tiempo de las trampas comprando alcaldes, y especulando ha pasado. Esos empresarios dispuestos a hacer mejor a este país exportando la idea del desarrollo sostenible al resto del mundo, a esos son a los que estamos esperando.

Para terminar quiero añadir que he oído a uno del PP, creo que era un tal Pons, que decía que el PSOE lo estaba haciendo muy mal en materia económica, y aconsejaba a zapatero a desprenderse de la gente que lo aconseja, y los tildaba de "inútiles"

Pues yo creo que el único que ha hecho algo bueno por españa en la última década ha sido zapatero. Me gustaría que el señor pons hiciera un ejercicio de humildad y reconociera que a ellos ni se les habría pasado por la cabeza sacar a la luz tanta...

Bueno si esa es su idea de sacarnos de la crisis que se la queden. Espero que no vuelvan aquellos tiempos que parece que algunos añoran.

Empresarios sí, por supuestos, pero con cultura por favor. Los políticos algunos no miran más allá de su nariz que le vamos a hacer!!