Sin duda la capacidad que tienen los norteamericanos de insinuarse no es nueva. Parece como si nos observaran (al resto del mundo) esperando encontrar aquello que queremos para vendérnoslo. En ese juego oscilante, sinuoso, de lo que ha llegado a formar parte de su cultura nos han mostrado el camino hacia la liberación de la mujer. Eso no ha estado mal, pero debemos superarnos, y darle ahora una forma menos superficial.

En el repaso a los últimos, pongamos...100 años, debemos encontrar que ellos, los yankees, han perdido lo mejor de si mismos, tal cual era el modelo de familia que prometía por poner un ejemplo Frank Capra en algunos de sus filmes. Yo soy un defensor del divorcio, siempre que no se trate con la superficial diversión de algunos millonarios que reparten a sus hijos por el mundo sin ser capaces de seguirles la pista.

Sí, la superficialidad. Eso que ha llevado a estos seres a intentar convertirlo todo en entretenimiento, simple, intranscendente, y desilusionante entretenimiento.

No voy a ser yo, quien reniege de una buena parte del entretenimiento que los ha llevado a la creación del comic, o de los dibus para la tv en sus mejores épocas. Pero amigos, hacer un remake de grandes esperanzas de Dickens, un remake barato, mal construído y con escena de acción en el metro, me parece lamentable.

Lo digo esto, porque la pusieron en domingo 4 de mayo por la tarde en la tv, y me quedó algo atravesado en el estómago. Desde luego las escenas de la Paltrow en paños menores, de lo mejor, También el dilema moral del pintor triunfador que reniega dela pobreza de su tío el día de la gran exposición. Pero llevar esa gran obra al siglo veinte de una forma tan ligera... A dónde vamos a parar? Qué camino transitamos?

En fin, que debieron ser estos yankees los que inventaron los cleenex. Se han sonado los mocos con la inmortal obra de Dickens. Pará qué un pañuelo de hilo?

Es lo que digo. Creo que un poco de esos USA puede estar bien, pero la esencia vamos a tener que buscarla en otro sitio.