Es curioso de qué forma han intervenido los bancos. Si lo hiciera un partido socialista todo el mundo diría que pretendía quitarles el dinero alos millonarios. En este caso es al revés, son los millonarios los que se beneficia del dinero de todos los contribuyentes. Pero no se podía hacer otra cosa, no me parece mal y a nadie se lo parece, ahora bien: esto aclara que en el actual sistema capitalista, ya no, nunca más posiblemenete, noelibesralista, El estado tiene siempre que intervenir para proteger los intereses de la mayoría de los ciudadanos. La administración americana, por mucho que les duela reconocerlo, a partir de ahora deberan intervenir en todo. La empresa privada nunca es libre porque juega con el bien común y el estado está obligado a proteger a sus ciudadanos. Es por eso que el estado está obligado a crear las reglas del juego, y tendrá que vigilar y poner las condiciones alos bancos para que nunca más vuleva a suceder semejante cosa (mucho más grave de lo que algunos piensan). Esto se ha tratado del desmonte del sistema americano, de correr y correr sin un rumbo definido. El único rumbo posible es la costrucción de desarrollos sostenibles, lo que no ha sucedido en la crisis de las hipotecas.
La gente recibia una hipoteca para comprar una casa. No se le pedía ningún abal, era suficiente su presumida honradez de obrero medio y el valor del inmueble que adquirían. El banco pensaba que si no podían seguir pagando les intervendrían su casa y todos contentos. Como sabemos que las casa se venden a un valor superior al de su construcción real, y a esto añadido el efecto de las diferentes burbujas inmobiliarias, cuando querían recuperar la casa impagada, resultaba que valía mucho menos del dinero del crédito que habían otorgado. Creo que a grandes rasgos es algo así.
Los americanos en trecientos años han crecido mucho. Pero no deben olvidar que hay paises en el mundo que tienen dos mil o más años de desarrollo y algo han aprendido. A donde vamos corriendo tanto? el desarrollo tiene que ser estable y buscar el bien común. Es admirable que luchen por la vida de una forma tan desaforada, posiblemente, pero lo material no es lo más importante y allí parece que los triunfadores solo lo son si han llegado alos veinte años conduciendo un coche de gama de alta gama. El conocimiento humano va por otro sitio, ni las fiestas de lata sociedad ni los presustuosos conocen de que se trata saber vivir, y no es que me preocupe, pero que lleguen perdonandole la vid a todo el mundo como si ellos fueran un ejemplo a seguir es sencillamente ridículo.
La economía americana se basa en consumir para seguir produciendo, y han llegado a un tope en que limitar ese consumo causa graves trastornos a su economía. Si ponen trabas alas hipotecas y menso gente puede acceder auna vivienda su economía se resentirá, y si no lo hacen el sistema quebrará. Es un sistema que termina por romper de una u otra forma. No pueden firmar el protoclo de Kioto, o este nuevo que se ha foirmado, o los que puedan llegar, porque la reducción de su producción les supondría un trastorno terrible. Encima se meten en guerras que les cuestan economicamente un problema para su desarrollo y dilapidan en material militar de alta tecnología un dinero que les va a hacer falta para reducir su contaminación, su producción y su consumo. Vaynase poniendo al día! Tienen que contaminar menos y consumir responsablemente!!