- Cuando, siempre por intereses, sectarizan como nacionalistas de cualquier región de España, a un número de españoles que tienen una forma de pensar distinta a la mayoría, se traza una frontera de intransigencias entre ambos pareceres y lo peor es que cuando en el transcurrir del tiempo existan mas discrepancias -cosa lógica en un parlamento plural y que no falte- dicha frontera va adquiriendo un grosor que cada día que pase costará mas trabajo reducir.
- Los que en ese juego podemos denominar nacionalistas centrales, cuando les interesa, parece que pregonan donde mejor se puedan vender sus palabras: ¡cuidado que nos vienen encima los nacionalistas periféricos!. Y es que las políticas que han existido nos han conducido a esa situación. ¿Existirá algo que nos una?, ¿alguien lo ha intentado por ese camino?, ¿interesa?,...... Cuando todo eso va acompañado por el extremismo fundamentalista y bárbaro de unos asesinos que al grito de libertad quieren privar de ella a todas las personas de bien y en esa maraña de descalabros, los políticos "todos" -unos mas que otros-, se dedican a pescar en el río revuelto, se llega al desenlace que padecemos.

- En un parlamento plural, donde obtener un puesto en la mesa del Congreso es muy difícil de conseguir para los grupos de pequeña representación, por convivencia y buen hacer democrático hay que cederles alguna representatividad, esto no significa subordinación hacia quién les otorgó tal prerrogativa, aunque como persona bien nacida agradezca el gesto.

- Solamente me gustaría reflexionar, si en esa moción de censura que se iba a proponer en Mondragón a raíz del asesinato de Isaías, hubiese ido acompañada con la condición de que el alcalde propuesto era del PNV, ¿hubiesen actuado igual?, nunca lo sabremos. ¡LIBERTAD EN ORDEN!

Sí, también creo como tú que vamos a estar muy entretenidos esta legislatura.

Jolin a ustéd le molesta todo.

No es comprensible que tengan tantos obstáculos quienes se proponen evitar dolor al pueblo vasco y también al resto de españoles. Si el problema de expulsar de las instituciones políticas a quienes apoyan a ETA, depende del sector soberanista del PNV : Egiba, Arzalluz.....etc, etc, es algo que tienen que resolver loa peneuvistas. No es la primera vez que un partido político tiene que arrinconar a quienes defienden ideas que hacen mucho daño incluso a sus más allegados. El caso de los soberanistas vascos que les viene, según ellos, muy bien las actuaciones de los radicales, que componen el entorno de ETA, debe ser analizado por los políticos del PNV, para llegar a las conclusiones pertinentes. De lo contrario, el pueblo vasco seguirá sufriendo el terrorismo, que hace varias décadas padece.

El PNV rectifica, siempre están igual, nunca es de primeras, solo cuando otros partidos hacen fuerza y les demuestran que con su actitud no hay camino que recorrer, estos dan marcha atrás. Con sus acciones parece algunas veces, que estuvieran del lado de los terroristas y que de alguna manera defienden las mismas posturas el fin como sea.

La lamentable decisión del PNV de no apoyar la moción de censura en Mondragón, muestra claramente la línea que está siguiendo y pretende seguir desde que Josu Jon Imaz decidió -o tuvo que- irse de la presidencia del mismo. Su enfoque exclusivamente político ha soslayado completamente el doble daño que le está causando a la familia obrera vasca víctima del atentado de ETA al ver que el gobierno de Euskadi no ha sido capaz de ponerse a la altura de las circunstancias.
Incapaz de querer entender la respuesta de la ciudadanía en las urnas y de explicar la realidad política en la que nos movemos, actúa con su tibieza acostumbrada con la idea de cosechar los votos de la izquierda abertzale para compensar su descenso, consiguiendo en cambio es que algunos votantes y políticos sigan apoyando actitudes inaceptables para el futuro de Euskadi en un entorno democrático.
¿Con qué cara podrá presentarse el PNV la próxima vez que convoque algún acto de desagravio a las víctimas del terrorismo? ¿Cuántos muertos socialistas o populares necesita en PNV para decidirse a actuar?

La erdad es que el PSOE se equivoó y los nacionalistas con el sistema electoral abusan lo que pueden de un gobierno central débil y vacilante. Zapatero ganó, pero ya estamos otra vez con las mísmas, mas nacionaloismo periféricoy menos España, pero para ZP vale todo: talante, sonrisa y por detrás estalinnismo puro en las propias filas del PSOE...

1) El PNV quiere la independencia, y ahora seguirá el modelo catalán, excluyendo el castellano en las escuelas. Galicia le sigue. Conclusión: el nacionalismo periférico catalán-vasco-gallego tiraniza al gobierno central, por una ley elctoral que les ofrece demasiado peso político, demasiada representación parlamentaria, y además utilizan esa poder y el dinero de todos los españoles para descuartizar España,; por lo menos lo intentan continuamente, ya que no créen en la nación española.
2) El PNV colaboró yaantes con la izquierda radical vasca independencista muy a menudo, cueste lo que cueste, sean las vidas de militares, guadias civiles, socialistas o propios PNVistas. El fin justifica los medios Por cierto la derrotada IU (Izquierda Unida) también colaboró y colabora.
3) El máximo culpable de que no se cumpla la ley es el ejecutivo socialista, concretamente José Luis Rodriguez Zapetero. El hizó posible que las sentencias del Tribunal Constitucional, controlado por su partido iniciará el Estatuto Independencista Catalán, la formación de bilateralidad con una región cual es Cataluña y seguir dejado excluido el castellano en las escuelas. Ahora viene la mísma medida en Vascongadas y en Galicia, donde el PSOE gobierna con el BNG.
4) La única voz de la izquierda nacional es Rosa Díez, y esperamos que algunos militantes del PSOE y del PP escuchen a esta digna representante, para que por fin haya algo de sensatez y dignidad en la vida política española. España y sus ciudadanos lo demanda a gritos.
Gabriel Pons
Tarragon