Exactamente la misma sensación tuve anoche oyendo a Carlos Mendo y Carlos Carnicero que no dejaba siquiera hablar a Javier Aroca.
Siento un profundo desprecio por De Juana, pero no mucho mas que por otros muchos que han cumplido su condena y están en la calle, que igualmente viven en la misma ciudad e incluso en el mismo barrio que sus victimas y seguramente se declararon insolventes para indemnizarlas, pero es que a este personaje se le está conviertiendo en mártil de cara a sus seguidores y encima engordando su ego que ahora se cree el ombligo de mundo.
Cuando llegó el momento de cumplir su condena por los crímenes (no olvidemos que debido a reducciones peninteciarias tan irrisorias como escribir un libro, en época de Aznar), el gobierno de Zapatero sucumbió a la presión y se sacó de la manga la acusación por escribir un artículo que llevó a una condena desmesurada, que siguió a la huelga de hambre y toda la historia que tuvimos que sufrir después y la utilización política que de ello se hizo (me gustaría ver cuantos ramos de flores se han vuelto a llevar dirigentes del PP a la plaza donde mató a tantas personas). Ahora que está a punto de salir por la condena del artículo, se pone en marcha el embargo de la casa, la acusación por levantamiento de bienes, se dan cuenta que cuando salga va a ser vecino de una victima.
¿Todo esto no se podría haber visto antes? ¿no podría estar ya embargada la casa hace tiempo? ¿Vamos a tener desayuno, comida y cena con De Juana todos los días de aquí a que salga como la otra vez?
Yo soy partidaria de la cadena perpetua, más cuando no hay arrepentimiento, pero mientras las leyes sean las que son habrá que respetarlas y una vez libre este ser despreciable tiene derecho a vivir donde quiera para nuestra desgracia.

Normalmente los embargos de propiedades y los alzamientos de bienes son complicados, muy complicados porque probar la voluntad de desprenderse de propiedades es muy difícil. Dejemos trabajar a los jueces y no hurguemos en las heridas.

Hay crímenes y crímenes.
Ignoro si algún partido político estaría en contra de la reforma de la Constitución a la hora de dar cabida a la cadena perpetua. Yo estoy a favor en determinados casos:
Terrorismo, abuso a los menores, traficantes de droga y armas, y poco más.
Como no soy tan buena persona, no estoy a favor de la pena de muerte.
Pero como dices, royo, vamos a tener de Juana a todas horas. Y la Ley, es la Ley; de obligado cumplimento para todos, de ese asesino sanguinario, también.
Como decimos por aquí: Agua y ajo.

Estoy de acuerdo contigo y que hay que dejar actuar a los jueces, eso sí, sin presión de los partidos políticos que para algo es un poder separado aunque a veces no lo parezca.

Antonio:

Yo no soy partidario de la cadena perpetua y, si me apuras, tampoco me gustó nada que se elevara el máximo de pena de 30 a 40 años. Pero es que además, en casos como estos, ni siquiera es este el debate. Que se cumpla la ley sin aspavientos y sin excesos verbales que no contribuyen a nada.

Se ha de cumplir la ley