Una vez más la tecnología se une al placer y nos deja boquiabiertos descubriéndonos el último invento norteamericano que podría confundirse con un simple masturbador masculino.

¿Dónde está la verdadera diferencia?

El aparato, bautizado Real Touch, y bajo el lema ‘Virtual Sex is Now Reality’ (el sexo virtual es ahora realidad), es bastante voluminoso, y está compuesto internamente por unas placas de silicona que simulan el interior del cuerpo humano y que tienen estratégicamente colocados unos estimuladores, unas estructuras térmicas que consiguen que la temperatura sea de unos 36-37 grados para dar una sensación mucho más real y la guinda del pastel, que la pone una cavidad para una humedad óptima obedeciendo al tipo de acto sexual del vídeo que esté en reproducción.

¿Podríamos estar hablando de una réplica del ser humano conectada a la red?

Dependiendo de la orientación sexual de cada uno, el instrumento no cambia físicamente, pero puede ser registrado en la página para heterosexuales o en la dedicada a homosexuales; ya que mediante un cable USB reconoce los placeres que experimenta el cuerpo en cada uno de los actos que se estén llevando a cabo en los vídeos X y los reproduce al detalle en el usuario. Así puedes experimentar la misma sensación que ‘el prota de la peli’. Estos vídeos tan especiales estarán disponibles en la página web que los creadores proporcionen próximamente.

En el blog que se ha creado para este ‘experimento’, se explica la facilidad de su uso:

Entrar en la página web e introducir el código que viene anexo al producto, instalar un programa que, si la clave es correcta, comenzará a descargarse automáticamente, conectar Real Touch a un puerto USB y comenzar a disfrutar de los vídeos.

El juguetito que se espera con una gran expectación, no lo han podido conseguir todavía los reyes magos, ya que será a partir de febrero cuando se comercialice en la web a un precio de 149$.

Seguramente los pocos conservadores republicanos que en EEUU conozcan la noticia se llevarán las manos a la cabeza preguntándose ¿A dónde vamos a llegar? y los jóvenes con problemas para ligar estarán encantados, pero se abre un debate, tal vez ético para algunos y absurdo para otros:

¿Está bien que las máquinas empiecen a sustituir a la naturaleza?

Y una pregunta inquietante pensada para un futuro, a lo mejor no muy lejano:

A este paso, ¿Sustituirá la tecnología las relaciones, no sólo sexuales, entre humanos?

www.realtouch.com

Santiago Díaz Dobarro Santiago de Compostela, 07/01/2008

Parece que últimamente los micrófonos están jugando malas pasadas a los líderes de los partidos políticos más importantes de España:
Hace ya unos meses, los ‘micros’ de un espacio de Iñaki Gabilondo, en Cuatro, donde se entrevistaba al actual presidente del gobierno, quedaban abiertos, dejando percibir al público unas declaraciones que apuntaban de mala manera a ZP:

“Nos conviene que haya tensión”.

Tal vez se lo pudo haber ahorrado para los camerinos o la cafetería, pero lo que es cierto e inalienable, es su derecho de comentar lo que le de la real gana, sin ánimo, por supuesto, de herir a nadie, ya sea públicamente, o en la intimidad.
Se llegó al límite de ofrecer y redactar críticas patéticas e infames, que llovían sin cesar por parte de muchos. Pero como no, el que mantuvo el episodio hasta la saciedad, fue el locutor de radio más famoso, y a la vez más repugnado por una cantidad inmoderada de gente con ideas contrarias, y no tan contrarias en ocasiones. Las demagogias eran un ‘no parar’, y cada vez más, se estaban tergiversando y alejando las, quién sabe, inocentes palabras de Zapatero de la realidad.

Algo semejante ocurría ayer en una rueda de prensa, cuando a la finalización de ésta,
el líder de la oposición, Mariano Rajoy, calificaba de ‘coñazo’ el desfile que representa desde hace muchas décadas el día de la patria española.
Me reitero en la posición de la libertad de opinión en la intimidad si se es un cargo tan importante, siempre y cuando no se quiera uno cubrir de detracciones a la par que perder seguidores. Así que en este aspecto, la balanza, queramos o no, se inclina hacia la derecha.
La diferencia entre Rajoy y Zapatero, limitándome a este aspecto, es que la hipocresía cometida por el primero es tan grande que se extiende hasta la frontera del cinismo, pasando por la mentira y la frialdad de sus actos dialécticos, ya que hace un año, animaba a los ciudadanos a celebrar y festejar de forma especial este mismo desfile, puesto que, y según él, era un día estupendo y fantástico del que todos los españoles nos deberíamos de sentir orgullosos.
Blanco y en botella, queda reflejada la deslealtad que se ha llevado a cabo. Un desliz que le está pasando una factura mediática importante, aunque no tomada desde un punto de vista del todo serio.
Aún así, y siendo completamente objetivo, ¿No sería más hipócrita seguir sonriendo ante este desfile mientras se piensa que realmente es un coñazo?

Naturalmente hay que cuestionarse algo bastante más importante, ¿Cómo se habrán tomado los que, orgullosos, marchan por su patria, siguiendo con esta tradición tan antigua y simbólica?
Seguramente habrán hecho oídos sordos ante palabras necias, pero aún así, les habrá sentado mal escuchar que su esfuerzo y empeño resulta un ‘coñazo’ para alguien tan importante y que algún día podría llegar a ser Presidente de España.

¿Debe Mariano Rajoy retractarse de una vez?

Santiago Díaz Dobarro

Realmente el título de este artículo es demasiado conexo, ya que ambas expresiones son sinónimas, pero el personaje del que hoy hablo es algo extraterrestre, que ni mucho menos se corresponde con la moral de los tiempos, y que por lo tanto encasillaré entre interrogantes.
Javier Gómez Navarro, el Presidente de Cámaras de Comercio de España, indignaba hoy a una cantidad desmesurada de gente, comentando entre risas, que las madres con descendencia homosexual prefieren que sus hijos ocupen cargos diplomáticos para así verles poco, y no sentir vergüenza ante dicha tendencia.

Estas palabras hirientes pronto se han hecho eco entre colectivos y medios:
¿Usted quién se ha creído que es para bromear públicamente con semejante cuestión?

Efectivamente la ignorancia, tiene un sinfín de adeptos que viven inmersos en la postura más conservadora de la cabezonería, pero el revuelo mediático que se está provocando en torno a este individuo es tal, que nos propone una cuestión mucho más importante, en consecuencia de su actuación:
¿Verdaderamente hay gente más sensibilizada con la homosexualidad más allá de las fronteras del Partido Socialista, a pesar de que éste sea un problema SOCIAL?
Me lo pregunto, porque Gómez Navarro fue ministro en el gobierno de Felipe González, por lo tanto es un socialista reconocido, pero con este ‘jocoso’ comentario nos demuestra que, entre los progres socialistas también existe la necedad, y vemos además que sus comentarios estancados en el conservadurismo de hace años, le han definido a la perfección.

El colectivo homosexual, transexual y bisexual se ha sentido muy atacado, e inmediatamente han pedido, muchos de sus pertenecientes, la dimisión de Gómez Navarro, ya que, uno es dueño de su silencio, pero prisionero de sus palabras.

Pronto le veremos rectificar y pedir perdón, ya que posiblemente sus intenciones no hayan sido dañar e irritar, pero no se olvidarán fácilmente sus palabras, cargadas de un inconsciente veneno, contra un grupo social que su propio partido político apoya y defiende.

Si bien es cierto que en un momento de confortabilidad y pocas tensiones se pueden llegar a extralimitar los comentarios (¿Quién no ha hecho o escuchado un chiste racista, homófobo, racial… y no sólo no se ha recriminado sino que también se ha animado?), lo que no es de recibo es que un señor que ostenta un cargo público tan importante como el que tiene, haga este tipo de chistes, sean o no con ánimo de ofensa.

¿Cómo le habrá sentado a Zapatero saber que su trabajo por la igualdad se está viendo afectado por el gentío de su propio partido?
¿Hay que ver este episodio como un desliz anecdótico o como un intento, absolutamente frustrado, de burla?

Seria y simplemente vergonzoso.

Santiago Díaz Dobarro

Hace unos días mi madre volvía a ponerse en contacto telefónico con Don Manuel Fraga, ex presidente de la Xunta de Galicia, con el que estuvo trabajando durante 10 años en su gabinete.
Yo le había conocido cuando era pequeño, y recuerdo siempre lo cariñoso que era conmigo y con mi hermana.
Para su sorpresa, y después de unos años, mi madre, Sara Dobarro, contestaba al otro lado de la línea de su teléfono personal con un flamante:
«¿Don Manuel?, ¿Se acuerda de mí? ¡Soy Sara!»
A lo que muy cariñosamente respondió con cierto grado de emoción:
«¿¡SARA DOBARRO?!»
La conversación, en definitiva, fue algo efímera, pero suficiente para volver a ponerse al día y establecer un encuentro amistoso que tendrá lugar en Madrid esta semana que comienza. Un viaje desde Zaragoza en el que yo iré, encantadísimo, de acompañante de mi madre, cargado de ilusión y mucha esperanza de volver a ver, después de mucho tiempo a Don Manuel Fraga Iribarne.

Esta es tan sólo un 30% de mi emoción, me explico:

El 70% restante, lo lleva Mª Antonia Iglesias, la gran periodista que ocupa un lugar importante en mi pódium de referencias no sólo dialécticas o políticas, sino también humanas.

Después de una conversación, también telefónica, de la periodista con mi madre (también periodista), en la que yo estaba presente, empatizamos mucho como grupo y quedamos en Madrid para comer y tomar algo mientras charlamos largo y tendido, lo que más nos gusta hacer.
No os podéis ni imaginar mi gozo supinamente inmenso al escuchar de la boca de Mª Antonia Iglesias la invitación que nos proponía.

Poco a poco siento que me voy labrando el camino hacia mi futuro profesional, y siempre rodeado de los mejores en esto del periodismo y la política, ya que para mi, Mª Antonia, representa algo más que la figura mediática que se le ha implantado desde siempre, representa el periodismo bien hecho desde un punto de vista de lo más objetivo y racional.
En definitiva, Mª Antonia Iglesias González, representa en mi ser, un punto de referencia verdadero, una mujer luchadora, que siempre ha estado a pie de cañón, y que ha sabido defenderse de las críticas más duras como lo que es, una gran persona.
Siempre he aplaudido su comportamiento, dejando al margen opiniones de grupos políticos contrarios, y de locutores infames que se nutren del trabajo bien hecho para demagogiarlo y tergiversarlo a placer en su contra.

No puedo creer que vaya a conocer a Mª Antonia Iglesias… He soñado tanto con este momento, que me parece algo irreal…
Espero que nuestro encuentro sea de lo más agradable, y que disfrutemos, yo de su sabiduría innata, ya que es la voz de la experiencia, y ella de mí, como punto de vista joven en varios aspectos de nuestra sociedad.

Creo que ha quedado bien claro, pero por si me estás leyendo, quiero que sepas, de forma más directa, que ERES MUCHO PARA MÍ, y que siempre tendrás aquí a un joven lleno de fuerzas con ánimo de defenderte de cualquier situación, de verdad.

Muchas gracias, Mª Antonia,

Santiago Díaz Dobarro

Ya hace unos años, aunque no muchos, la sociedad moderna, y no estancada en movimientos o pensamientos retrógrados, se ha concienciado de que la imagen de la mujer es algo tremendamente imprescindible día a día, y que por tanto, es igual de válida para cualquier puesto, ya sea laboral o no, que la de un hombre.
En un estado de derecho como España, donde hay una constitución clara y concisa con respecto a la igualdad de las personas, el machismo se ha ido apagando, y cada vez son más mujeres las que ocupan cargos directivos, presidenciales… etc.

Aunque todavía existen personas con pensamientos contrarios a la moral o ética de los tiempos, se ha ido acentuando mucho, a veces demasiado, la trata hacia las mujeres.
Y es que, hay muchos puntos de enfoque sobre este peliagudo tema:

Si bien es cierto que hay que tener un respeto absoluto hacia la mujer, también hay que tenerlo hacia el hombre, ya que sino, la balanza que cada día intentamos equilibrar va a volver a su estado anterior, pero esta vez inclinado hacia la mujer, y crearemos de esto un caso ‘del pez que se muerde la cola’.
Ya puede huir del país un varón que públicamente, diga o haga un comentario en donde tache a las mujeres de forma peyorativa, pero sin embargo, y siendo muy objetivo, una mujer puede hacer un sinfín de comentarios ‘feministas’ en contra de los hombres, y no sólo no se reprocha este comportamiento, sino que además se aplaude la gran mayoría de las veces.
Pero aunque todavía haya, como decía anteriormente, gentuza intolerable, si hablamos de igualdad, IGUALDAD PARA TODOS, ¿no creen?.

A pesar de todo lo citado, y sin ánimo de contradecirme, el machismo es algo que pasa desapercibido entre nosotros aún estando continuamente presente, y que inconscientemente es llamado cada vez más a coexistir a nuestro lado:

¿Cuántas veces hemos visto en TV comerciales de lavavajillas o friegasuelos donde era una mujer la que anunciaba el producto al lado del electrodoméstico?
Es algo que se debería de erradicar, ya que la TV es nuestro medio informativo más potente, y si los niños pequeños ven esta barata programación, en seguida asociarán las tareas domésticas a la mujer, y avanzaremos un pasito retrocediendo dos.

A pesar de ello, en la actualidad, existen series de humor donde se juega con el tema, dando a conocer como vive una mujer en un puesto de trabajo cuando está rodeada de sujetos denigrantes con actitudes machistas.

Esta imagen que ven la tomé con mi teléfono en un establecimiento público, donde me miraban raro cuando la hacía.
¿Les parecen innovadores y agraciados estos ceniceros? ¿Realmente pondrían uno en sus casas?

A mi, personalmente me parece zafio y vergonzoso, ya que ni si quiera en la sociedad musulmana, donde la mujer tiene el mismo derecho que un trapo, estaría bien vista esta asquerosa patraña.

Otro claro ejemplo de machismo aborrecible y auténticamente repulsivo fue el que se vivió hace un par de años, cuando un teólogo retirado afirmaba rotundamente que las mujeres que sufrían malos tratos físicos se lo merecían por provocar verbalmente a los hombres.
Es claramente INDIGNO, escuchar a alguien decir eso, pero la polémica estuvo en torno a la generalización que hubo hacia la Iglesia Católica, cuando ésta donó su apoyo a este ignorante inicuo.

El machismo, es en definitiva, algo odioso, con lo que las personas bien nacidas nos declaramos en contra totalmente, pero eso no quita para que siga viciando el ambiente sociocultural de una manera pútrida, no sólo desde algunos medios de comunicación.

Santiago Díaz Dobarro , Zaragoza, 3 de octubre de 2008

Como ya muchos han hecho, voy a hablar de la penosa noche que vivimos los espectadores de un programa que yo tenía como uno de los mejores de la televisión de España, ‘La Noria’.

Mi opinión no ha cambiado radicalmente, puesto que yo soy de ideas fijas y nadie ni nada que pretenda cambiarlas lo conseguirá, mientras crea que eso sea lo correcto, pero si que se le ha apagado un poquito la llama de la ilusión que me daba el que llegara el sábado para ver Telecinco.

Fue terrible, no dejaban de interrumpirse los unos a los otros, algo que es habitual, pero que tiene en su trascendencia una efímera importancia. Las críticas personales no paraban de llover, y la guinda del pastel la pusieron los periodistas Miguel Ángel Rodríguez y Mª Antonia Iglesias con descalificativos mayores.

Empezase quien empezase, dos no se pelean si uno no quiere, pero yo personalmente, tengo que inclinarme hacia el lado de la periodista, ya que, como siempre digo, la acción de la política de algunos derechistas, es el ataque infundado en el terreno personal, algo terriblemente patético que no da más resultados que el ridículo más absoluto en una mesa de debate donde se están tratando temas serios, dejando al margen las especulaciones de si es o no un ‘show’ donde cada uno tiene su guión preparado.

La Señora Mª Antonia Iglesias, dice lo que le da la gana, cuando, y como le da la gana en aras de la constitución de 1978, donde se declara como INALIENABLE el derecho a la libertad de expresión y prensa.

Ustedes me dirán, claro, entonces nos respaldamos todos en el citado derecho de la constitución para faltar al respeto a quien nos de la real gana. Pues NO, pero lo que la ex directora de informativos de TVE hizo, fue defenderse de uno de esos ataques personales que el impresentable señor M. A. Rodríguez le propinó sin venir a cuento.

Después de que Rodríguez llamara a Iglesias ‘’imbécil’’, Jordi González, avergonzadísimo, dio por terminado el polémico debate.

Esperemos que esto no se haya convertido en una confrontación mediática, y si es así, que pronto ambos ‘entierren el hacha de guerra’.

Santiago Díaz Dobarro

Hace ya unas horas, los vecinos y ciudadanos de Sevilla quedaban perplejos y un tanto confusos ante los monumentales y caros carteles, colocados estratégicamente en semáforos, que pretenden, de forma absurda, erradicar la prostitución en las zonas industriales de la ciudad.

Bajo el lema ‘¿Tan poco vales que tienes que pagar?’ La prostitución existe porque tú la pagas, el ayuntamiento pretende hacer reflexionar o concienciar, como prefieran, a los clientes de prostitutas que han llegado engañadas, y que trabajan muy a su pesar para mafiosos mayoritariamente del este.
Las mafias rusas, rumanas, búlgaras… etc. son cada vez más crecientes, y todos los medios, tanto policíacos como fiscales, que trabajan para impedir que más de estas indecentes mafias entren en el país, son pocos.

Entre los vecinos se ha corrido la voz, y son muchas y muy diversas las opiniones vertidas a los medios sobre el tema:
Los hay que piensan que está muy bien, que hay que intentar de una forma u otra acabar con la prostitución y el proxenetismo; otros indiferentes a los que les provoca una desdeña tal el asunto, que se declaran de forma seria imparciales; y algunos que no están de acuerdo con este tipo de actuación frente a una trama tan seria.

Lo que yo personalmente razono, es que me parece fantástico y muy acertado el lema que han escogido, y desde aquí lo aplaudo hasta niveles verdaderamente cósmicos. Pero creo que no es políticamente correcto intentar, de alguna forma, echar ‘el cien por cien’ de la falta o culpa a los individuos miserables que tienen que pagar a cambio de sexo.
Y aunque realmente sean éstos los incitantes a la continuidad del negocio más antiguo del mundo, el error viene dado también por los ayuntamientos y policías, en ocasiones corruptos, que no saben actuar frente a la prostitución, algo muy serio y muy complicado de exterminar. Y si realmente saben, no están haciendo todo lo que esté en su mano, para tratar de la forma más tajante posible el propósito que parece que tienen, desde ahora, mucho más acentuado.

Por supuesto que una persona que paga sin escrúpulos a cambio de sexo no vale nada, ni moral ni éticamente hablando, pero al igual que las prostitutas, son personas, frente a las que se debe actuar por uno o por otro camino.

¿Por qué no poner una multa de 6000 euros a los clientes del meretricio tan vulgar que convive diariamente con una sociedad atada a la ceguera, ante algo que no entiende de colores políticos, sino de humanidad?
¿No creen que esa sí sería una buena forma de empezar a tratar de eliminar la prostitución de los ojos de los niños pequeños, que juegan tranquilamente en los parques de sus barrios?

Menos publicidades baratas y más mano dura, que visto lo visto, es realmente lo que se necesita para ‘adiestrar’ a la sociedad.

Santiago Díaz Dobarro

ETA vuelve a ocupar, como pretendía con este acto, la primera página de todos los diarios españoles.
Un atentado en Ondarroa, hace que todos los medios, incluido éste, hablen del tema, y que todo el país se movilice frente a este espectáculo pordiosero, que no tiene otra absurda intención que la de que, tanto el gobierno como todos los ciudadanos temblemos ante semejante atentado.

La organización etarra, no es más que un sucio saco de basura, que intenta de manera atroz llamar la atención y reclamar la independencia de las tierras vascas, pero lo que esta mugre está consiguiendo no es ni mucho menos su objetivo, y si piensan que llegarán a él de este modo, están muy equivocados, ya que esta indeseable panda de asesinos lamentables, está obteniendo una generalización muy negativa por parte de la sociedad, hacia ciudadanos vascos que no tienen nada que ver. Una imagen poco conveniente para el país vasco.

Los residentes independentistas que apoyan a ETA, se extrañarán después, cuando todos sus viles y rastreros integrantes estén entre rejas pudriéndose con el tiempo y sufriendo como lo hacen todas las familias de sus víctimas, y mientras el resto de los españoles, ''giren la cara'' y miren con indiferencia y apatía a los vascos.

Y es que, el dolor causado por la perdida de un familiar es tan grande que se hace inexpresable, y la impotencia dada como resultado de saber que ha sido la organización más repelida, contra la que no puedes hacer nada más que manifestaciones, que no dan más frutos que el olvido, es, a la par que humillante, reiterativa en el sentido más abyecto de las palabras odio e ira.

Por suerte, este suceso, no se ha cobrado la vida de nadie, pero no nos olvidemos de que 11 personas han resultado heridas, y que no por ello son menos importantes, a causa de un artefacto de más de 100 kilos de explosivos.
Ante estas situaciones convendría volver a reclamar la cadena perpetua en España, o acabaremos haciendo un fatal balance de víctimas.

Desde aquí, quiero expresar mi más sincero apoyo a todas esas personas que han sido víctimas, no sólo de éste, sino también de otros muchos atentados que han dejado secuelas psicológicas muy grandes en ellas.
También desde aquí, todo mi apego, a todos los partidos políticos y pequeñas organizaciones, por luchar sin cese contra ETA, y a todos los Policías que se juegan la vida por tratar de erradicar un duro episodio, que, desgraciadamente abruma nuestro día a día.

Sólo espero, como todo bien nacido, que los integrantes del grupo más despreciable e ignominioso de nuestro estado de derecho, acaben de una vez por todas su masacre, y que algún día cuando sean ancianos, o en su defecto, en su lecho de muerte, se les caiga la cara de vergüenza por lo que han hecho y están haciendo, hasta el punto de querer rematar sus últimos alientos en un esfuerzo por sentirse bien.

Consecuentemente de mis condolencias, mi más sincero pésame a todas las familias de personas asesinadas por el repulsivo grupo citado anteriormente.

Santiago Díaz Dobarro

Es un debate que lleva abierto muchos años. ¿Es lícito y cultural el maltrato animal en las plazas y fiestas regionales españolas?

Una de las aberraciones que manchan de forma patética a nuestro país, son las corridas de toros y las fiestas subvencionadas por el Estado Español, que se nutren de la sangre de animales indefensos a los que se les hace sufrir en todo su esplendor, hasta que este sufrimiento cesa con la muerte.
Son animales, mayoritariamente toros, que han nacido, según nuestra ‘’cultura’’, para ser vejados en las calles y en los ruedos.
Animales sometidos a auténticas barbaries crueles con ánimo de risa y diversión, seres a los que se les prende fuego en los cuernos y se les clavan dardos, cuchillas, lancetas, y un sinfín de objetos que ya nos gustaría, a muchos, verlos utilizados entre las entrañas de quienes practican este ‘jocoso’ acto.

Para las fiestas taurinas como por ejemplo, la que se celebra a mediados de septiembre, ‘Toro de la vega’ (que data del S.XV), se utilizan de los impuestos que los españoles pagamos, estemos o no en contra de ellas, más de 560 millones de euros, es decir, aproximadamente unos 50 euros por familia.
Los ayuntamientos como el de Tordesillas o Medinaceli son cómplices de una desdeña frente a la sensibilidad moral de las personas bien nacidas, que luchan de diferentes formas para tratar de erradicar de una vez por todas una ‘costumbre’ temeraria, abyecta e infame que degrada, humilla y deshonra cada vez más la imagen de una sociedad moderna y sin prejuicios.

Al igual que para todo, hay gente partidaria y gente antitética:
La artista Alaska, se solidarizaba hace unos meses con el sufrimiento de los animales, y, protestaba desnuda contra las corridas de toros y las fiestas regionales en las que cada año, se maltrata y se acaba injusta y sanguinariamente con la vida de un ser vivo como cualquiera de nosotros.
Concepción Reyes, la presidenta del grupo ‘PACMA’, organiza hoy diferentes protestas contra la fiesta citada anteriormente, Toro de la Vega, e invita a sumarse a todo individuo que quiera hacerlo, a manifestarse en contra del asesinato anual de vidas bovinas.
Luis Corrales, sin embargo, defendía esta noche en un programa de televisión, que los toros han nacido para ser matados en un ruedo o en las calles de un pueblo, es decir, y sin ánimo de tergiversar, ser objeto de burla y provocación. Un acto que merece un solo adjetivo, COBARDE.

Son muchas las hipótesis que rondan en torno al sufrimiento de los animales. ¿Acaso no sufría una cabra, hace años, al verse precipitándose al vacío desde lo alto de un campanario? Ó, ¿No sufría un gallo cuando se le arrancaba en vida el cuello?
Claro, me dirán, ¿Y no sufren cuando se les filetea para que nos los comamos?, pues efectivamente, sufren momentáneamente, pero lo importante es que no se convierten en víctimas de un espectáculo ante cientos de estúpidos que buscan un punto de adrenalina en la sangre, y en la atrocidad de asesinar, y me reitero en la palabra una vez más, asesinar, lentamente, a un animal que no puede defenderse.

Me provoca lástima y vergüenza en ocasiones como estas ser español
¿Y luego les extraña que haya comunidades autónomas que pidan la independencia?

En la legislación actual se puede leer, textualmente:
El maltrato de animales domésticos se configura como delito cuando la conducta sea grave, manteniéndose la falta únicamente para los supuestos leves. Asimismo, se introduce como falta el abandono de animales.

¿Y qué hay del maltrato a animales NO domésticos? ¿No se puede luchar contra la sucia tradición española, en este aspecto?

‘Los que mandan’, cumplen con el pensamiento políticamente correcto de la democracia, pero no se atreven a expresar sus ideales, seguramente contrarios, ante la costumbre de un pueblo entero, por miedo a perder votos.

¿Cuántos votos valen las vidas de los animales, señores? ¿Hasta que punto son éticas las prácticas españolas? ¿Qué valores morales intentan inculcar a sus hijos en un entorno tan sangriento y vomitivo?

Reflexionen ustedes.

Santiago Díaz Dobarro

Entenderán, al ver esta aberración, las dos últimas líneas de mi artículo. ¿Puede consentirse que esta imagen circule entre los jóvenes internautas con ideales derechistas?
Me parece vomitivo, y me provoca VERGÜENZA, el poner esta imgen aquí, pero no seré yo el que les prive de conocer la realidad.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace unos días, saltaba la propuesta del ministro de Trabajo e Inmigración, (posteriormente desautorizado por la vicepresidenta del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega), de ‘dejar a cero’ las posibilidades de dar empleo a la marea de inmigrantes que entra en España, en busca, muchos de ellos, de una vida mejor.

Ya sea por dinero o por bienestar social, lo que bien es cierto, es que diariamente escuchamos en los medios que el número de inmigrantes no cesa de aumentar en el país, algo que tiene dos caras, la buena y la mala.
Hay cifras preocupantemente gigantescas que indican que el número de personas paradas en España es el mayor desde hace años, pero, ¿a qué es debido?.

No tratemos de hacer demagogia barata culpando a los inmigrantes del desempleo que sufre el país, ya que, actualmente representan más de cinco millones de personas que ocupan puestos que la sociedad tiende a rechazar. Y es que, últimamente se respira una cutre megalomanía hiriente en este aspecto.

¿Ustedes creen que un joven de hoy en día aceptaría un salario bajísimo como barrendero 6 días a la semana?

Cada vez más, la colectividad española, vive inmersa en un mundo capitalista, donde los trabajos poco remunerados y de gran esfuerzo, están yuxtapuestos a la inmigración. Un comportamiento que roza la ideología abyecta de las nuevas juventudes radicalistas de la derecha española.

No estoy de acuerdo en absoluto, como habrán podido comprobar, con las palabras que pronunció C. Corbacho, a pesar de ser ése el terreno que le compete.

Si no se les proporciona trabajo a la oleada de inmigrantes que sigue, y seguirá llegando a España, seremos las juventudes españolas las responsables de empleos como albañiles, asistentas del hogar, limpieza pública… Puestos que, como ya he mencionado, la gran mayoría de la sociedad repudia supinamente.

Sí, hay que hacer algo, pero empecemos por reeducar a nuestra sociedad, ya que con estas intenciones, señor Corbacho, no cesa una crisis económica.

Santiago Díaz Dobarro