Realmente el título de este artículo es demasiado conexo, ya que ambas expresiones son sinónimas, pero el personaje del que hoy hablo es algo extraterrestre, que ni mucho menos se corresponde con la moral de los tiempos, y que por lo tanto encasillaré entre interrogantes.
Javier Gómez Navarro, el Presidente de Cámaras de Comercio de España, indignaba hoy a una cantidad desmesurada de gente, comentando entre risas, que las madres con descendencia homosexual prefieren que sus hijos ocupen cargos diplomáticos para así verles poco, y no sentir vergüenza ante dicha tendencia.

Estas palabras hirientes pronto se han hecho eco entre colectivos y medios:
¿Usted quién se ha creído que es para bromear públicamente con semejante cuestión?

Efectivamente la ignorancia, tiene un sinfín de adeptos que viven inmersos en la postura más conservadora de la cabezonería, pero el revuelo mediático que se está provocando en torno a este individuo es tal, que nos propone una cuestión mucho más importante, en consecuencia de su actuación:
¿Verdaderamente hay gente más sensibilizada con la homosexualidad más allá de las fronteras del Partido Socialista, a pesar de que éste sea un problema SOCIAL?
Me lo pregunto, porque Gómez Navarro fue ministro en el gobierno de Felipe González, por lo tanto es un socialista reconocido, pero con este ‘jocoso’ comentario nos demuestra que, entre los progres socialistas también existe la necedad, y vemos además que sus comentarios estancados en el conservadurismo de hace años, le han definido a la perfección.

El colectivo homosexual, transexual y bisexual se ha sentido muy atacado, e inmediatamente han pedido, muchos de sus pertenecientes, la dimisión de Gómez Navarro, ya que, uno es dueño de su silencio, pero prisionero de sus palabras.

Pronto le veremos rectificar y pedir perdón, ya que posiblemente sus intenciones no hayan sido dañar e irritar, pero no se olvidarán fácilmente sus palabras, cargadas de un inconsciente veneno, contra un grupo social que su propio partido político apoya y defiende.

Si bien es cierto que en un momento de confortabilidad y pocas tensiones se pueden llegar a extralimitar los comentarios (¿Quién no ha hecho o escuchado un chiste racista, homófobo, racial… y no sólo no se ha recriminado sino que también se ha animado?), lo que no es de recibo es que un señor que ostenta un cargo público tan importante como el que tiene, haga este tipo de chistes, sean o no con ánimo de ofensa.

¿Cómo le habrá sentado a Zapatero saber que su trabajo por la igualdad se está viendo afectado por el gentío de su propio partido?
¿Hay que ver este episodio como un desliz anecdótico o como un intento, absolutamente frustrado, de burla?

Seria y simplemente vergonzoso.

Santiago Díaz Dobarro