Comunidad Cadena Ser > Tags > Aznar

sin palabras ....

2008-07-13T14:55:03+02:00

Aznar avisa a Rajoy: renovar el PP es "añadir y no eliminar"' src="http://www.elpais.com/prom/200807/pro_photo1215655864.jpg" width=340>

Don Dedo

2008-07-03T02:40:59+02:00

Don Rajoy no gana para sustos,

no quiere en Cataluña a Don Sirera,

tampoco le gusta Montse Nebrera

y así se le acumulan los disgustos.

...

Él prefiere-dice- a Sánchez Camacho;

si Mariano lo dice, eso va a misa,

que para eso su gente, aunque indecisa,

le otorgó un gran dedo y un despacho.

...

Con su índice en ristre se parece

al dedo que le puso en el estrado

y que ahora tiene en la yugular.

...

Mas todos saben en Génova trece

que su dedo, por ser un dedo dado,

ni de lejos será el dedo de Aznar.

La soledad del Gobierno

2008-06-25T13:18:02+02:00

Que el Presidente del Gobierno, como decíamos ayer, no mencione directamente la palabra crisis es un acierto. Esto no quiere decir, sin embargo, que el Gobierno en general -y Zapatero en particular- no tenga que hablar sobre la crisis. El intento, ayer, del Grupo Socialista en el Congreso de evitar la comparecencia urgente del Presidente no tiene razón de ser. Y más, si cabe, cuando por la mañana habíamos visto en Televisión Española a un Pedro Solbes renegando de las medidas más costosas que el Ejecutivo ha puesto en marcha.

No se puede querer frenar la desconfianza del ciudadano (y ciudadana, Bibiana, y ciudadana) evitando palabras alarmantes y, por otro lado, intentar escaquearse del Congreso o desdecirse en televisión. No es coherente hacer una cosa y la contraria, porque ambas quedan descalificadas.

De la soledad del PP hemos pasado a la soledad del Partido Socialista en la Cámara Baja y, por ende, del Gobierno. Hace ya varias semanas que debiera haberse celebrado el pleno extraordinario, que tendrá lugar el próximo dos de julio, por iniciativa gubernamental. ¿Qué es eso de tomar la iniciativa cuando no queda más remedio? ¿Qué cobardía es esa? Pueden contarse con los dedos de una mano las veces que compareció Aznar gracias a su mayoría absoluta. Por eso siempre me pareció un presidente detestable (entre otras muchas razones, claro está). Hasta ahora, Zapatero parecía distinto. ¿Qué ha cambiado? ¿Qué les pasa a los presidentes del Gobierno de España en las segundas legislaturas?

Las declaraciones de Solbes ayer en los Desayunos de TVE son, simplemente, una metedura de pata. A lo hecho, pecho. Que los 400 euros no van a solucionar la crisis estaba claro desde el momento en que la medida salió a la luz. Pero, ya que se ha consumado, defiéndase. Las formas, Pedro, son las formas. Era lo único que le faltaba al Gobierno: que el vicepresidente económico saliera en televisión y dijera que la decisión que se ha ventilado la mayor parte del superávit no va a servir de nada.

El tercero en discordia es Celestino Corbacho. Ayer anunciaba, absolutamente avergonzado -y no es para menos, aunque él no sea el responsable-, que el año que viene la tasa de paro estará más cerca del 11 que del 10%. Eso quiere decir que el número de parados aumentará en 375.000 en un año. La cifra no sería tan preocupante -entendida en el contexto en el que nos encontramos- si la actitud mostrada ayer por el Ministro de Trabajo no hubiera sido de resignación. Le faltó levantar los hombros y las palmas de las manos y decir: "¡qué le vamos a hacer!". Este país no necesita un ministro resignado. Necesita un ministro que diga: "tal y como van las cosas puede que el año que viene haya 375.000 parados más, pero este Gobierno va a intentar evitarlo por todos los medios haciendo tal y cual cosa".

Que el Ejecutivo no tiene en su mano la solución de la crisis es una realidad. Ahora bien, las pocas o muchas medidas que tengan que ponerse en marcha han de estar muy meditadas.

Me quedo con el comentario que un tal 'qwerty' hace en esta noticia en Público: "La capacidad de un gobierno para arreglar una crisis es limitada. Pero su capacidad para empeorarla es ilimitada".

Palabras

2008-06-24T14:23:04+02:00

Ayer el Presidente del Gobierno presentó, por segunda vez, su Informe Económico. Hoy la noticia principal para muchos medios sigue siendo que no utilizó la palabra 'crisis'. Habló de "dificultades serias", habló de "frenazo brusco", pero no habló de crisis.

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia.Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. "Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano", ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El "Manifiesto por una lengua común", aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

La metamorfosis de Mariano

2008-06-25T17:46:21+02:00

espe- RANZA-AZNAR

2008-06-28T14:18:24+02:00

Me demanda Esperanza un verso suelto,

como vate le busco la medida

pues jamás yo me he visto en esta vida

en tamaño enredo tan envuelto.

...

Mejor que un verso suelto hago un par,

(aclaro: un verso suelto no es diarrea

poética o mental-, no es mi pelea),

uno para Esperanza, otro "pa" Aznar.

...

Así, dos versos sueltos por el mundo,

vagando cual dos ánimas en pena

sin nadie que se pasme ni se asombre.

...

No digas Esperanza, -¡qué profundo!-,

que eres "verso suelto", la faena

es que llevas a Aznar hasta en el nombre.

No me llames Dolores, llámame Lola

2008-06-23T12:47:37+02:00

A decir verdad, creo que al final lo de Valencia no fue una experiencia tan búlgara como al principio del Congreso parecía que iba a ser. Y eso, que siempre es motivo de disputa, no deja de ser -a mi entender- una excelente noticia para la calidad democrática interna que -al menos constitucionalmente- se le exige a un partido político. Que Rajoy saliera elegido presidente del PP con el menor porcentaje de votos desde la refundación del partido, allá por tiempos de Hernández Mancha, no deja de ser algo anecdótico: al fin y al cabo, con un 21% de los compromisarios no votando a favor de Rajoy se manifiesta, en el fondo, que la discrepancia interna existe, luego que hay debate, luego que hay pluralismo, luego que hay democracia.

A mi humilde y externo modo de ver, el PP está viviendo esa etapa que a todos los partidos les pasa alguna vez en la vida: con varias derrotas electorales en el debe, lo cierto es que el PP necesitaba de esta crisis para quitarse un poco el polvo de encima, lavar los trapos y vestirse nuevamente de guapo, pues en política, o vas vestido de guapo o no tienes futuro. De este modo, el PP necesitaba de este Congreso para encontrarse a sí mismo, para salir de ese callejón sin salida en el que entró allá por el año 2004 -quizás antes- y que tantos disgustos le ha generado al renovado líder Mariano Rajoy.

Qué mejor sitio para hacer borrón y cuenta nueva que Valencia, auténtico feudo inexpugnable del PP, antaño mayoritariamente de izquierdas. En ese escenario es donde Rajoy podía hacer valer mejor sus cartas, y de hecho lo ha conseguido. Soy de los que creen que este Congreso refuerza al PP, al menos durante unos meses, en el tablero político: tras más de dos meses en los que las tensiones internas se han ido sucediendo hasta resultar insoportables, Rajoy ha conseguido imponer su criterio y dar el cambio de rumbo que necesitaba el PP para poder salir adelante.

Este cambio de rumbo se demuestra con pequeños hechos como la elección como secretaria general del partido, en sustitución de Angel Acebes, de María Dolores de Cospedal, figura que encarna el valor de la mujer española del siglo XXI a la que quiere acogerse el PP de cara al futuro. Algunos sectores políticos y mediáticos ubicados todavía más a la derecha que el PP destacan, quizás con segundas intenciones, lo que De Cospedal es en la vida privada, como si eso significara algo en la pública: madre soltera por inseminación artificial, María Dolores de Cospedal destaca por su papel de buena gestora, dedicada al trabajo y, sobre todo, como persona que no causa problemas. Lo cual, más en comparación con su predecesor en el cargo, es todo un aval.

Su elección me genera tres tipos de impresiones, conexas entre sí, que no me resisto a explicar:

- En primer lugar, De Cospedal es la única persona capaz de recuperar la confianza mútua interna quebrada entre los distintos sectores del partido. Hay que reconocerle el acierto a Rajoy al poner de número dos a una persona querida por unos y por otros, en su faceta de ex-consejera de Aguirre y a la vez ahijada política de Arenas. Su gran mérito es haber sabido nadar y guardar la ropa, de tal forma que ahora sale aupada a la secretaría general con el gran reto de recuperar la armonía interna, después de meses de dificultades extremas, entre unos y otros. Y mérito tiene su nombramiento al ser, justamente ella, la única persona que a día de hoy podía desempeñar ese papel salomónico entre ambas sensibilidades. Poner de número dos del partido a un gallardonista hubiera sido, sin duda, un suicidio por parte de Rajoy; consciente de ello, ha optado por darle protagonismo a una persona querida por ambas partes, que nunca ha generado problemas internos y que, a la vez, puede llevar a cabo ese empeño de apaciguamiento de las aguas.

- En segundo lugar, De Cospedal es -y seguirá siendo- cabeza visible del PP en Castilla-La Mancha. De todas las Comunidades Autónomas en las que hoy no gobierna el PP, la que más fácil lo tienen los populares para conquistarla en unas próximas elecciones es Castilla-La Mancha. Le era del bonismo ha llegado a su fin hace ya tiempo y hoy, el legado encomendado a Barreda, no deja de ser un producto con fecha de caducidad. El PP es, desde hace ya décadas, el partido más votado en Castilla-La Mancha en las generales, y eso es todo un signo de lo que piensa la gente; además, el propio desgaste del poder provoca que el PSOE autonómico esté a la baja. Con todo, la relevancia político-mediática de De Cospedal en Castilla-La Mancha deja todavía mucho que desear, en gran parte debido a la falta de una red fuerte autonómica de medios de comunicación como los que sí existen en otras Comunidades, y en gran parte también por la provisionalidad con la que los castellanomanchegos siempre han juzgado -y con razón- al candidato de turno del PP en la región. El PP nacional sabe que si quiere conquistar el poder en Castilla-La Mancha (que, repito, es la Comunidad, de entre las que no gobierna, que más fácil lo tiene en estos momentos) lo que debe hacer es darle protagonismo a su líder, con lo que la proyección politico-mediática que conlleva ser secretaria general del PP nacional le vendrá como anillo al dedo a De Cospedal de cara a futuros comicios.

- Y, en tercer lugar, De Cospedal representa el cambio que el PP necesitaba en este momento. Por fin, cuatro años después de su llegada a la cima del partido, Rajoy ha conseguido diseñar, de su puño y letra y sin condiciones, su propio equipo. Para ello, ha puesto al frente a personas que -unas con más carisma y otras con menos- pueden reformar esa imagen de PP rancio, obsoleto, anclado en el pasado y nostálgico del aznarismo frustrado, y convertirlo en un partido moderno, centrado, moderado y dialogante. Y ése es el gran mérito que hay que reconocerle a Rajoy y al PP en general cuando, desde hoy, intentan volver hacia ese centro-reformista-liberal en el que estuvo durante el cuatrienio 1996-2000, y del que tanto se alejó desde esa entonces hasta el día de hoy. De Cospedal representa ese cambio, esa proximidad al ciudadano que quiere -y necesita- tener el PP para poder volver a calar en el pensamiento social, más ahora que el Gobierno del PSOE -nunca segundas legislaturas fueron buenas- está empezando a generar dudas entre su electorado a propósito de su omisión de actuaciones ante la conyuntura política, social y económica en la que nos encontramos.

El PP necesitaba de este Congreso para poner fin a una espiral de acontecimientos que no llevaban a ningun lugar. Y necesitaba dar un giro, dar ese cambio hacia la proximidad y la moderación que el ciudadano le reclama. En un primer momento, Rajoy afrontó este Congreso con una doble finalidad: por una parte, para demostrar que estaba vivo a quienes al día siguiente de la derrota electoral ya se repartían sus mortajas; y, por otra parte, para legitimarse democraticamente a sí mismo en un Congreso en el que él mismo diseñara la estrategia y el equipo, sin condicionantes de dedos sucesorios como había ocurrido la última vez. Para lo primero, no hay duda de que -aunque haya costado- lo ha conseguido, y hoy Rajoy ya no es ese mismo líder por el que nadie daba un duro hace tan solo unas semanas; para lo segundo, ha logrado su objetivo con creces, neutralizando a críticos y duros y alejándose del incómodo aznarato. Ahora, tiene ante sí la oportunidad para hacer valer la figura política de verdad que lleva dentro y que se ha visto acosada durante todos estos años.

La recuperación de la imagen hacia el exterior, la conexión con la ciudadanía, el buen hacer parlamentario, la moderación en las formas y en el contenido y la proximidad con el que es juzgado todo buen líder político es su estrategia. Y esta tarea ha empezado ya hoy en Valencia... habrá que ver cómo reacciona ahora el rival; habrá que ver qué hace el PSOE ahora, tras confiarse en demasía ante el caos popular. Por favor: que alguien llame a La Moncloa y pregunte qué coño están haciendo.

La última comida - Viñeta 30

2008-06-06T09:50:43+02:00

PP contra PP

2008-05-24T11:23:31+02:00

Café para todos

Si, en los noventa, el sector guerrista del PSOE se hubiera manifestado ante la sede de Ferraz contra el oficialismo felipista, muy seguramente todo el mundo hubiera llegado a la conclusión de que, o bien en el PSOE se habían vuelto todos majaras, o bien al partido le quedaban dos telediarios de existencia. Por esa misma regla de tres, en parte es normal pensar que el PP está herido de muerte, si bien lo cierto es que son menos los gritos que suenan que las personas que dicen estar detrás de ellos. Ni los casos Verstrynge o Hernández Mancha llegaron al extremo en el que se ha llegado hoy. Y muy mal síntoma es el de un partido que tiene, en la calle, a parte de su militancia voceando gritos de traidor hacia sus líderes.

Lo que ha ocurrido esta mañana en la calle Génova de Madrid no tiene precedentes en la historia de este país. Jamás un partido político había sufrido una manifestación en la mismísima puerta de su sede nacional en contra de sus dirigentes, protagonizada y organizada por sus propias bases. Hay que reconocerle, pues, un doble mérito al PP: el espectáculo con el que nos ha brindado hoy ha sido tan histórico como lamentable.

Desde mi punto de vista, es una auténtica irresponsabilidad que se haya organizado esta manifestación en las mismas narices de Rajoy. Creo que en el PP, todos necesitan realizar una profunda reflexión sobre el gallinero de exaltados en que se ha convertido el principal partido de la oposición. España necesita del PP en tanto en cuanto su rol como principal actor político y parlamentario de control al Gobierno solo puede ser ejercido por él, en nombre de los más de 10 millones de votantes que, hace unos meses, depositaron su plena confianza en sus candidaturas. En nombre de la estabilidad política y democrática, en nombre del correcto y racional funcionamiento de sus instituciones, este país no puede permitirse el lujo de tener al principal partido de la oposición dividido en mil pedazos, enfrentados e insultantes contra sí mismos. Que ciertos periodistas matutinos y ciertos directores de periódicos voceen e injurien al actual líder del PP no es causa como para que la semana acabe con manifestaciones, al más puro estilo jornada de reflexión de 2004, pero realizados por su propia militancia. Éste es un signo de extrema y peligrosa debilidad que ningún partido político puede permitirse y, desde luego, mucho menos el PP.

Entrando en el fondo del asunto, en gran parte comparto la visión de Rajoy sobre el asunto. Lo he seguido en su charla de esta mañana y tiene razón cuando argumenta que el cambio de estrategia del partido es obvio y necesario ante el cambio de circunstancias política de este país. Por todo lo cual, es ilógico que el PP se manifieste ahora en contra del Gobierno por su actual política antiterrorista cuando ésta es, justamente, la que quiere el PP. Y es ilógico negarse a hablar, a dialogar y a negociar con todo el arco de fuerzas políticas parlamentarias, con independencia de que se llegue a un acuerdo o no, pues la postura del cerrarse en banda no genera más que un aislamiento y una crispación político-mediática que no lleva a ningún lado, ni tiene sentido alguno.

A su vez, en gran parte, los 250-300 manifestantes que esta mañana voceaban insultos a Rajoy y a Gallardón constituyen la representación de una minoría inmovilista que, a decir verdad, perjudican más que benefician a la imagen del partido, desde el punto de vista electoral. Desde luego, el búnker político-mediático formado por COPE-Mundo-Libertaddigital no es precisamente el mejor aval de moderación, estabilidad, racionalidad y calma que debe desprenderse de un partido que aspira a ocupar el centro ideológico.

De ahí pues que, ante el inmovilismo radical impulsado desde las ondas radiofónicas eclesiásticas, creo que acierta Rajoy al apostar por "moverse" hacia el centro-reformista "e independiente", antes que someterse a los dictados extremos de aquellos que solo saben salir a la calle para llamar traidor a su clase política. Siempre son los mismos, basta mirar las hemerotecas y los archivos documentales para darse cuenta de ello: primero llamaron traidor a Suárez por desmontar el aparato franquista; después a González por modernizar socialmente el país; luego a Zapatero por hacer lo mismo con ETA que justo antes había hecho Aznar; y ahora a Rajoy porque quiere dar un giro a su forma de hacer política y apostar por una moderación y un sentido común que llevan demasiado tiempo ausentes en este país.

Desde luego, el clan Aguirre-Arístegui-Aznar debería tener en cuenta que está haciendo más mal que bien cuando provocan, con sus mediatizados "sentimientos de decepción", aireadas reacciones en la militancia de base como las de hoy. Si los críticos a Rajoy y a los sorayos tienen una lista alternativa, deberían presentarla ya, pero es un acto de suma irresponsabilidad que ese difuso grupo de duros se dedique a tensar el ambiente político de sus propios afiliados y simpatizantes para, a reglón seguido, negarse a presentar proyecto y candidatura alternativas porque saben que es materialmente imposible ganar el Congreso. Sin embargo, todo el mundo sabe que, a pesar de tanto ruido, en realidad, nadie se atreve a lanzar la primera piedra.

Si no son capaces de convencer a los compromisarios del Congreso de Junio, o no se atreven a presentar candidatura alternativa porque los números de la lechera no salen, lo mejor que podría hacer ese grupo de alterados encabezados por la presidenta de la Comunidad de Madrid y por el ex-presidente Aznar es callarse. Agitar a las masas con sus declaraciones de "tristeza y decepción" y luego esconderse es un acto de cobardes e irresponsables, impropio de gente que ha ostentado u ostenta cargos y funciones gubernamentales como las ejercidas por los susodichos. Y más teniendo en cuenta que su propio síndrome de inferioridad y ánsias de poder pueden poner en peligro incluso la propia cohesión ideológica del partido con mayor volumen de militantes de Europa.

En conclusión, pues, un espectáculo indigno de una clase política que se llena la boca con "principios", "valores" y conceptos como "democracia" y "libertad". Un espectáculo impropio de un partido político que se supone que es el referente alternativo para aquellos que, legítimamente, por la razón que sea, apuestan por opciones políticas distintas al actual Gobierno. Un espectáculo irresponsable de unos dirigentes políticos que son capaces de cualquier cosa para alimentar sus corruptas ánsias de poder, actuando con extrema negligencia ante una ciudadanía que nunca hasta hoy había visto algo similar en el seno de un partido político que aspira a gobernar. Sin duda, un espectáculo lamentable.

Aznar rompe su silencio

2008-05-30T19:43:17+02:00

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha roto su silencio para hablar de la crisis interna del PP y apostar por recuperar un "proyecto sin complejos", en el que siempre se procure "jugar con los mejores y tener la voluntad de llamarles y de agruparlos en torno a un gran proyecto".

Ha tardado en pronunciarse y esto ha provocado suspicacias en el entorno del PP y, en general, en la clase política.

Cada vez hay más cuestiones y las respuestas escasean.

¿Crees que existe falta de liderazgo en el Partido Popular?