Comunidad Cadena Ser > Tags > Ciu

La ciudadanía formuló doce preguntas en el Debate del Estado de la Vila de Sant Sadurní d'Anoia, mientras gobierno y oposición dibujaron panoramas muy diferentes

2008-11-16T22:49:02+01:00

La sala de actos del Casal de Entidades acogió este martes por la noche un Debate del Estado General de la Villa que evidenció las discrepancias entre gobierno y oposición, a la vez que permitió escuchar la voz de la ciudadanía, que formuló un total de doce preguntas. Esta sesión extraordinaria del pleno municipal, que Sant Sadurní convocaba por cuarta vez, estuvo marcada por la actitud inadecuada de una persona del público con problemas de salud mental. A pesar de la paciencia que tuvieron tanto los miembros del consistorio como el resto de los numerosos asistentes al Debate, finalmente se hizo necesaria la presencia de la Policía Local, que desalojar a esta persona y, posteriormente, por prescripción médica, se trasladó a un centro psiquiátrico.

Las preguntas de la ciudadanía

Fueron 7 los ciudadanos que presentaron preguntas por escrito al Debate del Estado General de la Villa, acogiéndose a lo que establece el Reglamento de Participación Ciudadana, aunque alguno de ellos formuló su más de una y por ello, en total, el consistorio en tuvo que responder doce. Benita Cambronero explicó que se había roto la rodilla en el aparcamiento público que hay delante del Esclat, mostró varias fotografías y pidió su responsabilidades porque, según ella, hay unas deficiencias en este espacio que se 'Tendrían que arreglar. Esta misma ciudadana pidió una parada del bus urbano delante del Casal de Ancianos de Caixa Penedès, y también pidió unas mejoras en las aceras de la calle Gelida. Por su parte, Joan Peso presentó tres preguntas. La primera estaba centrada en la venta de droga y, concretamente, se interesaba por las actuaciones de la Policía Local y los Mossos d'Esquadra contra la venta de droga a la población. Este mismo ciudadano hizo una pregunta relacionada con el Síndic de Greuges. Joan Peso mostraba su desacuerdo con la opción elegida por el Ayuntamiento de optar por un convenio con el Síndic de Greuges de Cataluña, y afirmaba que era más rápido y confidencial dirigirse directamente a Barcelona. Finalmente, Peso preguntó por qué todavía no se había creado el Consejo de la Villa previsto en el Reglamento de Participación Ciudadana. Otro vecino de Sant Sadurní, Antonio Cruces, preguntó a todos los grupos municipales sobre la cesión de fincas públicas a empresas privadas, refiriéndose a concretamente a la posible ubicación de un campo de Pich & Putt en Can Mas de la Riera. PSC, ERC y AMI se mostraron en contra de ceder espacios públicos a empresas privadas, mientras CiU y PP-que respondió por escrito para que la concejala no pudo asistir al pleno-dijeron que sólo lo harían si supusiera un gran beneficio para en la villa. También fue presentada una pregunta de un vecino anónimo que mostraba su descontento por el gasto excesivo de calefacción que, a su entender, hace el Ayuntamiento, y se interesó por las medidas de ahorro energético propuestas por el concejal de Medio Ambiente . Otra pregunta, en este caso formulada por Remei Casanovas, pedía más sensibilidad al Ayuntamiento en el tema de parques y jardines. Rafael Jariod presentó tres preguntas relacionadas con la Casa de los Ancianos. Una de ellas hacía referencia a la información que se da a las familias sobre los residentes, una segunda pregunta era sobre la falta de un conserje y la tercera sobre la formación que se pide a las trabajadoras / es de la Casa de los Ancianos. Jordi Esteve formuló la última pregunta del debate y, concretamente, pedía los plazos en los que se prevé arreglar los vestuarios y poner césped artificial al campo de fútbol. El equipo de gobierno dio respuesta a todas las preguntas, y algunas también recibieron respuesta de los grupos de la oposición.

Dos visiones bien distintas

La primera parte del Debate sobre el Estado de la Villa fueron las intervenciones de los portavoces de cuatro de los cinco partidos del consistorio, ya que Dolors Montserrat, la concejala del PP, comunicó por carta al alcalde que no podía asistir porque tenía una votación importante a la misma hora en el Congreso de los Diputados. Mientras los portavoces del PSC, Salvador Doménech, y ERC, Albert Prat, se mostraron muy críticos con la actuación del gobierno, los portavoces de los dos grupos que gobiernan la villa, CiU y AMI, Maria Rosell Isidor Rando respectivamente, hicieron un repaso exhaustivo a las actuaciones que se han hecho durante casi un año y medio, además de las que hay previsto para el futuro. A Joan Amat le correspondió abrir y cerrar el Debate.

Albert Prat lamentó que los dos últimos años no se hubiera celebrado el Debate del Estado de la Vila insistió en que el Ayuntamiento sigue Censurando mociones. Por su parte, Salvador Doménech puso el acento en las deficiencias de determinados servicios (limpieza viaria, recogida de la basura ...) y dijo que el Ayuntamiento ha practicado un urbanismo desproporcionado. En nombre del gobierno, Isidor Rando explicó las mejoras introducidas en Parques y Jardines, y también en Vivienda, además del esfuerzo que se está haciendo en temas de Participación Ciudadana. La portavoz de CiU, Maria Rosell, aseguró que el Ayuntamiento no se había detenido a pesar de no haber podido aprobar el presupuesto hasta julio y presentó una larga batería de actuaciones y proyectos de futuro.

La ciudadanía formuló doce preguntas en el Debate del Estado de la Vila de Sant Sadurní d'Anoia, mientras gobierno y oposición dibujaron panoramas muy diferentes

2008-11-16T22:49:27+01:00

Las preguntas de la ciudadanía

Dos visiones bien distintas

Los firmantes. Los desplantes

2008-05-19T03:35:52+02:00

Dos noticias, dos, ocuparon la actualidad de ayer miércoles. Ambas en el País Vasco. El coche-bomba de ETA y la reunión Rajoy-San Gil.

Toda acción tiene siempre una reacción. Los duros golpes que la banda se está llevando en los últimos tiempos hacen que se desespere. Pero las cosas han cambiado. Y a peor. No son lo mismo dos artefactos explosivos de baja potencia en bajos de oficinas -y de madrugada- que un tiro frente a frente en pleno día. No es lo mismo un tiro frente a frente en pleno día que un coche-bomba con más de cien kilos de explosivos al lado de un cuartel habitado. Ojo. Lo de ayer pretendía ser una catástrofe, si cabe, mayor de lo que fue. Y no hay que ser un halcón para caer en ello. ETA se está dando cuenta de que perdió la última oportunidad de desaparecer, por así decirlo, por las buenas cuando rompió la tregua. Ahora está desapareciendo por las malas, sin trampa ni cartón y, lo que es peor para los terroristas, con todas las fuerzas democráticas unidas:

"Los firmantes queremos responder con unidad y firmeza a esta nueva acción criminal de los terroristas. Los firmantes vamos a seguir defendiendo la vida y la libertad y vamos a combatir con coraje y fortaleza democrática a la organización terrorista ETA hasta derrotarla definitivamente a través de la fuerza exclusiva del Estado de Derecho."

¿Los firmantes? PSOE, PP, CiU, PNV, IU-ICV, ERC, BNG, CC, UPyD, Na-Bai, CEOE, CEPYME, CCOO, UGT y USO. Cuatro años y la pérdida de otras elecciones generales han hecho falta para que el Partido Popular se diera cuenta de que con la política antiterrorista no se juega. En cualquier caso, es una buenísima noticia. Aunque no sé si debida a que realmente están convencidos de apoyar al Gobierno o es que están más pendientes de su ombligo y se enteran de poco.

Por otro lado, ayer, a eso de las ocho de la tarde, Rajoy y San Gil se reunieron en un hotel vitoriano -que no victoriano-. Nadie sabé qué se dijeron, entre otros factores, porque Rajoy ha instalado el mutis total en el partido: "es que hoy no es el día", decían. Sólo sabemos que María se ha sentido "engañada" por la dirección de su partido y que desde Génova han querido hacer creer que abandonaba la ponencia política sin razón. "Si el interlocutor me discute hasta el concepto de Nación, me preocupa", ha dicho. Oh, oh... ¿se discute en el PP el concepto de nación? ¿No habíamos quedado en que la palabra nación no era ni un concepto discutido ni un concepto discutible? ¿O ahora sí? La cuestión es que San Gil le ha dado cuarenta días -con sus cuarenta noches- a Mariano para recuperar la confianza en él. En caso contrario, dice que se larga. No se puede decir, desde luego, que María San Gil no es una mujer de principios: 'o se hace lo que yo digo o cojo la puerta y me voy'.

Aunque mira que yo pensaba que la confianza era algo que se ganaba con el paso de los años y no en cuarenta días... Imitando a Luis del Val, aleluya para hoy: menos mal que están todos los firmantes, porque Rajoy no gana para sustos en desplantes.

El PP ya no es el PP

2008-05-14T15:37:18+02:00

Se me ha llamado exagerado, pero lo vuelvo a repetir: o cae Mariano y se celebran unas primarias como es debido o el PP se rompe. La anomalía democrática que supone una derecha aglutinada y enlatada en un único partido tiene que acabarse antes o después. Será antes si Rajoy se queda y será después si decide irse, pero será.

Actualmente podemos distinguir tres alas. Una encabezada por el presidente del partido, Mariano Rajoy, que quiere -contra viento y marea- volver a presentarse como candidato en 2012 y que ha decidido realizar una medio-reforma-me-quito-a-los-que-no-quiero-y-aquí-paz-y-después-gloria (más o menos). Pero que le está saliendo mal. Otra encabezada por Esperanza Aguirre que, bajo la excusa de la democracia interna y con el argumento de que Mariano ha perdido ya dos elecciones generales, pretende hacerse con el control poniendo cara de niña buena y enarbolando su bandera de liberal. Y que tiene, horror, demasiados seguidores. Y una tercera, sin cabeza visible, en la que meteríamos a todos estos desertores (Acebes, Zaplana, San Gil...) que lo que han querido y quieren es que el partido no mueva un ápice su postura -sus ideales, los llaman ellos-. Que no evolucione. Y que salga el sol por donde quiera porque el cambio de los tiempos se la trae al pairo. Ellos no van a cambiar.

El PP está dejando de ser el PP porque una parte del partido -la parte que ahora tiene el poder- quiere, supuestamente, modernizarse. Y bien digo supuestamente porque una mordernización nunca podrá consumarla quien lleva años perdiendo elecciones. Esa parte se está dando cuenta de que para hacer política en pleno 2008 hay que renovarse. Renovarse o morir. La otra parte (Esperanza a un lado) no quiere saber nada de nacionalismos -que a muchos tampoco nos gustan, pero con los que hay que entenderse-. Es curioso que nadie sacara los pies del tiesto en 1996 cuando se pactó con CiU y PNV. A lo mejor es que por esa época el PP no tenía "principios" y los ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos doce años. Quizá. Como quizá también haya ido forjando, sin saberlo y a la vez que asentaba sus "principios", el peor de los finales.

Ya era hora

2008-06-11T01:27:02+02:00

Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

Bono, tercera autoridad del estado

2008-04-02T20:35:20+02:00

La tercera autoridad del estado la ocupará José Bono. El nuevo presidente del Congreso fue elegido ayer con el rechazo de los nacionalistas. La novena legislatura tendrá en la Cámara baja a un presidente. Es la primera vez en democracia que un presidente del Congreso debe ir a una segunda vuelta al no lograr en la primera la mayoría absoluta requerida. Además, todos los presidentes del Congreso habían obtenido el apoyo de las fuerzas nacionalistas. Tampoco le votaron cuatro socialistas en la primera votación y dos en la segunda vuelta.

¿Crees que Bono es la mejor elección?

La Comunidad se pronuncia:

Adioz Rajoy, adioz

2008-03-11T15:59:46+01:00

Una promoción en la radio de los obispos, anunciaba una web en la que se vendían productos (gorras, camisetas, carteles....y cosas que no aparecían en catalogo) pensando que Zapatero iba a perder las elecciones, esa pagina era o es, www.adioz.es, vamos una basura que solo ha conseguido que un grupo de radicales y/o incautos les compren previo pago de no se cuantos sms unos cuantos tonos de llamadas y me imagino que habrán vendido algo de ese merchandasing, aunque yo aún no he visto a nadie, ni a día de hoy. día después de las elecciones generales, que fuera con eso por la calle; algún tono de llamada si que lo he escuchado (uno de mis hermanos tenia uno de ellos, pero no pago por el, se lo pasarón), pero lo dicho no he visto a nadie con camisetas, ni gorras si terrazas con cárteles, ni cosa parecida.

Ahora, después de las elecciones, tras conseguir el PSOE y Zapatero ganarlas, Rajoy se debería plantear el decir Adioz.

Rajoy hace tiempo no pinta mucho en el PP, cierto que ha mejorado resultados, ha ganado 5 escaños y ha obtenido 400.000 votos más que las pasadas elecciones y en Madrid ha conseguido aumentar un poco la distancia con el PSOE y que el Senado lo sigue controlando el PP, pero Rajoy debería decir Adioz ya y llevarse a toda su corte, (Zaplana, Acebes, Cañete y su superfichaje, Pizarro, este señor ha perdido credibiidad y no es capaz o no va a ser capaz de reordenar el PP, porque el PP lo que necesita es que las bases elijan a su lider, cosa muy bien echa por el PSOE que en su tiempo hizo aquellas primarias de las que salió como Secretario General el actual Presidente del Gobierno; así mismo el PP debería ser un partido libre, quiero decir, que deje de estar controlado por el que fuera el Presidente del Gobierno más infame de la historía de la democracia española, el señor Aznar.

Espero que esa renovación se haga, pero que en esa misma, no esté nadie de la actual Dirección Nacional, ni Esperanza Aguirre ni nadie con la relevancia pública de los mediaticos del PP. Fraga, como fundador del PP y presidente de honor, debería ser el que tomará medidas dentro de su propio partido y en el próximo Congreso poner a cada uno en su sitio

Por otra parte al PSOE le quedan 4 años duros, capear el temporal con la crisis económica internacional que existe, seguir creciendo, temas sociales, autonomias, infraestructuras, etc.

IU se debería replantear si continuar como formación política, una formación venida a menos desde hace años, en todas las legislaturas ha ido perdiendo apoyos y la pasa lo mismo que al PP, necesita un cambio generacional, nuevos valores que sepan dar un nuevo aire al partido.

Los Nacionalistas, han caído en picado porque los ciudadanos se han dado cuenta de que todos estos partidos hacen reivindicaciones absurdas a la par de que tienen unos lideres muy radicales (ERC por ejemplo, con José Luis Carod Rovira, ups Josep Lluis que dice el que en España como en la China), exceptuando Ciu que aun siendo nacionalistas son bastante más moderados que el resto.

Y la sorpresa, esperada o no, la protagonizo Rosa Diez que con su partido UPyd ha conseguido un escaño en Madrid, siendo el partido más jovén (solo 5 meses de vida), muchos de esos votos han salido de IU y algunos, los menos del PP y PSOE.

Adioz, Rajoy, adioz y adioz a tú niña por el momento.

Buenas noches y buena suerte durante los próximos 4 años a todos/as