Comunidad Cadena Ser > Tags > Espana

Patriotismo

2008-07-22T22:13:31+02:00

La victoria de la selección en la Eurocopa me alegró profundamente, no sólo por el hito futbolístico -que me suele importar bastante poco- sino porque ha servido para que ocurran hechos excepcionales en nuestros pocos años de democracia. Cosas tales como que uno de los gritos más coreados sea "yo soy español, español...", que la bandera de todos no se convierta en un símbolo de encasillamiento político o que lucir los colores no sea motivo de insulto. Un gran paso para un país que ha derribado miles de complejos al tiempo: deportivos sí, pero también políticos, históricos o sociales. Es lamentable que la prensa internacional más prestigiosa lleve años hablando, y lo haga ahora con más fuerza que nunca, de lo admirable que es España por su fuerza, por sus políticas progresistas, por sus profesionales en todos los campos del arte, del deporte, de la política o de la ciencia; y que seamos nosotros los que renegamos de esa posición de referencia.

Espero, eso sí, que ésta no sea una excepción, sino el comienzo de un nuevo camino que grabe a fuego un patriotismo de verdad. ¿Cuál es ése? El que no está basado en rancias pretensiones ni nostalgias, sino en un respeto profundo por los orígenes y por lo que representa la idea plural de una nación -de naciones, de territorios o de personas, como cada uno quiera- que ha sabido entenderse y convivir. Sí, entenderse y convivir aunque pudiera parecer lo contrario. Siempre he dicho: "la patria es un sentimiento", y a mí me resulta indiferente si uno se quiere sentir español, leonés, gaditano, europeo o de su casa; pero dejemos que cada cual marque su camino sin recelos ni sospechas. Dicho de forma simple: me siento español, no soy "facha".

Este patriotismo que defino, el de las personas que libremente quieren expresar su afinidad, cariño o identificación por un lugar, una historia o un proyecto común es muy diferente al otro, al de la bandera con palo para atizar, al del sentimiento de superioridad y al de la falta de respeto a la diferencia o la pluralidad. Y en este caso, se ha visto perfectamente retratado. El hecho de que millones de personas salgan de su casa con banderas rojas y amarillas no ha debido gustar mucho a los del brazo derecho en alto. Muchos de ellos preferían que la selección volviera pronto a casa porque Cuatro, la cadena de "rojos de mierda", era la que emitía el evento -la misma que ha conseguido significar a toda una afición con su bandera y con una Plaza de Madrid que antes tenía otras connotaciones, eliminando al tiempo otra negativa y puramente política sostenida sobre el color rojo-. Uno de mis mejores amigos bromeaba diciendo que ahora ellos, enfadados, se cogerán la tricolor para seguir siendo diferentes, superiores. No amigos, la bandera, como el país, es de todos, como las 46 millones de formas posibles de entenderlo. Y sería bueno que la izquierda dejase de regalar los símbolos comunes a quienes se apropiaron indebidamente de ellos, empezando a reivindicarlos como propios al conjunto de ciudadanos. Qué patriotismo, qué españolismo: el que se alegra de que las cosas vayan mal si con ello se erosiona a determinado partido en el Gobierno, el que prefiere una España famosa por lo casposo, lo vetusto y apolillado que por sus avances sociales, por sus artistas o por sus deportistas. Oh, y ya que estoy, hago un paréntesis. Porque para el caso también hay que señalar a los indignados porque su amado Raúl no estaba en Viena; lo que ya de paso sirve para recordar que los buenos equipos, en fútbol o en lo demás, no se fabrican a base de mitos, leyendas, pasiones personales y fuerza mediática con intención de venta, sino con cabeza, esfuerzo, realismo y profesionalidad. Si extrapolamos el ejemplo a la política, muchos miembros de ejecutivas en partidos de uno y otro bando y altos cargos públicos deberían salir corriendo avergonzados, porque ni están donde deben ni haciendo aquello para lo que fueron preparados: son sólo etiquetas de una marca o préstamos de una amistad.

Los otros que se han definido y mostrado tal cual son los siempre demacrados, atizados y maltratados nacionalistas. Los otros nacionalistas, me refiero; no los españoles sino los catalanes, vascos y gallegos. Esos que se sienten odiados por el españolismo centralista pero que prefieren que gane cualquier selección deportiva extranjera a que lo haga una española -española, de la misma España que los integra; y obviando siempre a los miles de seguidores que llenaron las calles de sus ciudades más simbólicas e independientes con la bandera del mal-, los mismos Urkullu que animan a Rusia o la misma ERC que cuelga banderas alemanas en su balcón. Por provocar. Sólo por el ánimo del odio y la provocación. Por desgracia, los extremos egoístas y prepotentes, los extremos nacionalistas, siempre se ayudan unos a otros, se alimentan para seguir vivos: tanto crece uno, tanto suma el otro. Por ello, los teóricos del "España se rompe" han sacado a la luz su particular visión sobre el denostado castellano en un manifiesto que provocaría mi carcajada si la situación no fuera la que es. Pero ante cosas tan serias, es mejor no reírse.

Mientras los atrincherados del siglo XXI siguen a lo suyo, sería bueno que otros intentáramos la consecución de logros más interesantes. Igualdad, justicia, progreso, crecimiento, respeto, diálogo, educación. Eso es patriotismo. Patriotismo son personas.

Jorge Barraza.

Vivir un día grande de radio con España en la Eurocopa

2008-06-18T11:26:55+02:00

Enciendo el ordenador, como cada día, para situar las sensaciones en la fecha del martes y la primera imagen que aparece en la pantalla es la plaza de Macías de Padrón. La morriña de mi pueblo es el fogonazo de bienvenida de mi diario. Mi hijo OSCAR me dió la sorpresa hace unos meses y desde entonces me gusta sentarme a contar la vida, comenzando siempre por una de las postales gallegas que más quiero y más echo de menos.

Lo primero que hago por la mañana, en cuanto mis ojos se acostumbran a la luz de un nuevo día, es desayunar con calma frente a los periódicos de la jornada. Dicen los vigilantes de la dietética que el desayuno debe ser la comida más importante del día, que hay que desayunar abundantemente, alternar los zumos naturales con las frutas, las tostadas, la mermelada y, sobre todo, una buena rodaja de pan con aceite, condición más que básica para una salud a prueba de sustos. Sé de muchos amigos que pasan de largo por el desayuno y acometen la dureza de un día de trabajo con un mísero café como única base de alimentación. Craso error, porque un desayuno copioso y bien elegido ayuda a bajar kilos y te mantiene en forma durante las hora en las que tu cuerpo te va a pedir el máximo esfuerzo físico e intelectual.

Ha venido a visitarnos mi sobrina DIANA, hija de una hermana de mi TERE, que ha llegado de Venezuela para hacer una tourné por la Europa más bella y más atractiva. Ha visitado Lisboa, París, Burdeos, Zurich, Londres, Venecia, Milán, Roma, Madrid y todavía tiene en la mirada la impresión que le ha causado tanta belleza. Con ella hablamos de HUGO CHAVEZ, el bien llamado gorila rojo, que tiene a uno de los paises más bellos del mundo sometido a la tiranía de su palabra y de su ego. Me cuenta que el pueblo, el mismo que le dio su respaldo hace años para sacarlos del caos, está buscando la manera más rápida de cortarle las alas e impedir que este tirano de medio pelo conduzca a Venezuela a las catacumbas. Hoy han ido al teatro, a ver en directo HOY NO ME PUEDO LEVANTAR, que lleva no sé cuántos años en cartel de triunfo en la capital. Nada más y nada menos que cuatro horas de música e historias, sólo aptas para oidos muy forofos. Pese a la duración, les ha gustado y han reconocido que, en algún momento del espectáculo, una lagrimita certificó el alto nivel de emoción.

Mientras ellas disfrutaban de un atracón de MECANO, yo vivía radio de día grande con la selección de España desde las cinco de la tarde. Por fin, tras los escarceos de Perú y Estados Unidos, entrábamos en zona de verdad y de riesgo con un enemigo que se fue haciendo más fiero conforme iban pasando los días previos. RUSIA agrandó su peligro sencillamente porque era el primer combate en serio y de esa primera vez depende el futuro del "a por ellos". El primer gol de VILLA llegó en el momento justo, cuando ya los agoreros iniciaban su letanía. El segundo le dio alas a la fiesta. El tercero abrió la espita de la sidra asturiana y encharcó de felicidad y brindis una tarde memorable. Ni siquiera el gol de ellos rebajó el nivel de entusiasmo, porque a los pocos minutos CESC FÁBREGAS se hacía merecedor de la roja anotando el primer gol de lo que debe ser una larga historia de goles con la furia. Palco de honor para SENNA, PUJOL, INIESTA, TORRES, CAZORLA, CAPDEVILA y, por encima de todos, VILLA, un guaje con matrícula de pichichi en este primer escalón de la Eurocopa. SERGIO RAMOS tendrá que hacer examen de conciencia y de nervios y los demás, cada uno a su manera, han aportado su porcentaje de sudor en el éxito del grupo. Y cuidadito con LUÍS ARAGONÉS, que ya ha empezado con las ironías y las frases de doble lectura por un gesto lógico de Torres al ser sustituido, precisamente cuanto más daño le estaba haciendo a los hijos de PUTIN.. y de HIDDINK. Yo me imagino de futbolista en un partido como éste, estoy jugando más o menos bien, le doy un gol a Villa, le ayudo en otro y me parto el alma abriendo espacios para mis compañeros y de pronto, el entrenador me sustituye. Mejor me callo cuál hubiera sido mi reacción y el calibre mortal de mi mirada al banquillo.

El martes desfila por EL DIARIO DE UN HOMBRE DE LA RADIO con algarabía de camiones en las carreteras de la protesta nacional. Las gasolineras estrenan liquidación de existencias por el miedo a los depósitos vacíos. En los mercados, los artículos de primera necesidad se preparan para una posible cuarentena. Los informativos sitúan la primera víctima del conflicto en el cogollo de las reivindicaciones. Sigue el presidente BUSH cantando el "adiós con el corazón" a los europeos que le alegran los oídos. Llega a España FELIPE CALDERÓN ,el mandamás mexicano, y celebramos este bautismo de Madre Patria con una MARGARITA explosiva en el CHILE VERDE, nuestro restaurante mexicano de cabecera en Hilarión Eslava, 33. La cochinita pibil, el mejor guacamole de Madrid, una cerveza BOHEMIA bien fría y bien mexicana, unos tacos dorados con sabor a distrito federal y un buen tequila reposado LA HERRADURA nos acercan al sueño con la euforia subida. Casi nos pilla el amanecer con el corazón en Los Angeles, empujando a nuestro PAU GASOL al primer triunfo, en su intento de ser, por primera vez y en español, EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.

Israel, vídeos y manipulación

2008-07-13T21:12:57+02:00

¿Quién ha dicho que Israel sea un país de mierda? ¿Quién lo ha dicho? Que levante la mano, por favor. En efecto. Los críticos con Israel no decimos que sea un país de mierda, ni mucho menos. Los críticos con Israel decimos que lleva años comportándose con los palestinos tal y como los nazis se comportaron con ellos.

Ordenemos ideas, que más de alguno ya se habrá perdido.

La Asociación Solidaridad España-Israel ha lanzado una campaña en la que, entre otras cosas, muestran a España en un vídeo como un país de maltratadores, de cocainómanos, de xenófobos y de agresivos. Cuando uno, bastante mosqueado, decide entrar en la web de la campaña, se encuentra con que es una forma de quejarse por el trato que, según ellos, la mayoría de los medios de comunicación españoles dan a su país. Nos dicen que, del mismo modo que a nosotros no nos gustaría que España fuera publicitada de ese modo, a ellos tampoco les gusta quedar como asesinos. En ese momento, comienzan a enumerar verdades sobre su país que, por otro lado, nadie discute.

Porque es cierto que en Israel están permitidas las uniones entre presonas del mismo sexo; es cierto que tiene el mayor porcentaje de mujeres árabes alfabetizadas de la región; es cierto que fueron el tercer país en tener a una mujer como primer ministro; es cierto que ha acogido y regularizado a miles de inmigrantes del África subsahariana; es cierto que es la única democracia de Oriente Medio. Sí. Todo eso es cierto y nadie duda de ello. Pero es que nadie está criticando a Israel en ese sentido. Esta asociación intenta echar balones fuera sobre el verdadero problema palestino-israelí con un vídeo populista.

Lo que en ese vídeo no se dice es lo que ya todos sabemos: que echaron de su tierra a los palestinos y encima los masacran. Porque también son deleznables los ataques de palestinos suicidas, sí, pero por cada muerto israelí caen alrededor de diez palestinos. Y tirando por lo bajo. Porque en esa guerra nunca ha existido igualdad de condiciones. Porque responden con cañonazos a los tiros con honda.

Lo que tampoco se dice en ese vídeo es que el lobby judío en Estados Unidos ha conseguido que la primera potencia mundial haya dedicado a Israel en 40 años una cantidad de dinero mayor que el triple de la ayuda anual aportada para África, Asia y el resto de América juntas. Y eso constituye una inmoralidad.

Lo que no se dice en ese vídeo es que las guerras estadounidenses en Oriente Medio no están alentadas por las compañías petroleras. ¿Qué ganan las petroleras del enfrentamiento con otros países de la OPEP como Arabia Saudí? No se dice que están alentadas por el lobby judío, que busca la hegemonía israelí en la región. Todo el lobby israelí estaba a favor de la Guerra de Irak. Y eso es más que una inmoralidad.

Porque en ese vídeo no se dice que los EEUU sacrifican su papel de mediador en conflictos en Oriente Próximo por los vetos a las resoluciones de Naciones Unidas contra la política israelí. ¿Y quién consigue eso? El lobby israelí. ¿Quién pierde? La comunidad internacional.

Porque Israel será un país fantástico para sus habitantes -no lo dudo-, pero demoledor para los que le rodean. Porque de nada sirve alardear de democracia cuando se bombardea día sí y día también al vecino sin importar si quienes caen son civiles inocentes (ya sean hombres, mujeres o niños, es igual). Porque no pueden promoverse iniciativas en memoria del Holocausto cuando se es responsable de una atrocidad idéntica. Porque ese vídeo tendría sentido si España hubiera echado a los portugueses de su país y, además, les bombardeara a diario.

Porque no. Porque a algunos no nos engaña un vídeo bonito que nada tiene que ver con el problema. Porque, algunos, los menos, queremos ver menos manipulación y más verdad. Aunque sólo sea por decencia.

Lehendakari Ibarretxe, ¿adónde va?

2008-05-26T19:51:01+02:00

Tras dos horas y media de reunión entre el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el lehendakari Juan José Ibarretxe, el Lehendakari ha comparecido ante los medios de comunicación señalando que se ha encontrado "con un presidente a la defensiva” y que “Euskadi no es una parte subordinada de España”. “Las Cortes Generales no pueden imponer un no a lo que aprueba el Parlamento Vasco”. [Extraído de la página web del PNV, 20/05/2008]

Dos acotaciones a las manifestaciones del Sr. Ibarretxe.

Primera: De acuerdo, "Euskadi no es una parte subordinada de España", pero España tampoco es una parte subordinada de Euskadi. De la misma manera que Murcia no es una parte subordinada de España y España no es una parte subordinada de Murcia. E igual que Álava no es una parte subordinada de Euskadi, ni Euskadi una parte subordinada de Álava. Los ciudadanos tienen sus derechos residan donde residan, y los territorios tienen reconocida su personalidad política y sus instituciones a todos los efectos. El tiempo de las subordinaciones ya pasó. Véase la Constitución española: arts. 2, 140 y 143.

Aquí las cuestiones que afectan a los españoles, las resolvemos los españoles. Ya sé que algunos vascos no se sienten españoles, pero ese es un sentimiento que se tiene o no se tiene. No me parece una cuestión de vida o muerte. Seguramente también hay algunos guipuzcoanos, o alaveses, o vizcaínos y no digamos navarros, que no se sienten vascos, y no pasa nada, ni tiene el porqué pasar.

¿Por qué utiliza el Sr. Ibarretxe una frase como esa? No lo sé con exactitud, pero en mi opinión porque eso exacerba los sentimientos más bajos de la gente. ¿A quién le gusta ser subordinado de nadie? Nótese que en la frase se emplea la palabra España (en su propuesta de Estatuto Político para Euskadi creo que no se emplea ni una sola vez, se dice Estado español), palabra que algunos nacionalistas sólo emplean para zaherir, nunca para nada positivo, faltaba más. Hay que seguir fielmente el guión y el libro de estilo.

En el fondo radica el famoso "derecho a decidir" que como todo el mundo sabe es el Gran Derecho, el Derecho Superlativo. ¿Quién osaría decir lo contrario: "no tenéis derecho a decidir" (incorrección política suma)? Pero la pregunta no es esa. La pregunta es ¿decidir sobre qué? Y aquí la respuesta ya resulta más peliaguda. Porque resulta evidente, mal que les pese a algunos, que no podemos decidir sobre cualquier cosa ¿o sí?

Los de mi pueblo que cuando se toman cuatro tragos son muy brutos, la última vez que empinaron el codo querían constituirse en cantón o república independiente (no lo recuerdo bien), no ya de su comunidad autónoma, ni de España, sino de Europa, y firmar un tratado de amistad con la población femenina de la República de Cuba. No parecía un mal planteamiento, desde su punto de vista, pero se habían olvidado de muchas cosas y, sobre todo, de sus parientas, es decir, del 50 por ciento de la población del pueblo. La cosa era inviable por muchos motivos, pero esto último remataba la inviabilidad.

Algo así me parece a mí que ocurre en el País Vasco. Pero además, la cosa aquí reúne unos cuantos personajes que tienen muy mal trago y que se lían a tiros y bombazos con los que no les den la razón, y con algunos que se la dan, si es el caso, también.

Segunda acotación: Efectivamente, "las Cortes Generales no pueden imponer un no a lo que aprueba el Parlamento Vasco", pero le ha faltado añadir algo, Sr.Ibarretxe, "dentro del ámbito de sus competencias". Fuera del marco de sus competencias, claro que pueden (y deben) ceñirse a la legalidad vigente. ¿O es que el Parlamento Vasco aceptaría un desbordamiento de competencias de la Diputación Foral de Álava, si fuera el caso?

La manipulación del lenguaje, la ambigüedad calculada, el exacerbamiento de los sentimientos de la gente, todo vale con tal de seguir en el poder y de marear la perdiz. No conozco discursos más aburridos que los de los nacionalistas que se envuelven en las banderas y son incapaces de oír las voces de quienes estamos diciendo desde hace mucho tiempo: ¿por qué no nos dejamos de tonterías y tratamos de resolver lo importante?

Si quiere, lehendakari, le indico una prioridad para el ejercicio de su responsabilidad política: que el País Vasco sea un lugar donde haya paz y donde se pueda vivir en libertad ¿o es que no se ha enterado usted que el territorio cuyo gobierno preside es un lugar donde a los asesinos se les dedican plazas públicas y los que les apoyan reciben generosas subvenciones, y, sin embargo, los que no comulgan con ruedas de molino han de salir de casa escoltados? ¿Ese es el maravilloso país del que se siente usted tan orgulloso?

España, viñeta a viñeta

2008-05-30T19:43:17+02:00

El blog Los Calvitos tiene una particular forma de ver a España. El arte de Los Calvitos ilustra la 'piel de toro', provincia por provincia:

eurobabys

2008-05-17T15:26:47+02:00

España ha ganado la Eurocopa,

¡qué alegria, contento y emoción!,

me mola ver a nuestra selección

pasear sus laureles por Europa.

...

¡Qué repaso con furia y elegancia,

qué genio, qué figura, qué gustarse!,

y jugando así, sin despeinarse,

cuatro goles le han endosado a Francia.

...

Despierto de mi sueño. ¿Qué me pasa?,

¡Que no, no es la absoluta, son los chicos

de menos diecisiete! Estamos hartos

...

de que vengan los grandes para casa

con todo nuestro equipo echo añicos

sin pasar los octavos o los cuartos.

Ya era hora

2008-06-11T01:27:02+02:00

Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

Calvo-Sotelo y los que saben de todo

2008-05-05T10:16:07+02:00

Se supone que hoy habría que hablar de Calvo-Sotelo. Segundo presidente de la actual democracia que, en vida, pasó sin pena ni gloria pero cuya muerte ha ocupado las sobremesas del fin de semana de más de media España. De hecho, estoy convencido de que muchos han sabido de la existencia de un tal Calvo-Sotelo expresidente del gobierno del país a raíz de su muerte. Sin embargo, no lo voy a hacer. No voy a hablar de él. Y no voy a hacerlo porque me he dado cuenta de que no sé nada. Me he dado cuenta de que realmente ha sido el presidente olvidado cuando he caído en que no podría ni criticarle ni alabarle sin leerme antes un libro sobre él -y, qué quieres, no hay ganas-.

Yo ahora podría decir que mejor sería que escribieran sobre él quienes vivieron ese breve lapso de tiempo en el que presidió nuestro país y no quienes por aquella época no éramos ni un atisbo de cigoto, pero no voy a decirlo. Y no voy a decirlo porque es uno de los argumentos que más me sacan de quicio. Por todos es conocido que en España es raro no encontrarse a diario con varias personas de esas que saben de todo. Da igual que la conversación trate sobre la cocción al vapor, los trastornos por estrés postraumático, los roedores semiacuáticos del norte de América o la merluza en salsa verde: ellos son los que más saben sobre el tema. Pues bien, suele ser común en estos individuos -que en sus versiones más hard pasan los 60- el argumento de que todo aquel que no haya presenciado un acontecimiento no tiene idea alguna ni está capacitado para opinar. Uno acaba no entediendo -siempre siguiendo su razonamiento, por supuesto- cómo luego hablan sobre la caída del Imperio Romano, pero tampoco seré yo quien ponga en duda la omnipotencia de tales seres.

Además, suele también gustarles la descalificación hacia lo que los jóvenes -sobre todo los mejor formados que ellos- hacen y dicen. Los jóvenes no tienen idea de nada y, si alguno osa desafiar sus enciclopédicos conocimientos, suele acabar tachado con algún calificativo despreciativo hacia su persona.

Por tanto, si hoy no hablo de Calvo-Sotelo es porque creo que no estoy capacitado para ello ni tengo una opinión formada, pero no por tener veintitantos o no haber nacido cuando estuvo gobernando. Porque yo no sé de todo: lo sé y lo admito. Y porque no me da la gana. En cualquier otro caso lo haría. Y, a quien no le guste, que no mire.

Tengo un coñazo para usted

2008-06-30T17:57:37+02:00

Tenía cierto morbo la presencia de LUIS ARAGONÉS ocupando en la Primera de televisión un lugar de privilegio y de élite hasta ahora reservado a los polìticos. Me apetecía comprobar el nivel de aguante del seleccionador ante un público distinto del que habitualmente le saca de sus sabias casillas en las ruedas de prensa. Quería calibrar también la capacidad de un público variopinto, elegido con criterios aparentemente fiables y un poco al margen de las guerrillas soterradas del fútbol. El programa se puso en marcha con una candidez inesperada, las preguntas eran temerosas, vacilantes, con poca chicha, como si los preguntadores actuasen con ciertas dosis de respeto excesivo al personaje o quizás pensando que podía aparecer en la respuesta el amigo cascarrabias del sexador de pollos. En lugar del Luís hosco, malhumorado, graciosillo de barrio, irrespetuoso y vacilón, nos encontramos con un santo varón, de canas limpias y cuidadas, casi con sonrisa permanente, con aspecto de haber salido directamente de la ducha al plató y con cierta sensación de estar un poco al margen de cualquier polémica. Hasta me pareció que habían desaparecido de su rostro -misteriosamente- esas arrugas profundas que marcan, casi a partes iguales, los años y los asuntos. Sólo al final, cuando ya media España cambiaba minutos por bostezos, aparecieron esas preguntas con pólvora que nos devolvieron, por un instante, al Luís de los días grandes. Hasta hubo momentos en que soñamos con vivir un programa de televisión de los que rompen audiencias y te mantienen en el sillón con el pis colgando. Desgraciadamente, sólo fueron atisbos. Se notaba que el seleccionador había llegado a la tele con el freno de labios puesto, con la lección bien aprendida para que no le quemasen las naves antes de la batalla de Junio y preocupado únicamente por demostrarle a la España del prime- time que él nunca llamó negro de mierda a Henry, que no tiene el culo pelao de tanto fútbol, que las peinetas se las inventaron sus desalmados enemigos, que lo de irse nunca lo dijo de verdad, que lo de Raúl es por motivos simplemente futbolísticos... De ése Luís no supimos nada en casi dos horas de calzones puestos y marcha atrás. Puede que ésa sea la mejor manera de poner en marcha el grito nacional de apoyo a la roja. El hecho de ver al jefe de la furia como un abuelete dulzón y permisivo podría ser la consigna elegida para que no vengan los nubarrones antes de tiempo. Si es así, el programa cumplió su función de analgésico. Claro que yo hubiera preferido un partido de verdad, una lucha a muerte verbal en la que estuviesen prohibidas las lisonjas y el compadreo. Un espectáculo con carnaza, que le mostrase a millones de personas que no son periodistas y no tienen oportunidad de sentarse frente a frente con un sabio, cómo se las gasta el de Hortaleza cuando el circo va en serio y los leones son leones. Esto de hablar y de callar, con una cámara de televisión amplificando los miedos y los silencios, no es fácil, es una cuestión de valentía, de cordura, de sinceridad... y de ingenio. Y, como dijo JEAN DE LA BRUYERE: "Una de las señales de pérdida de ingenio es estar siempre contando alguna cosa".

República, servicio público y nuevo Gobierno

2008-04-16T08:37:38+02:00

Hoy es 14 de abril. No es necesario recordarlo, pero se conmemora el 77º aniversario de la proclamación de la Segunda República española. Ya lo he dicho, pero para gustazo de mi padre, que como crítico de todo también lo es de los usos de la lengua voy a intentar bordarlo: se conmemora el septuagésimo séptimo aniversario... -suena horrible, pero en fin-.

Uno de los valores republicanos debería ser la vocación de servicio público, y sin embargo a este país se le escapa, como tantos otros. Ayer La Sexta emitía un reportaje llamado 'Viva la República' en que se recreaba una hipotética historia de España suponiendo la victoria del bando republicano en la Guerra Civil. El programa conducido por Mamen Mendizábal contaba por ejemplo que si Franco no hubiese llegado a ser dictador, tras la guerra se habría proclamado la IIIª República siendo Manuel Azaña su Presidente. Los exiliados del bando fascista no habrían sido reprimidos, regresando al país, no así el propio Franco que iría buscando refugio en países con regímenes dictatoriales de América del Sur muriendo finalmente un 20 de noviembre. Pero antes que nada, se aliaría con Hitler para invadir España. Y lo consigue, hasta convertir Cádiz en el último reducto republicano. Sin embargo, en el marco de la II Guerra Mundial, ingleses, americanos y las tropas españolas consiguen expulsar a los nazis hasta el final de la Guerra, cuando el país se acoge al Plan Marshall. España tiene a partir de aquí un gran auge cultural, industrial y turístico. La economía empieza a despegar décadas antes de lo que sucedió en realidad y creamos un sistema educativo envidiable. Los Estatutos de Autonomía que comienzan en Galicia, Euskadi y Cataluña se extienden en los setenta a todos los territorios conformando una República federal, en la que portar la bandera y cantar el himno es un orgullo ajeno a cualquier división o a la posibilidad de herir sentimientos. El Peñón de Gibraltar es devuelto a España 60 años después de un acuerdo entre ingleses y españoles tras la guerra. José María Aznar es en ese momento el Presidente de la República, que más tarde tendrá que convivir con Zapatero como Jefe del Gobierno, en una situación de completa normalidad democrática. Una normalidad y una España que por cierto participaron activamente en la aparición de la Unión Europea como firmante del Tratado de Roma así como de las Naciones Unidas. Nada de ser segundones.

Todo muy bonito. No hace falta ser muy inteligente para imaginar que España hubiese sido radicalmente distinta con cuarenta años más de democracia donde hubo en realidad un paréntesis de miedo, represión, atraso y aislamiento. Pero al margen de estas cuestiones imaginarias hay otra consecuencia de la falta de valores republicanos que se deja sentir mucho en este país: la situación de la Administración pública. Comentaba al comienzo que el servicio público debería estar arraigado en cualquier Estado que se diga tal cosa. Hoy leemos en El País que la psicóloga del caso del crimen de Alovera tiene un récord de quejas. Sin embargo nadie en la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid, de la que ella es dependiente, movió un solo dedo. Sobre el caso: Dictaminó ante el juzgado de violencia sobre la mujer de Torrejón de Ardoz que "desde el punto de vista psicológico" no se podía "hablar de maltrato en el ámbito familiar". No creyó a la mujer, a la que calificó de contradictoria e incoherente y a la que recomendó tratamiento psicológico "para elaborar adecuadamente su conflictividad de pareja y aprender a abrirse a las relaciones paternofiliales". Pero mucho más preocupante es que el mismo artículo señala que en cualquier caso, parece que son varios los fallos que se han cometido en este trágico caso, y por parte de varias instituciones.

La justicia, los funcionarios. Los españoles observan cada día noticias relacionadas con los "servidores públicos" y en ningún caso son positivas. Tal vez sea éste el momento adecuado para abordar de forma seria este debate, como ya han hecho otros países vecinos. No existe nada más importante que lo público, lo de todos. Si los ciudadanos no tienen o no pueden tener confianza en su Administración, en su justicia, sanidad o educación públicas, el Estado no funciona.

Ambos casos, los dos últimos, podrían encomendarse a Bibiana Aído, la nueva Ministra de Igualdad, a la que quiero extender mi felicitación por tres razones: por ser mujer, por ser joven y por tener en sus manos uno de los mayores retos políticos del presente y del futuro. Y me sumo a ella en su lucha para que cada hombre que levante la mano a una mujer sepa que no tiene delante a un ser desprotegido, sino a 44 millones de españoles, también a los hombres decentes -los que en definitiva son hombres-.

Sobre las demás carteras repartidas no haré ninguna mención. Yo sí esperaré los cien días de rigor, sin calificar ni descalificar lo desconocido. Hasta en eso algunos dejan ver su falta de formación en un sistema democrático. Educación, ciudadanía. Ya sabes.