Comunidad Cadena Ser > Tags > Ibarretxe

Las consultas de Ibarretxe

2008-09-26T20:46:05+02:00

El Lehendakari vuelve a la carga arremetiendo contra España porque el Tribunal Constitucional le ha dicho que su consulta no es constitucional, puesto que no la Consitución no le otorga la prerrogativa de convocar un referendum. Esto ha sido observado por Ibarretxe como la alambrada que marca el límite de la libertad del pueblo vasco.
Aunque hay que reconocer que sus preguntitas son la pera:

1- "¿está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre? "
O sea, si los malos malísimos dicen que ya nunca más van a ser malos y todos nos lo creemos, ¿se puede hablar con ellos para ver cómo se disuelven? Puestos ya, hubiera aprovechado para preguntar también si los vascos quieren la paz del mundo y que la Real suba a Primera.

2- ¿está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco, y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?
La pregunta podría reformularse así: ¿Podemos hablar entre nosotros sobre el derecho a decidir durante dos años y cuando lleguemos a un acuerdo le volvemos a preguntar? si fuera vasco, respondería que hablen ustedes de lo que les dé la gana y cuando se pongan de acuerdo en algo me lo pregunten entonces.

Las tesis soberanistas en las distintas comunidades autónomas son legítimas mientras se mantengan dentro de la ley. Pero la consitución española no permite avanzar a esas tesis más allá de unos límites, que resultan pequeños para esas aspiraciones. La consitución no es inamovible, pero para saber si debería ser modificarda sería necesario antes conocer la fuerza real de las posiciones secesionistas dentro de las CCAA que lo desearan. Por eso no sería descabellado preguntar algo parecido a lo siguiente: "¿desea que su comunidad autónoma pase a convertirse en un estado independiente del Reino de España?". Una pregunta así, además de ahorrar tinta, la entiende todo el mundo, y permitiría conocer el sentimiento real de los hoy españoles con respecto a España. Porque en el fondo de lo que se trata es de sentimientos y de deseo de pertenencia. Esto no tiene nada que ver con el terrorismo, sino con el deseo de saber qué desea el pueblo con respecto a su país, nación, estado o como cada uno considere a España. Los terroristas seguirán su camino, que sólo ellos saben cuál es, pero mientras vayan en su línea ya saben que todos acaban en el trullo.

Y una vez conocido el resultado de una consulta así, que a cada uno le habrá otorgado la fuerza que de verdad tenga, que el gobierno de turno obre en consecuencia.

¿Y CON IBARRETXE QUE?

2008-07-02T22:38:09+02:00

DESPUES DEL BATACAZO SUFRIDO CUANDO IBARRETXE PRESENTO SU PLAN EN MADRID, ESTO QUE HA HECHO AHORA A QUE RESPONDE, PARA MI ES CLARAMENTE HACER EL RIDICULO, LLEVAR OTRO PLAN MAQUILLADO AL PARLAMENTO VASCO SABIENDO QUE LOS TRIBUNALES LO VAN A TUMBAR ES HACER EL RIDICULO, AUNQUE BUENO SI LE VALE VA ATRAER UNOS CUANTOS VOTOS DE LOS RADICALES AUN A RIESGO DE PERDER MILES, EN VERDAD NO SE SI LES COMPENSA, YO DISOLVERIA EL PARLAMENTO VASCO Y CONVOCABA ELECCIONES PARA SALIR HONROSAMENTE DEL BACHE Y DEJAR QUE HABLEN LOS CIUDADANOS , NO CONVOCAR CONSULTAS ABSURDAS QUE ESTOY CONVENCIDO QUE SOLO DESEAN UNOS CUANTOS VASCOS

Ibarretxe es parte del problema, no de la solución

2008-05-30T20:10:57+02:00

¿Adónde va Lehendakari?, preguntábamos hace poco. Ya tenemos la respuesta: hacia el abismo. Es indiferente cuál sea el contenido de las preguntas de esa quimérica consulta. Da igual si el Parlamento Vasco aprueba ese fraudulento Proyecto de Ley de su Gobierno.

Es lamentable que un Gobierno como el suyo pierda miserablemente el tiempo en crear más problemas de los que ya hay, afirmando, no obstante, querer acabar con el conflicto y contribuir a la paz. Y esto último, al margen de la Ley. Al margen de la Ley y desde el poder público. ¿Alguien puede explicar esta situación surrealista?

Un montón de asesores, de juristas, de técnicos, de políticos; en definitiva, un importante montante de sueldos públicos dilapidados para nada, para conseguir crear más dificultades, más divisiones y darle un nuevo balón de oxígeno a una banda criminal. ¿No le parece que ya está bien?

¿Por qué no se dedica usted y su gobierno mientras estén en el machito del poder a resolver los auténticos problemas de los ciudadanos del País Vasco? A saber:

*Un problema de orden público: hay criminales en la calle y hay cómplices que los apoyan y los jalean. Colaboren a detenerlos y ponerlos a disposición judicial.

*Un problema de ejercicio de las libertades: hay ciudadanos vascos que viven amenazados en su vida y su libertad y que han de estar protegidos por guardaespaldas hasta para ir a comprar el pan. ¿No se pregunta usted si eso es normal, hoy día, en el corazón de la Unión Europea?

*Un problema de libertad de cátedra y de expresión: docenas de profesores de la Universidad del País Vasco, y no sabemos cuántos más profesionales, cohartados permanentemente por un ambiente hostil creado por el nacionalismo obligatorio. ¿Sabe usted que hay profesores que están invitados por el Rectorado de la UPV a no dar clase y cobrar el salario íntegro?

*Problemas de vivienda, de educación, de sanidad, de servicios sociales, de drogadicción, de medio ambiente, de seguridad ciudadana. ¿Le suena algo de todo esto o le parece que son cuestiones secundarias?

*Un problema de amenazas y extorsiones permanente sobre empresarios y profesionales, con toda una red de recaudación mafiosa que nutre las arcas para continuar con el crimen organizado. ¿Esto qué es? ¿Una Hacienda Foral paralela?

*Un erario público que financia sistemáticamente actividades que alimentan el etnocentrismo nacionalista. ¿Usted cree que así se puede construir afecto y solidaridad hacia los otros, o lo contrario?

Lehendakari Ibarretxe está usted fuera de la Ley, fuera de la razón y fuera del tiempo. Es usted parte del problema y no de la solución. Está usted al borde del abismo y parece dispuesto a dar un paso al frente.

El triunfo de la democracia y la paz

2008-05-22T13:56:29+02:00

Quizás, en parte, tenga razón Josu Erkoreka cuando dice que "habrá que ver" qué importancia fáctica tiene la operación policial llevada a cabo en las últimas horas en Burdeos y que, a esta hora, ya cuenta con seis detenidos; de entre ellos, qué duda cabe, se encuentra Thierry, el hasta hoy considerado como jefe del aparato militar de ETA. Pero digo "hasta hoy", pues es evidente que si de algo nos tienen acostumbrados la basura etarra es de su capacidad para reorganizarse tras cada caída de su cúpula.

No es la primera vez que cae la cúpula etarra a lo largo de la historia de ETA, y siempre se ha considerado esa caída como un golpe determinante para el entorno etarra. No hay duda de que así es, pero también de que los etarras saben cómo reorganizarse. Dicho de otro modo: en menos de una semana, ETA tendrá nueva dirección militar y todo seguirá como ahora... aunque más débil. Mala hierba nunca muere.

Tras cada atentado y, sobre todo, tras cada asesinato, los políticos siempre recurren a expresiones tales como "el peso de la ley", "la fortaleza del Estado de Derecho" o "el triunfo de la democracia y la libertad". En gran parte, son expresiones lingüísticas que, a efectos del márketing político-mediático-electoral, siempre, digamos, quedan bien. Aunque es con acciones policiales contundentes como las de hoy cómo mejor se refleja este triunfo del Estado de Derecho sobre el sin-sentido terrorista. La meditización de las detenciones, por consiguiente, puede tener aquí su mayor o menor justificación.

Hay dos utopías evidentes que rigen el fin de ETA; digo utopías, pues considero que hay dos factores claves que resultan decisivos para poner punto final a la barbarie terrorista: por un lado, es utópico pensar que ETA desaparecerá solo gracias a los golpes policiales y judiciales como los desarrollados hoy, pues es difícil que un pensamiento extremo como el que guía a los etarras cambie de la noche a la mañana a golpe de operaciones policiales; y, por otro lado, es también utópico creer que solamente mediante el diálogo político con aquellos que se niegan a dialogar sin violencia acabaremos con la lacra terrorista. La combinación de ambos elementos, cada uno en su debido momento, es quizás la mejor fórmula química para acabar con este virus; y digo "cada uno en su debido momento" pues, es evidente, que para poder abrir cauces de diálogo político deben darse las condiciones y, por ejemplo, a día de hoy, ETA no está por la labor.

ETA tuvo la oportunidad de finalizar su razón social por las buenas hace solo unos meses y el hoy detenido Thierry optó por la demolición de la T-4, demoliendo a su vez las esperanzas de paz y libertad de todos los demócratas de este país. Hoy ha sido él quien se ha derrumbado. Y con él, estoy convencido, que se derrumba en parte la acción de esa pandilla de basura andante llamada ETA.

Me han llamado la atención las imágenes de la detención: los gritos de "gora Euskadi ta Askatasuna" no son más que chillidos de cobardes mal-nacidos desprovistos del más común de los sentimientos humanos. Además, los gritos en francés, claramente dirigidos hacia la Comunidad Internacional con la intención de legitimar la lucha terrorista por la liberación del oprimido pueblo vasco, solo provocan asco para el común de los mortales. La sociedad vasca no necesita de ejércitos de liberación nacional, tal y como pretende subrogarse esta banda de criminales. La Comunidad Internacional debería saber que ETA no representa a nadie, mucho menos en Euskadi, pues los vascos saben luchar, democráticamente y de forma pacífica, por sus retos políticos y sociales en el marco de un contexto social armónico y desprovisto de violencias ni coacciones.

A todo esto, ¿dónde está Ibarretxe? Me preocupa que el lehendakari solo salga a hablar de planes absurdos y payasadas varias y no para felicitar la efectividad de una operación que puede salvar vidas. Me preocupa el doble discurso moral de un PNV que siempre recurre a esa peligrosa ambigüedad lingüística cuando se producen detenciones en el entorno de ETA. El por qué deberá explicarlo el propio Ibarretxe y el propio PNV. A pesar, pues, de lo cierto o incierto del "habrá que ver" señalado al principio, los vascos y las vascas no se merecen estar representados por tanta ambigüedad y tanto sin-sentido.

Lehendakari Ibarretxe, ¿adónde va?

2008-05-26T19:51:01+02:00

Tras dos horas y media de reunión entre el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el lehendakari Juan José Ibarretxe, el Lehendakari ha comparecido ante los medios de comunicación señalando que se ha encontrado "con un presidente a la defensiva” y que “Euskadi no es una parte subordinada de España”. “Las Cortes Generales no pueden imponer un no a lo que aprueba el Parlamento Vasco”. [Extraído de la página web del PNV, 20/05/2008]

Dos acotaciones a las manifestaciones del Sr. Ibarretxe.

Primera: De acuerdo, "Euskadi no es una parte subordinada de España", pero España tampoco es una parte subordinada de Euskadi. De la misma manera que Murcia no es una parte subordinada de España y España no es una parte subordinada de Murcia. E igual que Álava no es una parte subordinada de Euskadi, ni Euskadi una parte subordinada de Álava. Los ciudadanos tienen sus derechos residan donde residan, y los territorios tienen reconocida su personalidad política y sus instituciones a todos los efectos. El tiempo de las subordinaciones ya pasó. Véase la Constitución española: arts. 2, 140 y 143.

Aquí las cuestiones que afectan a los españoles, las resolvemos los españoles. Ya sé que algunos vascos no se sienten españoles, pero ese es un sentimiento que se tiene o no se tiene. No me parece una cuestión de vida o muerte. Seguramente también hay algunos guipuzcoanos, o alaveses, o vizcaínos y no digamos navarros, que no se sienten vascos, y no pasa nada, ni tiene el porqué pasar.

¿Por qué utiliza el Sr. Ibarretxe una frase como esa? No lo sé con exactitud, pero en mi opinión porque eso exacerba los sentimientos más bajos de la gente. ¿A quién le gusta ser subordinado de nadie? Nótese que en la frase se emplea la palabra España (en su propuesta de Estatuto Político para Euskadi creo que no se emplea ni una sola vez, se dice Estado español), palabra que algunos nacionalistas sólo emplean para zaherir, nunca para nada positivo, faltaba más. Hay que seguir fielmente el guión y el libro de estilo.

En el fondo radica el famoso "derecho a decidir" que como todo el mundo sabe es el Gran Derecho, el Derecho Superlativo. ¿Quién osaría decir lo contrario: "no tenéis derecho a decidir" (incorrección política suma)? Pero la pregunta no es esa. La pregunta es ¿decidir sobre qué? Y aquí la respuesta ya resulta más peliaguda. Porque resulta evidente, mal que les pese a algunos, que no podemos decidir sobre cualquier cosa ¿o sí?

Los de mi pueblo que cuando se toman cuatro tragos son muy brutos, la última vez que empinaron el codo querían constituirse en cantón o república independiente (no lo recuerdo bien), no ya de su comunidad autónoma, ni de España, sino de Europa, y firmar un tratado de amistad con la población femenina de la República de Cuba. No parecía un mal planteamiento, desde su punto de vista, pero se habían olvidado de muchas cosas y, sobre todo, de sus parientas, es decir, del 50 por ciento de la población del pueblo. La cosa era inviable por muchos motivos, pero esto último remataba la inviabilidad.

Algo así me parece a mí que ocurre en el País Vasco. Pero además, la cosa aquí reúne unos cuantos personajes que tienen muy mal trago y que se lían a tiros y bombazos con los que no les den la razón, y con algunos que se la dan, si es el caso, también.

Segunda acotación: Efectivamente, "las Cortes Generales no pueden imponer un no a lo que aprueba el Parlamento Vasco", pero le ha faltado añadir algo, Sr.Ibarretxe, "dentro del ámbito de sus competencias". Fuera del marco de sus competencias, claro que pueden (y deben) ceñirse a la legalidad vigente. ¿O es que el Parlamento Vasco aceptaría un desbordamiento de competencias de la Diputación Foral de Álava, si fuera el caso?

La manipulación del lenguaje, la ambigüedad calculada, el exacerbamiento de los sentimientos de la gente, todo vale con tal de seguir en el poder y de marear la perdiz. No conozco discursos más aburridos que los de los nacionalistas que se envuelven en las banderas y son incapaces de oír las voces de quienes estamos diciendo desde hace mucho tiempo: ¿por qué no nos dejamos de tonterías y tratamos de resolver lo importante?

Si quiere, lehendakari, le indico una prioridad para el ejercicio de su responsabilidad política: que el País Vasco sea un lugar donde haya paz y donde se pueda vivir en libertad ¿o es que no se ha enterado usted que el territorio cuyo gobierno preside es un lugar donde a los asesinos se les dedican plazas públicas y los que les apoyan reciben generosas subvenciones, y, sin embargo, los que no comulgan con ruedas de molino han de salir de casa escoltados? ¿Ese es el maravilloso país del que se siente usted tan orgulloso?

a toda letxe

2008-05-21T15:42:17+02:00

¿Qué tengo yo que mi amistad procuras*,

-a Ibarretxe pregunta Zapatero-,

que vienes de visita tempranero

con la misma canción, mismas quejuras?

...

¿Qué te dije, Juan José, en otra ocasión?

-inquiere el Presidente muy sereno.

Si vuelves con lo mismo, ¡Vas tu bueno,

no te vas a comer ni un mejillón!

...

Y otro día, te pido, no lo olvides:

ven ligero igualmente de equipaje

que para no hablar de nada no hay razón.

...

Mil veces diré "no" a lo que me pides,

que tengas a la vuelta buen viaje,

más rápido que el coche es el avión.

*Parafraseando a Lope de Vega

¿Qué hay de mañana?

2008-11-21T00:23:45+01:00

Ibarretxe ha salido de Moncloa visiblemente enfadado, y no entiendo por qué. Estas reuniones sorprenden -a la par que causan indiferencia- al público llano por el enorme absurdo que las sostiene: ambas partes saben lo que piensa la otra, saben lo que el adversario va decir y al saber también que la parte contraria no va a ceder un ápice en su posición inicial... saben cómo acabará.

¿Por qué se celebran entonces? Por puro formalismo, tal vez; por probar, tal vez; por que se hable del tema en cuestión... puede ser. Pero al final el ciudadano normal no entiende nada. A la salida del "coloquio" Ibarretxe, erigido en héroe de salvación nacional, dirá que luchará contra viento y marea por sus férreos principios. Vale. Los socialistas, muy correctos, sacarán a relucir las frases de manual sobre el Estado de derecho, la Ley, la Constitución y todo lo demás que ya hemos aprendido al dedillo. Bueno. Y el PP... en el PP se abren varias opciones, según tengamos el día; pero seguro, seguro, seguro que la respuesta de Zapatero al lehendakari no ha sido lo suficientemente contundente. Incluso, si se da el caso, habrá algún comentario ¡inquietante! sobre la negociación con ETA.

Lo verdaderamente lamentable es que en este país no hayamos aprendido tras nuestra rica y extensa historia que la voluntad de diálogo y acuerdo es la que alcanza logros y objetivos políticos o sociales. Preferimos, o prefieren nuestros gobernantes, mantenernos sumidos en el enfrentamiento que alimenta su poder, que radicaliza a la masa para sostener a los necesarios salvadores de trapo. Así las cosas, para unos los ¡españolistas! son muy malos, para otros los ¡nacionalistas radicales! son también el demonio con cuernos... y el resultado es que ETA sigue asesinando ciudadanos inocentes y servidores públicos.

Los extremos se alimentan entre sí, se necesitan para subsistir. Ayer precisamente aparecía a dar lecciones el Quijote navegante -melena al viento- que dejó como herencia de su última etapa de Gobierno una Esquerra Republicana -por poner un ejemplo- crecida, con parte de Gobierno en Cataluña y con más escaños que nunca en el Congreso de los Diputados. Porque no, no se engañen, el poder de Esquerra no surge de la malicia de Zapatero, sino como respuesta al extremismo asentado en Moncloa durante cuatro años y que ahora ha desaparecido a base de talante y normalidad -con el consiguiente resultado en la configuración del nuevo Parlamento-.

Hoy nos visita en portada informativa el otro enloquecido, al que siempre se caricaturiza como protagonista de una famosa película de ciencia ficción. Parecidos físicos aparte, lo suyo es pura novela: Ibarretxe vive en una irrealidad lamentable y peligrosa, el peligro del esquizofrénico que no entiende lo que tiene delante y que muestra todos sus síntomas: pensamiento desorganizado, delirio, alteraciones perceptuales, conductuales... Y así estamos como estamos.

Voluntad de diálogo, de cambio, de avance. ¿Pero qué voluntad van a tener estos personajes? Llevamos años asistiendo a un enfrentamiento de extremos -PP versus nacionalismos- con un PSOE en medio que no sabe dónde meter la cabeza y que ha salido muy bien parado para lo que podría haber sido una historia con final catastrófico. Ahora el PP está dormido -teniendo pesadillas, diría yo- y entre tanto el PNV se dedica a provocar: que si queremos una consulta, que si os llamamos torturadores asumiendo el discurso terrorista, que si decimos que somos buenos pero aprovechamos para llamar a filas al voto abertzale (que es el voto "patriótico", nada menos)... que si queremos más, y más, y más, y mucho, mucho más. ¿Y qué aportáis? División y enfrentamiento a una sociedad harta y cansada. Harta, cansada y encima amenazada. Porque sí, como dijo el filósofo Urkullu: "ETA además mata". 'Aibalahostiatú', ¡menos mal que de algo se han dado cuenta!

Si Ibarretxe quiere hablar, que empiece por los políticos vascos y olvide sus grandiosas pretensiones de jefe de Estado. Si el PSOE quiere permitir que la sociedad avance y llegue a metas comunes, que elimine sus complejos y deje de tenerle miedo a la ferocidad del PP. Y si el PP quiere contribuir a su anhelada unidad nacional, no estaría de más que empezase por dejar de alimentar los extremos tal como lleva haciendo ocho años, que vuelva a la senda de la cordura y la política sensata y común.

Hoy Zapatero ha estado correcto. Ibarretxe como se esperaba. Pero el problema es mañana. ¿Qué hay de mañana? Nadie responde. Y sí, ETA sigue matando, eso no cambia: ellos discuten sobre palabras huecas y el pueblo derrama su sangre. Todos en sus trece, muy valientes, muy grandiosos. Pero sin aportar nada, porque nada han aportado ni han querido aportar en décadas de sufrimiento. Aznar, Rajoy, San Gil, Ibarretxe, Urkullu... ¿Por qué los recordaremos? Y Zapatero. Él... él al menos tuvo la valentía y la buena voluntad de moverse e intentarlo. Pero ya se sabe lo que hacen los españoles de bien con las buenas voluntades.

Y ahora... ¿elecciones? Y Patxi Lehendakari. Pues pobrecito. Demasiado coherente y razonable como para tener que lidiar con esta panda de buitres carroñeros, caducos, ciegos, interesados y un par de cosas más que no diré. Por no estropearlo, mire usted.

00Ibarretxe y el Doctor No - Viñeta 26

2008-06-02T17:03:12+02:00

De niños, peperos, Obispos, etarras y otras payasadas varias

2008-05-24T19:14:05+02:00

Ha sido niño!

La primera Ministra de Defensa de la Historia de todas las Españas ha tenido a su primer niño, el Miquel, lo cual no es nunca noticia si el ascendente es varón pero es portada en muchos medios cuando es mujer; y eso, creo yo, es demostración clara de desigualdad. Es evidente de que se trata de una noticia de esas consideradas como buenas, puesto que todo nacimiento es motivo de alegría y felicitación. Hay ciertos personajillos que aprovechan la buena nueva para volver a sacar a luz sus pensamientos machistas, y es que hay quiénes les cuesta adaptarse a lo habitual que resulta que una mujer dirija los designios de un Ejército históricamente tan machista como el nuestro. Sea como fuere, el tito Montilla ya ha visitado al bebé y el tito José Luis ha llamado desde La Moncloa para felicitar a la familia. Rubalcaba (quién sino!) sustituirá accidentalmente a Chacón al frente de Defensa durante la baja de maternidad de ésta: a esta hora se desconoce cuánto tiempo durará dicha maternidad (me temo que poco) y si los padres solicitarán los famosos 2.500 euros con los que el Gobierno Zapatero premia a los recién nacidos.

Aznar, por fín, habló

Y mientras la Ministra paría en Barcelona, el ex-presidente Aznar ha salido, con su melena hippie, a decir, entre líneas, lo que opina sobre el espectáculo con el que, día a día, semana a semana, nos entretiene su partido. En tiempos de crisis, a falta de pan, bueno es el circo! Y lo ha hecho para decir que él está ahí y que la "confianza" (esa de la que tanto habla María San Gil) y los "principios" (aquellos a los que todo el mundo el PP menciona pero nadie se atreve a definir) no pueden traicionarse. En otra conferencia, Mariano Rajoy ha dicho que "hay que mirar al futuro" (un mensaje que siempre se suele decir tras una catástrofe o calamidad), mientras que en ABC, Gallardón ha reclamado la "vuelta al centro": la verdad es que no sé cuántos años lleva ya el PP viajando al centro, pero lo cierto es que a todos los españoles nos da la sensación de que cada vez está más a la derecha. Hasta Fraga se queja de ello!

Nuñez Feijoo pactaría con el BNG

Y entre tanta crisis interna, va el líder del PP en Galicia y, con un tono puramente preelectoral, suena una de esas frases lapidarias que marcan un antes y un después en ese partido: Feijoo no descarta un pacto PP-BNG en el futuro. ¿Alguien se imagina al BNG en un gobierno del PP? ¿Alguien se imagina a Anxo Quintana como Conselleiro del sucesor de Fraga? Pero, más allá de la mayor o menor remota posibilidad del entendimiento: ¿qué es más probable para el PP: que pacte con el BNG o que se extinga? Cuando se entere San Gil, la que se va a armar!

Federico Jiménez Losantos y César Vidal renuevan contrato en la COPE

En Madrid, mientras tanto, la emisora radiofónica propiedad de la Conferencia Episcopal, ha renovado sus contratos labores a los dos periodistas más polémicos de la historia radiofónica de este país. Ni los insultos y descalificaciones de Losantos (de los que ya no se libra ni Rajoy), ni las manipulaciones y medias-verdades de César Vidal (cuyo programa se parece más a una hoguera inquisitorial que a una linterna) han podido con los Obispos más aperturistas -catalanes y vascos- y sus críticas al "mal ejemplo" que ambos locutores están predicando desde la Cadena de Ondas Populares de España. En gran parte, no me extraña: está claro que si a Rouco Varela le das a elegir una radio moderada, racional y cristiana por un lado, o una radio insultante, manipuladora y antigubernamental por el otro, se queda con lo segundo; y a mí, todo esto de la COPE me recuerda mucho a cuando Jesucristo llamó fariseos a los sacerdotes y maestros de la ley y sacó del templo a los mercaderes.

ETA, en sus trece

Con todo, los asesinos continúan con sus barbaries, esta vez en Getxo. La escoria y la basura etarra cubre de mierda su propia existencia. Que en pleno siglo XXI haya unos miserables que se dediquen a matar y hacer destrozos en nombre de unas supuestas ideas políticas, es más que una vergüenza. Porque aquí de lo que se trata no es de condenar al nacionalismo izquierdista (abertzale) sino a aquellos que, autoproclamándose sin legitimidad como sus guardianes ideológicos, utilizan la violencia para conmover una sociedad digna, plural, abierta y tolerante como la vasca. Los vascos y las vascas no se merecen una dictadura de 40 años como la que está dictando ETA con su barbarie. Para aquellos en los que, aún con todo, creemos en el diálogo (no en estas circunstancias, desde luego, pero sí en las que un día se dieron y se fueron al traste), cada episodio de violencia, cada asesinato y cada extorsión es y debe seguir siendo un nuevo estímulo para apoyar y defender, a ultranza, la libertad, la pluralidad y la tolerancia que nos definen como democracia. Menuda escoria!

Y mañana Ibarretxe volverá a España con su plan

Pero eso es otro tema, que dejamos para mañana o pasado, pues menudo día ya hemos tenido hoy como para ponernos ahora a hablar de payasadas.

¿Qué diferencia hay entre un socialista y un nacionalista?

2008-11-21T00:51:51+01:00

Debate de Política General 2007 en el País Vasco.

Patxi López responde a Joseba Egibar (PNV) en lo referente a la violencia de ETA, la pertenencia y la autodeterminación:

"En democracia la autodeterminación no es un derecho, es una reivindicación".

"Pertenencia vasca no hay una sola, hay tantas como ciudadanos tiene este país. Incluso le diré más: una forma de pertenencia vasca puede ser no sentirse vasco, ¿oh no? La pertenencia, la identidad, la patria... todo eso es un sentimiento".

"Cada uno entiende la patria como le da la gana. Mi pertenencia empieza en un pequeño piso de la calle Coscojales y acaba en ninguna parte; y eso no me hace ni mejor ni peor vasco, eso me hace persona. Y yo hago política para las personas, plurales y diversas. Le dejo a otros que hagan política para las banderas: banderas de nadie porque a nadie representan".

Ésa es la diferencia: para unos, priman los territorios y las banderas; para otros, lo primero son las personas.