Comunidad Cadena Ser > Tags > Inmigracion

Sobre educación y segregación

2008-10-23T16:47:11+02:00

Publica hoy ElPais en su sección de tribuna un artículo muy interesante del catedrático Enrique Gil Calvo titulado "Educación para el segregacionismo ". En él se analiza la paradójica situación de la educación secundaria, donde unos padres cada vez más laicos llevan a sus hijos a la educación privada concertada católica como método de ascensión social, buscando un acercamiento a las clases sociales medias y altas, alejándose de las bajas, cuyo número ha crecido enormemente en las aulas españolas como consecuencia de la inmigración.
Un comentario del profesor que conviene reseñar aunque parezca obvio, es que la capacidad de aprendizaje depende del nivel cultural de la familia de origen. Esto haría que los hijos de inmigrantes, en su gran mayoría de origen humilde y en muchos casos con el obstáculo añadido del idioma, sean percibidos como un "lastre" para la educación de sus hijos por las familias españolas.
No estoy de acuerdo con la insinuación de que las familias somos unos segregadores y unos "trepas sociales" con respecto a la educación de nuestros hijos.
La integración entre los alumnos del curso está muy bien cuando la mayoría de los alumnos tienen un nivel y unas capacidades medias aceptables. Es lo que tradicionalmente ha sucedido en la escuela. Cuando por las causas que sean (inmigración, familias desestructuradas, familias con ambos progenitores trabajando fuera de casa la mayor parte del día) el nivel medio de los alumnos baja considerablemente y los conflictos en las aulas aumentan, entonces hay que replantearse el tema de la integración o de la segregación. Como el sistema educativo aún no se lo ha planteado, las familias lo hacen por su cuenta: muchos prefieren llevar a sus hijos a un centro concertado o privado con menor conflictividad y un supuesto mejor nivel educativo, quedándose en la escuela pública gran parte de los hijos de las familias de clases más humildes. Y no creo que esto suceda tanto por la búsqueda de relaciones sociales y amistades como apunta Gil Calvo (no es así en la mayoría de los casos, yo al menos no conozco ningún colegio concertado que esté considerado vivero de ministros y grandes hombres de negocios), sino más bien por el deseo de las familias de proporcionar a sus hijos un entorno educativo similar a la propia familia.
También hay servicios adicionales que ofrecen las escuelas privadas y concertadas, tales como transporte o actividades extraescolares, que son requeridas por un número creciente de familias.
Particularmente no soy ningún defensor de la escuela privada, de hecho prefiero una escuela pública de calidad, que sea capaz de adaptarse a las necesidades de los ciudadanos, que al final somos quienes la financiamos. Lo que quiero señalar es que la realidad social ha cambiado, ahora hay más diversidad sociocultural en las aulas que hace 20 años, y por lo tanto el sistema educativo debería proporcionar nuevos mecanismos de adaptación a esa realidad.
A las familias se les puede echar en cara muchas cosas, y fundamentalmente la dejación de responsabilidades con respecto a la educación de los hijos, pero no creo que el esnobismo social sea algo mayoritario.

Sobre educación y segregación

2008-10-23T16:47:27+02:00

LA POLÉMICA DECISIÓN DE CELESTINO CORBACHO

2008-11-24T17:20:50+01:00

Entenderán, al ver esta aberración, las dos últimas líneas de mi artículo. ¿Puede consentirse que esta imagen circule entre los jóvenes internautas con ideales derechistas?
Me parece vomitivo, y me provoca VERGÜENZA, el poner esta imgen aquí, pero no seré yo el que les prive de conocer la realidad.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace unos días, saltaba la propuesta del ministro de Trabajo e Inmigración, (posteriormente desautorizado por la vicepresidenta del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega), de ‘dejar a cero’ las posibilidades de dar empleo a la marea de inmigrantes que entra en España, en busca, muchos de ellos, de una vida mejor.

Ya sea por dinero o por bienestar social, lo que bien es cierto, es que diariamente escuchamos en los medios que el número de inmigrantes no cesa de aumentar en el país, algo que tiene dos caras, la buena y la mala.
Hay cifras preocupantemente gigantescas que indican que el número de personas paradas en España es el mayor desde hace años, pero, ¿a qué es debido?.

No tratemos de hacer demagogia barata culpando a los inmigrantes del desempleo que sufre el país, ya que, actualmente representan más de cinco millones de personas que ocupan puestos que la sociedad tiende a rechazar. Y es que, últimamente se respira una cutre megalomanía hiriente en este aspecto.

¿Ustedes creen que un joven de hoy en día aceptaría un salario bajísimo como barrendero 6 días a la semana?

Cada vez más, la colectividad española, vive inmersa en un mundo capitalista, donde los trabajos poco remunerados y de gran esfuerzo, están yuxtapuestos a la inmigración. Un comportamiento que roza la ideología abyecta de las nuevas juventudes radicalistas de la derecha española.

No estoy de acuerdo en absoluto, como habrán podido comprobar, con las palabras que pronunció C. Corbacho, a pesar de ser ése el terreno que le compete.

Si no se les proporciona trabajo a la oleada de inmigrantes que sigue, y seguirá llegando a España, seremos las juventudes españolas las responsables de empleos como albañiles, asistentas del hogar, limpieza pública… Puestos que, como ya he mencionado, la gran mayoría de la sociedad repudia supinamente.

Sí, hay que hacer algo, pero empecemos por reeducar a nuestra sociedad, ya que con estas intenciones, señor Corbacho, no cesa una crisis económica.

Santiago Díaz Dobarro

Rajoy el “Le Pen” ibérico

2008-10-17T16:39:51+02:00

Desde estas líneas quiero criticar duramente las declaraciones realizadas por Mariano Rajoy sobre la política de inmigración, y le quiero recordar que los inmigrantes que están cobrando el seguro de desempleo son trabajadores que han estado cotizando a la Seguridad Social, que han pagado sus impuestos, y por ello tienen derecho a recibir las prestaciones que contempla la legislación de nuestro país.

Las declaraciones de Rajoy el “Le Pen” ibérico son irresponsables y xenófobas, pura demagogia que puede tener graves consecuencias, ya que sólo sirven para crear un sentimiento de rechazo contra miles de personas que a lo largo de estos años han estado trabajando junto a nosotros y contribuyendo con sus impuestos a la mejora de nuestra sociedad y de los servicios que percibimos todos los ciudadanos.

Creo que la política de inmigración del Gobierno es correcta, ya que se ha trabajado a lo largo de todos estos años para fomentar una inmigración legal y regulada, y para ello se han utilizado todas las herramientas disponibles, que han incluido la persecución de las mafias de trata de personas, los acuerdos con los países de origen para facilitar la repatriación de las personas que han llegado de forma irregular y la llegada ordenada y en función de las necesidades productivas de trabajadores extranjeros, y el trabajo conjunto con las autoridades europeas para combatir la inmigración ilegal.

Por ello, las palabras de Rajoy demuestran que no es un político preparado para gobernar, y que no le importa alentar actitudes xenófobas, ni es capaz de valorar cuáles ni de qué tipo pueden ser las consecuencias de sus palabras. Para mí, ante la falta de propuestas y de ideas Rajoy ha optado por continuar con la estrategia de la crispación, y por la continua ultra derechización de su partido.

Me pregunto que le parecería a Rajoy que en estos momentos de crisis gobiernos como el francés, el suizo o el alemán decidieran quitar las prestaciones y pensiones a las que tienen derecho los miles de ciudadanos españoles que están trabajando en esos países, y que por muchos años que lleven viviendo allí siguen siendo inmigrantes españoles.

Estoy seguro que Rajoy no tardaría en mostrar su indignación y pedir al Gobierno que actuara para que nadie arrebatara a los ciudadanos españoles las prestaciones y las pensiones a las que tienen derecho, solicito a Rajoy más sentido común, menos demagogia, y más respeto a los trabajadores, sean de la nacionalidad de la que sean.

ACABEMOS CON EL SÍNDROME DEL CAPITÁN TRUENO Y SEAMOS SERIOS CON LAS POLITÍCAS DE INMIGRACIÓN

2008-07-10T10:33:05+02:00

Nos seguimos rasgando las vestiduras con la responsabilidad de occidente en la pobreza de África y el abandono en el que dejamos a estos países. Dejando aparte nuestra pequeña labor como agentes imperialistas, al menos en ese continente, se nos quiere vender que el gobierno está haciendo una política de ayuda al desarrollo que va a permitir frenar los flujos migratorios de estas zonas. La realidad parece desmentir estas apreciaciones, parece que hay países que no solo no salen de la pobreza sino al contrario cada vez son más pobres (se hagan las políticas de desarrollo que se quieran), por el contrario otros países de la misma zona y que han partido de la misma situación de colonización si toman caminos hacia un cierto desarrollo. Todo esto hace pensar que las causas son más endógenas que exógenas.

Hay un trabajo de un economista inglés que ha estado durante muchos años dedicado a labores de cooperación en varios organismos que define lo que son las trampas de la pobreza, en resumen:

Estos países tienen una estructura de gobierno débil lo que conlleva pérdida de control local, corrupción generalizada y desvió de recursos que impide satisfacer la necesidad de la población a corto y medio plazo, lo cual coincide casis siempre con grupos étnicos diferenciados y con distinta imbricación con el poder. El resultado es revueltas por el descontento y conflictos civiles con carácter cíclico que impiden cualquier desarrollo.

La segunda trampa son los malos vecinos, normalmente más poderosos en muchos casos con intereses étnicos o económicos que les llevan no solo a sembrar cizaña sino también a intervenir más o menos directamente en el problema y normalmente para agravarlo.

La tercera trampa suele ser la existencia de algún recurso natural de ci9erta importancia que conlleva en su explotación la entrada de recursos monetarios en grandes cantidades lo que suele producir el llamado efecto Holandés con una inflación acelerada que lleva a la ruina al grueso de la población y agrava más la situación de pobreza.

Hay muchas más a incluir falta de un sistema educativo, sanitario etc.

Lógicamente la competencia de productos del primer mundo y el escape de mano de obra por la inmigración.

Este círculo vicioso se viene repitiendo en estos países africanos, también en otras partes pero este es el que nos afecta, y jamás ha logrado ser resuelto por ninguna política de ayuda al desarrollo por lo que es dudoso que lo que nos vende ZP de haber encontrado la fórmula mágica sea verdad. Por eso no parara la llegada de cayucos asalto a verjas y demás. Esto acaba logrando unos niveles de rechazo que afectara y está afectando a la inmigración regular como a la irregular, por eso en vez de tantas mentiras e imaginaciones de mundos perfectos un poco de realidad nos vendría bien.

Solo puede haber un mensaje la inmigración en Europa será regulada y el que acceda sin los requisitos exigibles será devuelto a su país de origen sea cual sea su edad, con lo cual evitaríamos también tantas muertes de niños venidos a cuenta de la esperanza del acogimiento de las leyes españolas.

Directiva de retorno europeda

2008-06-20T14:28:19+02:00

YA NO ME QUEDAN OJOS PARA TANTOS DEDOS NI PULPITOS PARA TANTOS CURAS

2008-06-18T17:36:10+02:00

Hoy he estado haciendo prácticas y al final después de varios experimentos he comprobado lo difícil que es vencer nuestro sentido de protección y meternos un dedo en el ojo, por lo que he comprobado que hay que buscar un prójimo para metérselo. Algunos blogueros opinan que eso de meter el dedo en ojo ajeno solo se debe de practicar en ambientes controlados pero como el opinar es libre me atendré a hacerlo donde me cuadre cada vez.

Y ahora a meterle el ojo en el dedo al sr Moreno (eurodiputado del psoe), es que con la esquizofrenia esta,de ahora digo una cosa luego la contraria y después voto otra, hasta me lio con los ojos y los dedos, resulta que la culpa de su voto ha sido de la derecha Europea espero que a partir de ahora y dada su libertad de voto, sus votantes voten sin más complejos a esa derecha que dirige su dedo y se evitaran ojos metidos en dedos.

Claro que me gustaría saber cuál es la postura de esos mete dedos sobre la inmigración ilegal: libre circulación, riña cariñosa o regularización del bono bus porque el discurso del ser humano todo está muy bien pero ante la realidad jamás les he escuchado ninguna propuesta que concrete medidas, salvo en elecciones donde casi parecía que se les iba a dar el sufragio universal en contra de esos cavernícolas de derecha con los que ahora votan.

Lo extraño es que esos mismos que niegan en pan y la sal a este sistema capitalista luego se rompen las vestiduras porque el pueblo Irlandés no se haya vendido con armas y bagajes a los muchos euros que ha recibido, su mensaje pueblo subvencionado pueblo subyugado habrá que comunicarlo a la irresponsable Irlanda que no se ha enterado que ya ha cobrado por su silencio.

Y nada seguiré con el dedo en ristre por si fuera necesario para otros ojos con picores.

DIVINAS INTRIGAS MATINALES

2008-05-23T08:57:41+02:00

Las teologías monoteístas han hecho mucho más aburrida la vida de los dioses ahora un dios único de bondad y perfección absoluta ha acabado con la divertida vida que los dioses se daban en el Olimpo o en el Asgard, con sus intrigas amoríos y peleas pero alguien tendrá que tomar el relevo para meter intrigas en estos reductos de los dioses. Pero dejemos los recuerdos y volvamos a estos Olimpos de lucha que son nuestros muy amados y admirados dirigentes políticos con sus guerras, traiciones y engaños.

Después de ver que el revolcón del Sr. David ha tenido éxito entre la marinería vayamos a la pequeña orgia de la inmigración y descubrimos como el PSOE se trasmuta en un nuevo Jano capaz de mirar en todas las direcciones a la vez y aprovechar para argumentar lo uno y su contrario a la vez, veamos:

Vicepresidenta, alcalde de inmigración y la igualadora ministra al ataque del italiano pero sin plantear una mínima alternativa a esa situación en nuestro País.

Zp se supone que de acuerdo con estos ministros o quizás solo en mayoría simple en el Consejo de Ministros dando órdenes a nuestro embajador en la UE para que vote unánimemente con los italianos y otros para expulsar sin remisión a todos los ilegales y a encerrarlos si hace falta dieciocho meses.

Pero ahí están los euro parlamentarios del PSOE, con todos los socialistas europeos en la oposición, planteando una votación parcial del grupo en contra de esas medidas para que parezca que son los más progresistas del mundo y seguir engañando a sus votantes con él: nosotros lo intentamos pero no se pudo.

Y como no nuestro desmantelador de izquierdas unidas López Garrido ha tenido que salir a explicar que no se piensen que somos tontos que a pesar de lo que decimos no estamos tan dispuesto a recoger como hermanos a los que se desplacen de otros países y que lo que parece un efecto llamada no debería ser eso. La pena es que parece que de Italia se irán en Francia no se pueden quedar, de Alemania les van a expulsar y en el otro gobierno socialista europeo, el ingles , se aplican medidas cada vez más duras, menos mal que les queda ZP.

Y el Euribor al 5% pero nada a observar como sustituimos a Rajoy pero es que estas guerras en Asgard son apasionantes.

LA DIPLOMACIA DE PANDERETA

2008-05-18T11:14:41+02:00

De la Vega no solo ha logrado un nuevo incidente internacional para que nada cambie en las cumbres a las que vamos salvo en las que nos quedamos en un rincón.

Pero esto no es lo que me ha parecido mas grave sino que cuando acusa al gobierno italiano de favorecer el racismo por hacer detenciones y expulsiones de inmigrantes ilegales, quizás nos esta diciendo que nuestro gobierno en vez de hacer cumplir nuestras leyes esta prevaricando al no tomar todas las medidas policiales y legales para no parecer racista.Lo que si les pediría como ciudadano es un listado de las leyes que no van a exigir su cumplimiento para saber a que atenernos.

Lo que espero es que los expulsados de Italia no reciban estos comentarios como una invitación a nuestra casa

¿A quién le importa el debate?

2008-03-04T22:47:11+01:00

Es la sencilla pregunta que nadie quiere hacerse, pero de importancia capital. E igual de sencilla es la respuesta: a nadie. ¿Qué lider de qué partido ha salido comentando y reafirmándose en las propuestas de su candidato? Ninguno. ¿Quién ha hecho un análisis objetivo (dentro las posibilidades)? Nadie. El Presidente Zapatero ha ganado con contundencia, con datos, seguridad... dicen unos. Mariano Rajoy ha demostrado su solvencia, su seguridad y sus capacidades para ser el mejor presidente, contraataca Acebes (por Dios, que alguien le diga que cuando sonríe su cara de tonto crece de manera exponencial).

Antes de nada, me gustaría dar un pequeño consejo a los candidatos: un periódico NUNCA es una fuente. Y más, incluso, si no se dice de dónde proviene la cita. Todavía unas declaraciones textuales de alguien podrían pasar. Pero un artículo de opinión, como el que citó Rajoy, jamás constituye una fuente fiable. Del mismo modo que ni tú, querido bloggero que lees esto ahora mismo, ni yo, somos fuentes de fiar. Que no se nos olvide.

¡En nueve! En nueve turnos salió la maldita primera pregunta de las narices. En total, casi cinco minutos de reloj perdidos en la mayor estupidez sobre la que se ha debatido en mucho tiempo. Que sí, que lo que estaba en juego era la credibilidad de los candidatos pero, ¿la reflexión tenía que ser sobre eso? ¡Por favor! Además, en algo en lo que ambos y ninguno tenían razón, según la lupa con que se mirara.

No queríamos oír hablar de Irak ni del 11-M. Pues toma Irak y toma 11-M. Y dos tazas, por si acaso. Además, a Mariano le da por meterse en el cenagal de intentar afirmar que Zapatero apoyó la guerra y la invasión estuvo amparada por la legalidad internacional. ¡Lo que tuvimos que oír! Del mismo modo que Zapatero la mete hasta el corvejón con una ley del suelo que nunca se aplicó (gracias a Dios y a Alanis).

Intenta después dar lecciones sobre educación quien estuvo ocho años gobernando y reformó la ley tan tarde (tanto era lo que le importaba) que ni siquiera dio tiempo a su entrada en vigor. Manda huevos. Del mismo modo que incluye en la misma frase las palabras "peligro" e "inmigración". Pero qué feo que queda eso. Lo que no acabo de comprender es por qué Rajoy no afirma sin tapujos que, si por él fuera, expulsaría a todos los inmigrantes sin excepción. En vez de andarse por las ramas de los contratos absurdos.

Y en estas andábamos cuando volvió el terrorismo. Y, para que no faltara de nada, en ese momento Mariano decide hacerse el ofendido. Primero decide volver a acusar al Gobierno de agredir a las víctimas y después, cuando le ponen las cifras delante, se hace el dolido porque no se esperaba eso de ZP. Pues yo se lo repito, señor Rajoy, para que no se le vaya de la memoria: 4 frente a 238. Otra vez: ¡4 muertos frente a 238! Para los que queremos que el terrorismo desaparezca creo que no hay mejor ejemplo en la evaluación de ambas gestiones. Y vuelvo a repetir lo que tantas veces he dicho ya: con ETA nunca se va a acabar si no se dialoga, con o sin muertos.

Pasado, pasado, pasado y pasado. Eso fue lo que ocupó el 80% del debate. El 20% restante lo ocuparon las propuestas de futuro del candidato socialista. Porque nadie puede tener la cara de decir que Mariano hizo más propuestas que Zapatero, como han hecho ya desde Génova. Si tan evidentes son, que nos las recuerden, por favor, que no se nos quedaron en la memoria.

¿Cuántos pisos de VPO ha prometido Rajoy? ¿Cuántas plazas de guardería? ¿Va Mariano a fomentar las guerderías en los centros de trabajo cuando seis trabajadores lo pidan? ¿Va a tomar medidas contra el cambio climático? ¿Va a llevar la Alta Velocidad a todas las provincias? ¿O va a seguir preocupado (supuestamente) por una política lingüística que rechaza en Cataluña pero que apoya en Valencia, Baleares y Galicia? ¿O va a seguir llevando al Tribunal Constitucional los artículos de algunos estatutos de autonomía mientras vota a favor de los mismos en otros? En definitiva: ¿qué va a hacer el señor Rajoy los próximos cuatro años, si gana? ¡Es que yo no lo escuché en el debate!

Faltaron propuestas. Sobraron insultos. Y, más importante aún: faltaron candidatos. Reforma ya de la Ley Electoral o todos a la calle.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)