Comunidad Cadena Ser > Tags > Lengua

1297. Martes, 18 noviembre, 2008

2008-11-18T07:10:48+01:00

Capítulo Milésimo ducentésimo nonagésimo séptimo: "¿Estupidez humana? Humana sobra, los únicos estúpidos son los hombres" (George Bernard Shaw, 1856 - 1950; escritor irlandés)

A lo largo de estos años escribiendo aquí ha quedado claro que el haber sido de ciencias ha supuesto, aparte de ser más viejo que la orilla del río (la palabrita "de ciencias" debió de dejar de usarse allá por el paleolítico superior), ser un analfabeto funcional en cuanto a poder escribir de una forma medianamente correcta.

Y no me refiero ya a las faltas de ortografía, (por mucho que digan tampoco creo yo que sean tan importantes a la hora de entender un texto -alguien vueno no va a dejar de serlo por escribirlo con b o con v-) sino a mi desconocimiento para usar correctamente los signos de puntuación. Y la culpa es sólo mía, que a pesar de ser de colegio público de toda la vida me los explicaron perfectamente.

Y mira que son importantes, tanto que hasta pueden salvarte la vida.

Maria Fedorovna, amante y leal esposa del Zar Alexander III (1845-1894) se apiadó de cierto súbdito al que su marido enviaba deportado a Siberia. La buena mujer intercepto el documento del Zar que decía: “Perdón imposible, enviarlo a Siberia”, y le cambió hábilmente la coma. El "nuevo" texto se convirtió en un “Perdón, imposible enviarlo a Siberia.”

Y alguien le debió de estar eternamente agradecido.

... la empatía del dolor

Todos los "capítulos" de "tantos hombres y tan poco tiempo"

¡Permitidme... que siga creyendo que es posible...!

2008-10-20T11:01:37+02:00

¿Qué debemos hacer para devolverle los Valores Fundamentales a la Humanidad?

1º- Desterrar la mentira de cada uno... e intentar destapar la de los demás para que en este Nuestro Mundo, no tengan cabida los mentirosos.

Pero para que esto pueda ser efectivo, se debe empezar desde abajo del propio individuo, y esto se debe convertir en una practica filosófica y real que genere una autentica convicción del individuo, y así de esta manera transmitirlo a nuestro entorno... que a su vez se fusionaría con la Sociedad.

¡De esta manera! los Poderes Absolutos no tendrán más remedio que (PLEGARSE A NUESTRAS DEMANDAS).

Con otras maneras, sin hipocresías ni engaños y trabajando por el equilibrio Universal de todos los Pueblos sin vulnerar sus CULTURAS y sus COSTUMBRES.

LA MENTIRA, es con el DINERO, los mayores “TUMORES” que hoy en día domina este “Sistema enfermo”.

Por lo tanto, si queremos sanarlo, tendremos que variar nuestra manera de vivir... “para no ser tan dependientes del DINERO y tan ESCLAVOS de la MENTIRA”.

¡Esta! es una SOLUCION sencilla para recuperar la verdad, la sinceridad el aprecio, ¡que para lograrla!, no hace falta disponer de mucho dinero, (mejor dicho, no hace falta nada). Solo un poco de ACTITUD y un mucho de DIGNIDAD.

¡Si logramos esto!..Habremos ganado la mitad de la batalla contra la inmundicia y podremos acercarnos un poco al “verdadero Progreso de la Especie Humana”.

Progreso que todavía en la actualidad no hemos disfrutado, por culpa del Poder Establecido, “os diré que el Poder no debe estar en manos de Tecnócratas, y si en manos de Pensadores y Culto”.

Imagino que sabréis que los Tumores Cancerigenos, nacen, de una Célula Tumoral Cancerigena, ¡bien! ¡Pues! La Célula Tumoral que dio vida a los Canceres de esta Sociedad regida por la Mentira y el Consumo ¡la crearon “ellos”!

¡Y esto señores!, son patologías, que esta gente “fecunda” para que no desaparezcan... por que a ellos en realidad lo que les da es la vida.

¡¡Como os he expuesto anteriormente, es importante que profundicéis con meditación los Pensamientos que os quiero transmitir¡¡

COMENTARIO: (que digo a mis allegados, cuando tocamos el tema de la MENTIRA).

Y les digo; “Yo pienso, que sí a todo aquel, que dijera una mentira... se le cayera un trozo de LENGUA... No mentiría tres veces...” ¿ah que tengo razón?

2ª- ¿Qué podemos hacer para recuperar los “Sentimientos Nobles”?

(Fidelidad, amistad, lealtad, sensibilidad,)

Estas cuestiones también tienen soluciones gratuitas. Y el Principio fundamental es el siguiente:

¡No hagas, ni te comportes jamás, como no te gustaría que lo hicieren contigo!

Que sencillo, y que complicado lo hacemos al traicionar valores que unen a las personas sentimental, social y culturalmente.

Pienso que una posible solución puede ser la de “EJEMPLARIZAR”. (Dar ejemplo)

¿Que quiero decir?

Pues sencillamente, que si queremos recuperar estos valores, en un plazo “corto” para las próximas generaciones. Tenemos que empezar ¡YA! ha dar ejemplo, todos, los que participamos en la construcción de estas Sociedades de Futuro.

¿Qué clase de ejemplos deberíamos de dar?

Empezando por el lado SENTIMENTAL, considero que debemos recuperar los lazos de unión sinceros de la Familia y fomentar la admiración por nuestros MAYORES.

Ya que en la Sociedad actual, por norma general, se les ve como un “estorbo” sin pensar que todos nosotros, por Ley de Vida tendremos que pasar por esa etapa de tranquilidad paz y sosiego.

¡No se les puede despreciar de esta manera, habiendo sacrificado sus castigados cuerpos por darnos un Futuro mejor!

Por que, si algo somos hoy en día, es gracias a ellos que con su arrojo tuvieron que capear tiempos muy difíciles, acumulando experiencias enriquecedoras e intensas que no merecen la soledad cuando mas delicados son.

¡La verdad es, que se me encoje el corazón todos los días, viendo las miradas perdidas de muchos ancianos que los tenemos muy cerca de nosotros!

¡Seguramente! si nos acercáramos y escucháramos un poco mas a estas personas, recuperaríamos con Naturalidad unos fundamentos perdidos.

Estos, considerados, de la tercera edad, (calificación discriminatoria de la vejez, puesto que no hay una cuarta edad, y de esta manera se les recuerda lo cercano que tienen el final de sus días) son tratados como ciudadanos de tercera, por sus propios hijos que actuando de tal manera, están generando un “efecto domino” con sus propios descendientes. Pues estos crecen, en un ambiente, en el cual, el amor y los vínculos de la familia, no existen. Desarrollándose, de esta manera, multitud de nuevas familias, ¡vacías de sentimientos, y llenas de banalidades!

Estos lo que hacen es “ensuciar la vida en este planeta”. (Algo que le viene de maravilla al sistema, que busca un Mundo individualista y roto).

¡Pues, haciendo todo lo contrario de lo que hemos expuesto anteriormente, los resultados serian distintos, para nosotros y también para el sistema!.. Pero de esta manera ganaríamos todos, y el sistema tendría que cambiar miras.

Las relaciones que tenemos día a día, bien con la familia o en sociedad incluso en el trabajo deben de ser sinceras para que de esta manera formemos a nuestro alrededor un “AURA” de positivismo, y comprobaremos, con que facilidad seremos capaces de hacer felices a los nuestros. Con una sonrisa diaria, y una Paz, y una tranquilidad, que encontrar la felicidad, no resultara nada difícil, sino todo lo contrario.

“Para conseguir la felicidad, realmente no hace falta tener riquezas, por que la verdadera felicidad nace con nosotros... cuando se nos regala el don de la vida”.

Para recuperar los Valores, debemos tener menos miedos

. Por ejemplo: ha darnos ha conocer como realmente somos, (por temor al ridículo o a que te hagan daño).

Miedo al dolor y al sufrimiento, de nuestro cuerpo perecedero, cuando el verdadero castigo, lo padece nuestra dignidad como personas “libres”, ante cualquier tipo de abusos.

Miedo ha luchar por la “Justicia” cuando te encuentras ante la injusticia de un desconocido, (no vaya ha ser que la propia injusticia se vuelva contra ti).

Miedo al futuro, creado por una inseguridad y una falta de confianza que desemboca en una carencia de auto-estima, que le “impiden” la facultad de tomar decisiones, temiendo, equivocarse, (estas características en la persona, abundan en estos momentos, podríamos llamarlos “Conformistas de la Mediocridad”).

Miedo a la “Soledad”, “la Especie Humana, es capaz con toda su “Inteligencia” de rodearse de personas que le ocupen el día, para oír su murmullo, y a su vez, no tener nada que las una de manera comunicativa”.

“Es capaz, de vivir mil veces, en una burbuja de hipocresía y falsedad simplemente por sentirse integrado en un círculo Social, el cual no le es grato pero le hace sentirse importante”.

(Sin entender que todas las noches, al acostarnos para conciliar el sueño nos encontraremos todos con la soledad de nuestras miserias).

“Es capaz de formar familia con una pareja que no le gusta y por la cual no siente amor, por “temor” a no encontrar ninguna otra mejor en el futuro”, (luego, no es de extrañar, tanto divorcio y tantos desastres familiares llenos de desgracias), que “lanzan” a la vida generaciones de jóvenes infelices y problemáticos, por nacer en un hogar sin cariño ni sinceridad.

Miedo ha expresarte con absoluta Libertad, por temor a que te pase factura, en cualquier faceta de la cotidianidad, (perdiéndose por esa manera de actuar “la verdadera esencia del conocimiento y la verdad”).

Miedo a la Muerte, cuando la muerte, forma parte de la vida, y es lo único que sabemos que pasara.

Pienso, que a lo que deberíamos de tener miedo no es a la muerte, sino ha perder la vida... (Ha perder toda una vida sin haber encontrado el camino diseñado para nosotros, camino que nos conduce a nuestra puerta de la eternidad. Por eso, no hay que temer a la muerte... pues depende de nosotros, que la “verdadera muerte” nunca se produzca, si encontramos la “forma Astral” de nuestro largo camino.

Realmente los miedos son los estandartes de este maldito sistema establecido, son los bastiones en los que se han sostenido el poder, para lograr sus fines, que no han sido otros, que explotar el planeta como una mina de oro hasta su extinción. (No os extrañe que estén como locos por encontrar un planeta de nuestro sistema solar, para acudir a el cuando las existencias del nuestro se agoten). “Al ritmo de desgaste planetario que llevan estos “propietarios” del todo. La Humanidad necesitaría cada doscientos años un nuevo planeta”.

Y demostrada la pasividad actual, el inmovilismo mundial, ante el exceso de dominio de las Grandes Corporaciones, que tienen en “NOMINA A LOS GOBERNANTES”, dirigentes que se vuelven Judas, prostituyéndose por unos millones de dólares... riquezas que anteriormente nos las han quitado de nuestro sueldo.

No me extrañaría que lo consiguieran las veces que les diera la real gana, sin que nosotros despertemos de un letargo suicida.

En realidad la solución para recuperar estos principios no es otra que la de volver ha encontrar la dignidad como Especie en el Cosmos con mucha humildad, para recuperar nuestro lugar en este Paraíso.

“Tenemos la obligación, de percibir nuestra insignificancia en el conjunto de la Naturaleza y más allá del Universo... para encontrar de nuevo el valor verdadero de las cosas y los fundamentos de la vida”.

yomanu.)

Personalidades que se han adherido al manifiesto por la defensa del castellano.

2008-07-15T07:52:46+02:00

Ya somos muchos. Los que apostamos por el bilingüismo real, por la libertad de estudiar, trabajar o examinarse en cualquiera de las lenguas españolas y por supuesto que el castellano no sea prohibido en ciertos sectores de la sociedad en algunos territorios de nuestro pais.

Y cada dia se suman mas personalidades.

Fernando Hierro, Luis Aragones, Iker Casillas,Pedro Delgado, Angel Nieto, el presidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar, el directivo de la misma Federación Jorge Carretero, el presidente del Comite Olimpico Español Alejando Blanco,el entrenador del Mallorca Gregorio Manzano, el presidente del Atlético de Madrid Enrique Cerezo, periodistas como Ana Rosa Quintana o José María García, el político Adolfo Suárez Illana y el catedrático de Historia Manuel Jesús González Acace, Agatha Ruiz de la Prada, Miguel Blesa (presidente de Caja Madrid), el poeta Antonio Gamoneda (Premio Cervantes de 2006), el pintor y escultor Antonio López, el filosofo Fernando Savater, figuras de la literatura como Mario Vargas Llosa, Miguel Delibes,Martín Casariego, Francisco Brines, Arturo Pérez-Reverte, Carmen Posadas, la cantante Luz Casal, Placido Domingo, "El Lebrijano", Ana Maria Matute, Cayetano Rivera Ordoñez, Margarita Salas,Antonio Mingote, el poeta cubano Raúl Rivero, cocineros como Abraham García y diseñadores de moda como Purificación García y Roberto Verino, el presidente de Viajes Marsans Gerardo Díaz Ferrán, el presidente de Ifema Fermín Lucas por destacar algunos , ya que la lista es interminable.

http://www.telecinco.es/formularios/adhesion_manifiesto/

CongrePSOE

2008-07-15T00:07:54+02:00

El Congreso es como un sonajero

dice Gonzáles Pons, ¡Vaya ocurrencia!;

quizás sea aquello de Valencia

ejemplo de Congreso, el pepero.

...

No hablan de crisis, ¡qué puristas!

no hablan tampoco del fin del mundo

ni del Apocalipsis un segundo,

¡hay que ver como son los socialistas!

...

Les dice Zapatero que la lengua

no la usen como usaron la bandera

que ambas son de todos, ya se sabe.

...

El PP, mientras tanto, solo mengua,

sigue buscando el centro y aún espera

que no pierda el rumbo otra vez la nave.

Saca la lengua

2008-06-29T11:57:07+02:00

Le arde la punta de la lengua, pero el dolor le recuerda la hazaña, la valentía, lo echado pa'lante que es. Siempre dispuesto a ser bueno para algunas cosas; un hijo de perra para otras. Rai no se anda con chiquitas. Siente la vida al filo de la muerte y su conciencia no vale nada, o casi nada. Ha desafiado a unos progenitores demasiado desintegrados por el disparate de un mal viaje. La mentira del amor les redujo a peluches y Rai ya no ha vuelto a ser como antes.

Toboganes infinitos, escondites, chopos que servían de escudos juguetones, manos cálidas y lágrimas amortiguadas por un pañuelo a cuadros, recién lavado y con un olor a plancha delicioso. Ya nada ha vuelto a ser como antes.

A lo mejor en la infancia el menos es más; pero pasan los años y la mentira se estrella, la realidad se desnuda y la mierda ahoga los momentos brillantes de una época frágil, sigilosa, dispersa.

Rai es alto, muy alto; algo desgarbado. Rubito, nada angelical. Pantalones anchos, arrastrados, llevados con gracia, como danzantes sin cuerpo. La delgadez le puede y la chulería y la coraza que frena sus andares de chico malo. Un tatuaje le recorre la nuca con elegancia. Provoca respeto, miedo, quizás distancia; metros y metros de separación entre su alma y la idea que el mundo pintó para él. Un borrón difícil de corregir.

Saca la lengua y el espejo le devuelve una de cal y otra de arena. A veces no entiende los caprichos de su propia identidad. No sabe muy bien por qué ha taladrado su lengua, pero era algo que tenía que hacer. Se lo debía a la pandilla. Siempre probando, siempre demostrando. Siempre cabreado.

Camina solo. A veces pasea con Vicky, su amiga con derecho a roce. Al menos eso piensan; la realidad es que es la única que le ha visto sangrar por dentro.

Le tiemblan las piernas cuando le miran a los ojos. No está acostumbrado a mantener la mirada. Nunca se le dio bien dar la cara. Se refugia en el cabello lacio; en los párpados cabizbajos; en la mala ostia, cronificada, heredada, enquistada.

Saca la lengua. Vicky ríe. La tarde se rinde al piercing, al caradura, a una relación con futuro incierto, pero intensamente propia. Y Rai se ríe con dolor, y Vicky le contesta sacando la lengua. Otra noche. Repaso por Malasaña. Pasota por dentro y por fuera. El amanecer ciega los besos. Y ya nada volverá a ser como antes.

¿A quién le importa el debate?

2008-03-04T22:47:11+01:00

Es la sencilla pregunta que nadie quiere hacerse, pero de importancia capital. E igual de sencilla es la respuesta: a nadie. ¿Qué lider de qué partido ha salido comentando y reafirmándose en las propuestas de su candidato? Ninguno. ¿Quién ha hecho un análisis objetivo (dentro las posibilidades)? Nadie. El Presidente Zapatero ha ganado con contundencia, con datos, seguridad... dicen unos. Mariano Rajoy ha demostrado su solvencia, su seguridad y sus capacidades para ser el mejor presidente, contraataca Acebes (por Dios, que alguien le diga que cuando sonríe su cara de tonto crece de manera exponencial).

Antes de nada, me gustaría dar un pequeño consejo a los candidatos: un periódico NUNCA es una fuente. Y más, incluso, si no se dice de dónde proviene la cita. Todavía unas declaraciones textuales de alguien podrían pasar. Pero un artículo de opinión, como el que citó Rajoy, jamás constituye una fuente fiable. Del mismo modo que ni tú, querido bloggero que lees esto ahora mismo, ni yo, somos fuentes de fiar. Que no se nos olvide.

¡En nueve! En nueve turnos salió la maldita primera pregunta de las narices. En total, casi cinco minutos de reloj perdidos en la mayor estupidez sobre la que se ha debatido en mucho tiempo. Que sí, que lo que estaba en juego era la credibilidad de los candidatos pero, ¿la reflexión tenía que ser sobre eso? ¡Por favor! Además, en algo en lo que ambos y ninguno tenían razón, según la lupa con que se mirara.

No queríamos oír hablar de Irak ni del 11-M. Pues toma Irak y toma 11-M. Y dos tazas, por si acaso. Además, a Mariano le da por meterse en el cenagal de intentar afirmar que Zapatero apoyó la guerra y la invasión estuvo amparada por la legalidad internacional. ¡Lo que tuvimos que oír! Del mismo modo que Zapatero la mete hasta el corvejón con una ley del suelo que nunca se aplicó (gracias a Dios y a Alanis).

Intenta después dar lecciones sobre educación quien estuvo ocho años gobernando y reformó la ley tan tarde (tanto era lo que le importaba) que ni siquiera dio tiempo a su entrada en vigor. Manda huevos. Del mismo modo que incluye en la misma frase las palabras "peligro" e "inmigración". Pero qué feo que queda eso. Lo que no acabo de comprender es por qué Rajoy no afirma sin tapujos que, si por él fuera, expulsaría a todos los inmigrantes sin excepción. En vez de andarse por las ramas de los contratos absurdos.

Y en estas andábamos cuando volvió el terrorismo. Y, para que no faltara de nada, en ese momento Mariano decide hacerse el ofendido. Primero decide volver a acusar al Gobierno de agredir a las víctimas y después, cuando le ponen las cifras delante, se hace el dolido porque no se esperaba eso de ZP. Pues yo se lo repito, señor Rajoy, para que no se le vaya de la memoria: 4 frente a 238. Otra vez: ¡4 muertos frente a 238! Para los que queremos que el terrorismo desaparezca creo que no hay mejor ejemplo en la evaluación de ambas gestiones. Y vuelvo a repetir lo que tantas veces he dicho ya: con ETA nunca se va a acabar si no se dialoga, con o sin muertos.

Pasado, pasado, pasado y pasado. Eso fue lo que ocupó el 80% del debate. El 20% restante lo ocuparon las propuestas de futuro del candidato socialista. Porque nadie puede tener la cara de decir que Mariano hizo más propuestas que Zapatero, como han hecho ya desde Génova. Si tan evidentes son, que nos las recuerden, por favor, que no se nos quedaron en la memoria.

¿Cuántos pisos de VPO ha prometido Rajoy? ¿Cuántas plazas de guardería? ¿Va Mariano a fomentar las guerderías en los centros de trabajo cuando seis trabajadores lo pidan? ¿Va a tomar medidas contra el cambio climático? ¿Va a llevar la Alta Velocidad a todas las provincias? ¿O va a seguir preocupado (supuestamente) por una política lingüística que rechaza en Cataluña pero que apoya en Valencia, Baleares y Galicia? ¿O va a seguir llevando al Tribunal Constitucional los artículos de algunos estatutos de autonomía mientras vota a favor de los mismos en otros? En definitiva: ¿qué va a hacer el señor Rajoy los próximos cuatro años, si gana? ¡Es que yo no lo escuché en el debate!

Faltaron propuestas. Sobraron insultos. Y, más importante aún: faltaron candidatos. Reforma ya de la Ley Electoral o todos a la calle.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)

Quince niños asistieron a la primera clase de leonés en un día «histórico»

2008-02-29T07:55:53+01:00

La monitora Elia Llamazares comenzó con la palabra «mancar», la primera asignatura de Lengua y Cultura Leonesa que se ofrece en un colegio público a lo largo de toda nuestra historia.

Mancar, prestar, berrar, rapaz, asgaya... «lo primero es hacer ver a los alumnos que el leonés no es una cosa extraña, sino que está hecho de palabras familiares, algunas de las cuales las empleamos todos los días», comentaba ayer a los medios de comunicación la monitora Elia Llamazares minutos antes de que diera comienzo un acontecimiento verdaderamente histórico: la primera clase de Lengua y Cultura Leonesa que se ofrece, como asignatura extraescolar, en un colegio público.

En clase, los quince chavales de entre 10 y 11 años presenciaban el trasiego de cámaras y periodistas sin entender muy bien el por qué de tanto revuelo. Para ellos, aquello sólo era una extraescolar más pero de aspecto bastante atractivo, pues prometía juegos, excursiones y visitas a espacios históricos del ámbito cultural leonés.

Y mancar -en concreto, en su infinitivo más leonés, con -e final, mancare - fue la primera palabrina que pudo escucharse ayer en el aula del colegio Quevedo. Los chavales miraban atentos y, empleando otro término nuestro, muy pispos . «¿Por qué os habéis apuntado a esta asignatura?», preguntaba Elia Llamazares a los rapaces : «Porque quiero conocer la historia de León», aventuró uno de ellos.

Y es que, en efecto, la asignatura no sólo incluye aspectos lingüísticos y culturales sino también la historia del solar leonés, desde la antigüedad y el viejo Reino hasta nuestros días.

Por medio de actividades lúdicas, dibujos e imágenes, los alumnos irán descubriendo los nombres autóctonos de plantas y animales, cómo son nuestras casas tradicionales, la estructura de nuestras aldeas o los detalles de nuestras fiestas y romerías.

Desarrollo del curso

La asignatura comienza con palabras comunes (cómo son los saludos o el nombre de los miembros de las familias, compañeros y fechas) para pasar a los días de la semana, los meses y las estaciones en leonés, las características de nuestros pueblos (sus pequeñas dimensiones o el hecho de estar gobernados por un concejo o junta vecinal), continuando con el Reino de León, la geografía regional leonesa, la casa, los animales, las plantas, la agricultura, los seres mitológicos, las fiestas, los juegos tradicionales, el traje del país y los instrumentos tradicionales.

Una serie de bloques que serán impartidos por Elia Llamazares y Adrián Martínez, monitores surgidos de aquellas clases de extensión universitaria de lengua y cultura leonesa y que, según la primera, «a los chavales no les resultará nada difícil» hacerse con ellos. «Queremos que se diviertan, que vean que en su tierra también hay una lengua propia y que no es difícil de aprender».

También animó a los padres a ayudar a sus hijos y a involucrarse en esta actividad, porque «si sus hijos saben diez palabras, ellos seguro que saben veinte». Los quince del Quevedo son ya famosos, pues constituyen los primeros alumnos de una asignatura libre, gratuita y optativa que se suma a las clases para adultos ofertadas desde hace siete años desde la Escuela de Formación Tradicional y por la cual han pasado ya 500 personas.

DIARIO DE LEÓN / 14-02-08.

http://www.diariodeleon.es/se_leon/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=6566992

Las cosas que se rompen

2008-02-05T20:22:44+01:00

Hoy no me encontraba yo muy motivado para el ejercício bloguero, pero todos los días salen del horno noticias lo suficientemente calientes como para elevar mi temperatura mental -a veces incluso la corporal-.

La de hoy tiene como protagonista al Partido Popular, a la educación y a los desvaríos electorales (que de todos hay).

Estos cuatro años he escuchado que España se rompe*, que la familia se rompe y que en general todo lo que depende del antihéroe Z... se rompe. Y hoy abro un artículo de cadenaser.com (sospechosa como ninguna de romper cosas) y leo lo siguiente: "El PP propone separar a los niños en clases diferentes según la lengua que sus padres escojan, castellano o catalán". ¡Las aulas se rompen!

Parece que, de volver a gobernar, el Partido Popular regresará a su vieja política de separaciones que ya intentó Pilar del Castillo: listos con listos, tontos con tontos; buenos con buenos, malos con malos; blancos con blancos, negros con negros (si eres ambiguo vas con los segundos); y ahora además si "hablas rarito", también te separamos.

Dice el Partido Popular que así se puede garantizar la enseñanza en castellano, algo que le preocupa sobremanera en el ámbito educativo. Sin embargo, las tasas de fracaso escolar, la reducción constante del número de universitarios, la política de becas, el jaleo de preparación del bachillerato, el aumento de la dificultad lectora y comprensiva de los alumnos, las faltas de ortografía cada vez más comunes... Eso al candidato popular le trae sin cuidado porque ni da votos ni ofrece grandes titulares de prensa. ¡Ah! Y no hablemos del inglés, que me da la risa.

No pediría al PP ni a su líder Mariano Rajoy un acercamiento a las ideas de mestizaje, pluralidad y entendimiento porque me parece un esfuerzo excesivo y además contrario a sus ideas naturales. Tampoco que entiendan que en una sociedad moderna y democrática se puede convivir sin 'apartheid' ni guetos. No solicitaría que entiendan las lenguas, las culturas y las tradiciones diferenciadas no como un problema sino como un enriquecimiento. Tampoco les voy a pedir su adhesión a ese sistema ideal de tantos países en que los niños pueden aprender tres o cuatro lenguas y hablarlas sin complejos. Pero hay algo que es básico si el PP quiere gobernar: que respete la Constitución a la que tanto acuden para tumbar las políticas del Gobierno. Esa Constitución que reconoce más de una lengua oficial y que garantiza que todas sean protegidas y tenidas en cuenta. Esa que dice que los ciudadanos tienen derecho a expresarse en su lengua, sea ésta castellano, gallego, catalán, valenciano o vasco. Esa Constitución que tiene ultradefensores que no votaron por ella.

No es necesaria la obsesión por uniformar la patria común e indivisible: lo puede ser desde el respeto ciudadano. Los idiomas son un elemento de comunicación, no de confrontación, y las propuestas radicales de los nacionalistas de un lado y otro empiezan a resultar preocupantes y peligrosas para el desarrollo normal de la política educativa y social de un país avanzado y civilizado.

Si a los grandes partidos les preocupa la educación deberían interesarse de una vez por su salud terminal -que no se arregla con cuidados paliativos- y dejar la demagogia para otros temas: ¿No tienen bastante con el terrorismo y la economía como para sumar a la puja electoral uno de los elementos básicos con los que cuenta una sociedad libre para serlo? ¿En qué condiciones se van a formar los políticos del mañana?

* He recordado una anécdota familiar curiosa que debería hacer enrojecer a más de uno. Un día se encontraba Ángel Acebes hablando en televisión, y al otro lado Claudia, una niña de -creo- 5 años en aquel entonces, jugando bajo el aparato mientras su madre seguía las noticias. El siempre inigualable Acebes pronunciaba la frase mágica: "España se rompe". En ese momento, la niña levantó la vista, se dirigió a su madre con tono divertido y comentó: "Mamá, ha dicho que España se rompe, jajaja; pero qué tontería, ¡cómo se va a romper España!, ¡nos caeríamos!"

Esta historia caricaturesca, que es completamente real, refleja como anda nuestro nivel político.

Lideresa

2008-10-25T08:55:08+02:00

Y entonces vino Esperanza Aguirre y soltó esa palabra... lideresa. Todo el mundo se quedó un poco pasmado, porque la palabra, en principio, sonaba mal. Pero no. Me he ido al diccionario de la Real Academia de la Lengua y resulta que está admitida. Es correcta. Se puede usar. Según la RAE, una lideresa es una directora, jefa o conductora de un partido político, de un grupo social o de otra colectividad. Eso sí, los académicos, conscientes de que la palabrita no es muy común en España, añaden una nota al final: "U. m. en América". Que se utiliza sobre todo en latinoamérica, vamos. Así que a Espe no se la puede criticar por esto. Ella ha sido correctísima, aunque a lo mejor ni siquiera lo pretendiera. Quizás Esperanza Aguirre deseaba volver a aquellos tiempos en los que resultaba graciosilla y hasta mona para algunos españoles más que, por desgracia para ella, se han ido descolgando en los últimos años del brazo de Espe... sobre todo después de que la fiera mostrara su verdadera faz. Ahora, que parece desear la reconquista de muchos corazones (supongo que para evitar que Gallardón la adelante por la izquierda), quizás ha pretendido reverdecer los laureles de sus momentos estelares, algunos de los cuales parecen haber creado, incluso, una leyenda urbana... Como por ejemplo la de Saramago... Sí, aquella en la que Espe se refería al escritor portugués como "esta maravillosa escritora que es Sara Mago...".

En fin. Que a Esperanza Aguirre no se la puede criticar por la utilización del término "lideresa". Sí que se le pueden reprochar otras miles y miles de cosas. Pero no ésa en concreto. Yo, personalmente, le recriminaría el uso que hace del rímel. Realmente, se pone tanto que parece que en lugar de pestañas tiene pelotones (la palabra es correcta, lo he consultado en el diccionario de la RAE) negros, grandes y secos. Muchas veces he llegado a preguntarme cómo es capaz la pobre de abrir y de cerrar los párpados con esos pelotones que le cuelgan de los ojos. Un día de estos se va a quedar sin pestañas por el peso del rímel reseco... ¡Qué grima!