Comunidad Cadena Ser > Tags > Ortega lara

Mariano Rajoyones y el Congreso Maldito

2008-05-24T20:37:00+02:00

-“LA GUERRA DE LOS POPULARES” Y TAGUAS (C.D. BITÁCORA 23/05/08):

2008-05-29T17:59:41+02:00

-“LA GUERRA DE LOS POPULARES”:
La “guerra” popular sigue abriendo heridas, ahora con la marcha definitiva de San Gil, que no se presentará a la reelección cómo líder del PP vasco, y con la de Ortega Lara, que ha abandonado el partido sumándose así al carro de los abandonos. Ortega Lara fue el protagonista del secuestro más largo de ETA, por tanto junto a la marcha de San Gil se podría interpretar que lo que no convence es el contenido de la ponencia, pero ya sabemos que la ponencia con respecto a ETA incluía lo que San Gil quería ¿por qué se van entonces? La AVT, por otro lado, no ha tardado en mostrarles su apoyo, apoyo que en la legislatura anterior fue de un gran valor para la estrategia de desgate contra Gobierno. Está meridianamente claro que las cartas están sobre la mesa y al descubierto. Lo de Gallardón ha sido muy fuerte y hay que sacar el arsenal a todo tren, por eso no es de extrañar que Aznar haya mostrado “profundamente disgustado” por los abandonos, y ya es difícil verle enfadado, y que Aguirre diga “que algo se está haciendo no mal, sino muy mal en la dirección del PP” después de tildarlos de “no malas, muy malas noticias”. Tampoco es de extrañar que Ana Botella se haya mostrado “triste” y “preocupada” y por supuesto los medios afines están que echan humo, la verdad es que ¿cuándo no? Por otro lado hoy hemos sabido que Rato no quiso ni ver a Rajoy y que los seguidores de ambos bandos han entablado un fuego cruzado de SMS en contra y a favor de éste. Mientras tanto Rajoy en el Club Siglo XXI en Madrid, donde también se encontraban Gallardón y Aguirre, ha declarado que se ha presentado porque se lo ha pedido y se lo sigue pidiendo mucha gente de su partido diciendo a continuación “y, yo a la mayoría de mi partido no le voy a fallar”. Pues bien, después de seguir el agotador culebrón, la crisis interminable, el cuento contigo y el adiós hoy ya consumado; ahora estamos presenciando el principio de “La Guerra de los Populares” con abandonos de símbolos, bombardeo mediático, disgustos, batalla de SMS, tristeza, noticias malas muy malas, etc…

Personalmente sigo diciendo que no me sorprende nada de lo que ocurre y que sorprenderse de que cosas sucedan de este modo después de la legislatura para el olvido que tuvimos es una ingenuidad. Tampoco me gusta nada todo lo que está pasando, creo que si lo hiciera sería un acto de mala fe por mi parte, porque aún sin ser el PP santo de mi devoción no dejo de pensar en que representan a muchos millones de españoles que se merecen un partido de moderación, constructivo y equilibrado. Y por supuesto el conjunto de España necesita una buena oposición que desempeñe su función, como es debido. A mí los que me importan son los ciudadanos y , por tanto, deseo que los políticos alcancen el nivel más óptimo para elevar a España a la categoría que se merece. Por eso quiero que Rajoy-Gallardón ganen la contienda y que el sector “duro” o bien se escinda y cree su propio partido o que desaparezca engullido por la moderación y el camino al centro.

-TAGUAS:

Desde que se conoció la noticia del fichaje de Taguas, ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, para dirigir la Asociación de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (SEPOAN) se esperaba con inquietud el dictamen de la Oficina de Conflicto de Intereses que depende del Ministerio de Administraciones Públicas, el dictamen dijo que no había incompatibilidad y entonces surgió la pregunta necesaria ¿por qué no se cambia la ley? Elena Salgado, titular del Ministerio encargado, en el Pleno del Congreso de los Diputados dijo que el informe oficial decía que “La actividad privada considerada no conculca lo previsto en la ley”, por lo tanto no es ilegal, pero ¿es ético? No lo es. Entonces ¿por qué tenemos una ley así? La Ministra explicó también que las decisiones tomadas por Taguas afectaban a empresas constructoras y SEPOAN no es una empresa sino una asociación, pero una asociación que integra a esas empresas ¿no es lo mismo? Sí no lo es, le falta nada para serlo. La segunda argumentación se basó en la alusión de la Ministra a tres casos anteriores con el consiguiente informe favorable y en época del Gobierno popular, esto sonó a un “a los otros le ocurrió también y por triplicado”.

La tercera argumentación fue que se trata de una norma que limita los derechos individuales, derecho al trabajo, y por tanto podría ser revocada por lo tribunales, así que tenía que aplicarse de un modo “muy restrictivo”, razón de más para cambiar la injusta ley. Y por si fuera poco también cobrará la pensión que le pertenece por cesar como secretario de Estado ya que sólo es incompatible con un cargo similar.Después de todo ésto IU-ICV el pasado martes presentó una moción en contra del nombramiento de Täguas a la vez que lamentaba que le Gobierno no hubiera impedido el mismo, lamentación que comparto al 100 %, la moción no salió adelante porque CIU votó en contra junto al PSOE, es decir, los “favores” de los que se careció en la Investidura de Zapatero ahora han sido necesarios y para un caso como éste, o eso parece. Tanto el primer punto, la reprobación, como los restantes que planteaban medidas a favor de la transparencia de actividad de los “lobbies” fueron rechazados.

El PSOE planteó que se instara al Gobierno a “impulsar” estas medidas “en el contexto de las medidas europeas desarrolladas en el marco del Libro Verde para el impulso de la transparencia y del informe sobre el desarrollo del marco para las actividades de los grupos de interés en las instituciones europeas”. Y ¿por qué no lo hacen ellos mismos? Los detalles que pueda tener o no de forma la reprobación no es algo que interese a los ciudadanos, precisamente son hechos como éstos los que merman la confianza en la transparencia de las instituciones públicas, el ejecutivo se ha encargado de respaldar el nombramiento de Taguas y con ello el Presidente ahora luce una mancha en su impecable historial para desilusión de muchos, si la oposición mayoritaria, es decir, el PP le reprocha lo sucedido, ustedes le mostrarán los datos y por triplicado de lo que ellos hicieron entre otros argumentos, pero a mí que soy un ciudadano que votó a Zapatero ¿qué me vais a reprochar o argumentar?

FRASE:

-Sembrar la discordia ha sido uno de los juegos favoritos de los dioses paganos para intentar arrebatar la libertad a todos aquellos que no atendían a sus designios. (Mitología Escandinava).

Otro que se va

2008-05-23T01:23:17+02:00

Menudo circo tienen montado éstos del PP. Quién les ha visto, y quién les vé. Marianistas contra duros; duros contra marianistas. Aznar manifiesta su "decepción". Fraga apuesta por la moderación. Losantos y Pedro J. gritando contra Rajoy. Aguirre critica el rumbo de la actual dirección. San Gil dimite. Acebes y Zaplana, huídos. Ortega Lara se pira. Y Martínez-Pujalte se afeita el bigote. Esto parece la casa de los líos.

Es cierto que José Antonio Ortega Lara no es, ni ha sido nunca, dirigente del PP. Pero más cierto es que su figura constituye todo un símbolo para el Partido Popular. Ortega Lara es la encarnación de la lucha y la resistencia contra el terrorismo en un País Vasco que, con su figura, pasó de esconder a las víctimas a tratarlas progresivamente con mayor justicia. En realidad, pues, la baja de Ortega Lara tras veinte años de militancia popular no es una baja cualquiera: al igual que María San Gil, Ortega Lara es la imagen viva de un modelo y una estrategia de hacer política por parte del PP que ahora, de repente, se vé frustrada.

La lucha de los marianistas contra los duros me recuerda a la batalla interna que, dentro del franquismo, había entre reformistas/aperturistas y el búnker inmovilista del régimen. Hoy, los moderados pretenden cambiar la estrategia política del PP para acercarla de donde nunca se debería haber ido: ese centro político que tantos ríos de tinta generó en los noventa y que luego se esfumó de la noche a la mañana. Por su parte, los duros no quieren mover ni un ápice en la técnica del no-a-todo que imperó durante la pasada legislatura y, evidentemente, ni oir hablar de nacionalismos.

Ambos tienen sus "estudios y justificaciones" que avalan su posición: los duros dicen que su estrategia es la más acorde con "los principios ideológicos" que inspiran el proyecto popular, y que provocó un aumento electoral "considerable" en los comicios del 9-M; los moderados, por su parte, creen que si no se produce un acercamiento al centro político y la apertura hacia las posiciones nacionalistas en Euskadi y Catalunya no se conseguirá el reto que inspira todo partido político que es el de llegar al Gobierno. Y, en realidad, ambos tienen razón, si bien es cierto que más a la derecha el PP ya no puede crecer (y el PSOE más a la izquierda tampoco), con lo que ambos deberán converger hacia el centro político si no quieren quedarse polarizados en posturas que no llevan a ningun lado. Por ello, dada la conyuntura social de este país (más gente de centro y centro-izquierda, que de derechas y centro-derecha), o el PP vuelve al centro (si es que alguna vez estuvo ahí), o tendrá difícil volver al Gobierno.

Habida cuenta de todo lo anterior, lo cierto es que para los marianistas las salidas de escenario de figuras tales como Acebes, Zaplana, San Gil o de la simbología que supone Ortega Lara, no deja de ser algo que, a la larga, incluso pueda jugar a su favor. Y es que la estrategia del "España se rompe", "solo nosotros estamos con las víctimas" y "Zapatero es un traidor" ya no sirve, al menos electoralmente. Personalmente creo que Rajoy es lo suficientemente inteligente como para saber qué hace y qué consecuencias tiene el hecho de no impedir la marcha de San Gil o el eco mediático que, entre el búnker, supone que un simbólico Ortega Lara diga "me voy".

Con lo de Ortega Lara, sin duda, puede desatarse una cadena de renuncias de la militancia de base anónima que puede resultar, al menos, interesante. Tras la derrota del 14-M de 2004, el PP quiso salir del bache proclamando a los cuatro vientos que más de 400.000 personas se habían afiliado al PP a pesar de perder las elecciones, "como muestra de apoyo ante la situación delicada del momento"; habría que ver cuál ha sido el movimiento de afiliados en el PP desde el pasado 9 de marzo de 2008, pues mucho me temo que el saldo es (o, a corto plazo, será) sumamente negativo. Sin embargo, a la larga, quizás cada militante del sector duro que se dé de baja equivalga a un puñado de votos moderados arrancados del PSOE, de CiU o del PNV; al fin y al cabo, quien gana las elecciones no es quien más militantes tiene sino quien más votos cosecha.

Lo de Ortega Lara es, por tanto, solamente un símbolo. Un símbolo de desunión, de desilusión quizás, de una militancia de base que se enmarcaría dentro de ese grupo de duros que mediáticamente encabezan San Gil y Aguirre; pero que, en su conjunto, no suponen amenaza alguna para la unidad del partido. Al otro lado, Rajoy se alinea ahora con un moderado Gallardón que sabe que esta crisis puede abrirle las gloriosas puertas de un cielo que siempre se le ha resistido. En cualquier caso, se trata todo de una pura cuestión de simbología, de imagen (moderación versus inmovilismo), pura decisión sobre el márketing político a tomar en consideración de cara al futuro.

Aunque, a decir verdad, mientras se deciden, se pelean, se discuten y se insultan, no deja de ser divertido ver ese circo en el que se ha convertido el PP. Quién te ha visto y quién te vé.