Comunidad Cadena Ser > Tags > Pais vasco

SOBRE LO QUE ES ESPAÑA

2008-09-11T14:23:38+02:00

El dictamen emitido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea deja patente de una manera clara qué es España, cuestión muy importante que algunos no quieren entender aunque esté presente en la propia Constitución.

Por un lado certifica la gran autonomía que posee el País Vasco dentro del Estado español, que se refleja en este asunto puntual pero que, obviamente, existe en otros muchos asuntos. La relación comunidad-centralidad se muestra única en España y, que decir, en Europa.

Pero habrá que seguir oyendo voces de "opresión" desde allí...

Por otro lado atestigua el camino hacia el que se dirigen irremediablemente todas las CCAA, de manera más o menos rápida. La descentralización y federación del país es un proceso al que se le querrán poner todas las trabas (como demuestran los denunciantes de esta noticia: La Rioja y Castilla y León) pero se muestra como objetivo final. Ésta -la autonomía total de las regiones de España- es la única fórmula encontrada para, curiosamente, garantizar la integridad del país.

Pero habrá que seguir oyendo voces de "ruptura" desde aquí...

La lluvia que no para (Vaya Semanita)

2008-06-17T23:42:00+02:00

Si a 9 de junio todavía sigue lloviendo en tu ciudad, tómatelo con humor:
Vaya Semanita

Ibarretxe es parte del problema, no de la solución

2008-05-30T20:10:57+02:00

¿Adónde va Lehendakari?, preguntábamos hace poco. Ya tenemos la respuesta: hacia el abismo. Es indiferente cuál sea el contenido de las preguntas de esa quimérica consulta. Da igual si el Parlamento Vasco aprueba ese fraudulento Proyecto de Ley de su Gobierno.

Es lamentable que un Gobierno como el suyo pierda miserablemente el tiempo en crear más problemas de los que ya hay, afirmando, no obstante, querer acabar con el conflicto y contribuir a la paz. Y esto último, al margen de la Ley. Al margen de la Ley y desde el poder público. ¿Alguien puede explicar esta situación surrealista?

Un montón de asesores, de juristas, de técnicos, de políticos; en definitiva, un importante montante de sueldos públicos dilapidados para nada, para conseguir crear más dificultades, más divisiones y darle un nuevo balón de oxígeno a una banda criminal. ¿No le parece que ya está bien?

¿Por qué no se dedica usted y su gobierno mientras estén en el machito del poder a resolver los auténticos problemas de los ciudadanos del País Vasco? A saber:

*Un problema de orden público: hay criminales en la calle y hay cómplices que los apoyan y los jalean. Colaboren a detenerlos y ponerlos a disposición judicial.

*Un problema de ejercicio de las libertades: hay ciudadanos vascos que viven amenazados en su vida y su libertad y que han de estar protegidos por guardaespaldas hasta para ir a comprar el pan. ¿No se pregunta usted si eso es normal, hoy día, en el corazón de la Unión Europea?

*Un problema de libertad de cátedra y de expresión: docenas de profesores de la Universidad del País Vasco, y no sabemos cuántos más profesionales, cohartados permanentemente por un ambiente hostil creado por el nacionalismo obligatorio. ¿Sabe usted que hay profesores que están invitados por el Rectorado de la UPV a no dar clase y cobrar el salario íntegro?

*Problemas de vivienda, de educación, de sanidad, de servicios sociales, de drogadicción, de medio ambiente, de seguridad ciudadana. ¿Le suena algo de todo esto o le parece que son cuestiones secundarias?

*Un problema de amenazas y extorsiones permanente sobre empresarios y profesionales, con toda una red de recaudación mafiosa que nutre las arcas para continuar con el crimen organizado. ¿Esto qué es? ¿Una Hacienda Foral paralela?

*Un erario público que financia sistemáticamente actividades que alimentan el etnocentrismo nacionalista. ¿Usted cree que así se puede construir afecto y solidaridad hacia los otros, o lo contrario?

Lehendakari Ibarretxe está usted fuera de la Ley, fuera de la razón y fuera del tiempo. Es usted parte del problema y no de la solución. Está usted al borde del abismo y parece dispuesto a dar un paso al frente.

Lehendakari Ibarretxe, ¿adónde va?

2008-05-26T19:51:01+02:00

Tras dos horas y media de reunión entre el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y el lehendakari Juan José Ibarretxe, el Lehendakari ha comparecido ante los medios de comunicación señalando que se ha encontrado "con un presidente a la defensiva” y que “Euskadi no es una parte subordinada de España”. “Las Cortes Generales no pueden imponer un no a lo que aprueba el Parlamento Vasco”. [Extraído de la página web del PNV, 20/05/2008]

Dos acotaciones a las manifestaciones del Sr. Ibarretxe.

Primera: De acuerdo, "Euskadi no es una parte subordinada de España", pero España tampoco es una parte subordinada de Euskadi. De la misma manera que Murcia no es una parte subordinada de España y España no es una parte subordinada de Murcia. E igual que Álava no es una parte subordinada de Euskadi, ni Euskadi una parte subordinada de Álava. Los ciudadanos tienen sus derechos residan donde residan, y los territorios tienen reconocida su personalidad política y sus instituciones a todos los efectos. El tiempo de las subordinaciones ya pasó. Véase la Constitución española: arts. 2, 140 y 143.

Aquí las cuestiones que afectan a los españoles, las resolvemos los españoles. Ya sé que algunos vascos no se sienten españoles, pero ese es un sentimiento que se tiene o no se tiene. No me parece una cuestión de vida o muerte. Seguramente también hay algunos guipuzcoanos, o alaveses, o vizcaínos y no digamos navarros, que no se sienten vascos, y no pasa nada, ni tiene el porqué pasar.

¿Por qué utiliza el Sr. Ibarretxe una frase como esa? No lo sé con exactitud, pero en mi opinión porque eso exacerba los sentimientos más bajos de la gente. ¿A quién le gusta ser subordinado de nadie? Nótese que en la frase se emplea la palabra España (en su propuesta de Estatuto Político para Euskadi creo que no se emplea ni una sola vez, se dice Estado español), palabra que algunos nacionalistas sólo emplean para zaherir, nunca para nada positivo, faltaba más. Hay que seguir fielmente el guión y el libro de estilo.

En el fondo radica el famoso "derecho a decidir" que como todo el mundo sabe es el Gran Derecho, el Derecho Superlativo. ¿Quién osaría decir lo contrario: "no tenéis derecho a decidir" (incorrección política suma)? Pero la pregunta no es esa. La pregunta es ¿decidir sobre qué? Y aquí la respuesta ya resulta más peliaguda. Porque resulta evidente, mal que les pese a algunos, que no podemos decidir sobre cualquier cosa ¿o sí?

Los de mi pueblo que cuando se toman cuatro tragos son muy brutos, la última vez que empinaron el codo querían constituirse en cantón o república independiente (no lo recuerdo bien), no ya de su comunidad autónoma, ni de España, sino de Europa, y firmar un tratado de amistad con la población femenina de la República de Cuba. No parecía un mal planteamiento, desde su punto de vista, pero se habían olvidado de muchas cosas y, sobre todo, de sus parientas, es decir, del 50 por ciento de la población del pueblo. La cosa era inviable por muchos motivos, pero esto último remataba la inviabilidad.

Algo así me parece a mí que ocurre en el País Vasco. Pero además, la cosa aquí reúne unos cuantos personajes que tienen muy mal trago y que se lían a tiros y bombazos con los que no les den la razón, y con algunos que se la dan, si es el caso, también.

Segunda acotación: Efectivamente, "las Cortes Generales no pueden imponer un no a lo que aprueba el Parlamento Vasco", pero le ha faltado añadir algo, Sr.Ibarretxe, "dentro del ámbito de sus competencias". Fuera del marco de sus competencias, claro que pueden (y deben) ceñirse a la legalidad vigente. ¿O es que el Parlamento Vasco aceptaría un desbordamiento de competencias de la Diputación Foral de Álava, si fuera el caso?

La manipulación del lenguaje, la ambigüedad calculada, el exacerbamiento de los sentimientos de la gente, todo vale con tal de seguir en el poder y de marear la perdiz. No conozco discursos más aburridos que los de los nacionalistas que se envuelven en las banderas y son incapaces de oír las voces de quienes estamos diciendo desde hace mucho tiempo: ¿por qué no nos dejamos de tonterías y tratamos de resolver lo importante?

Si quiere, lehendakari, le indico una prioridad para el ejercicio de su responsabilidad política: que el País Vasco sea un lugar donde haya paz y donde se pueda vivir en libertad ¿o es que no se ha enterado usted que el territorio cuyo gobierno preside es un lugar donde a los asesinos se les dedican plazas públicas y los que les apoyan reciben generosas subvenciones, y, sin embargo, los que no comulgan con ruedas de molino han de salir de casa escoltados? ¿Ese es el maravilloso país del que se siente usted tan orgulloso?

Los firmantes. Los desplantes

2008-05-19T03:35:52+02:00

Dos noticias, dos, ocuparon la actualidad de ayer miércoles. Ambas en el País Vasco. El coche-bomba de ETA y la reunión Rajoy-San Gil.

Toda acción tiene siempre una reacción. Los duros golpes que la banda se está llevando en los últimos tiempos hacen que se desespere. Pero las cosas han cambiado. Y a peor. No son lo mismo dos artefactos explosivos de baja potencia en bajos de oficinas -y de madrugada- que un tiro frente a frente en pleno día. No es lo mismo un tiro frente a frente en pleno día que un coche-bomba con más de cien kilos de explosivos al lado de un cuartel habitado. Ojo. Lo de ayer pretendía ser una catástrofe, si cabe, mayor de lo que fue. Y no hay que ser un halcón para caer en ello. ETA se está dando cuenta de que perdió la última oportunidad de desaparecer, por así decirlo, por las buenas cuando rompió la tregua. Ahora está desapareciendo por las malas, sin trampa ni cartón y, lo que es peor para los terroristas, con todas las fuerzas democráticas unidas:

"Los firmantes queremos responder con unidad y firmeza a esta nueva acción criminal de los terroristas. Los firmantes vamos a seguir defendiendo la vida y la libertad y vamos a combatir con coraje y fortaleza democrática a la organización terrorista ETA hasta derrotarla definitivamente a través de la fuerza exclusiva del Estado de Derecho."

¿Los firmantes? PSOE, PP, CiU, PNV, IU-ICV, ERC, BNG, CC, UPyD, Na-Bai, CEOE, CEPYME, CCOO, UGT y USO. Cuatro años y la pérdida de otras elecciones generales han hecho falta para que el Partido Popular se diera cuenta de que con la política antiterrorista no se juega. En cualquier caso, es una buenísima noticia. Aunque no sé si debida a que realmente están convencidos de apoyar al Gobierno o es que están más pendientes de su ombligo y se enteran de poco.

Por otro lado, ayer, a eso de las ocho de la tarde, Rajoy y San Gil se reunieron en un hotel vitoriano -que no victoriano-. Nadie sabé qué se dijeron, entre otros factores, porque Rajoy ha instalado el mutis total en el partido: "es que hoy no es el día", decían. Sólo sabemos que María se ha sentido "engañada" por la dirección de su partido y que desde Génova han querido hacer creer que abandonaba la ponencia política sin razón. "Si el interlocutor me discute hasta el concepto de Nación, me preocupa", ha dicho. Oh, oh... ¿se discute en el PP el concepto de nación? ¿No habíamos quedado en que la palabra nación no era ni un concepto discutido ni un concepto discutible? ¿O ahora sí? La cuestión es que San Gil le ha dado cuarenta días -con sus cuarenta noches- a Mariano para recuperar la confianza en él. En caso contrario, dice que se larga. No se puede decir, desde luego, que María San Gil no es una mujer de principios: 'o se hace lo que yo digo o cojo la puerta y me voy'.

Aunque mira que yo pensaba que la confianza era algo que se ganaba con el paso de los años y no en cuarenta días... Imitando a Luis del Val, aleluya para hoy: menos mal que están todos los firmantes, porque Rajoy no gana para sustos en desplantes.

Síntomas de lo que pasa en el País Vasco

2008-04-04T18:35:14+02:00

Ayer en uno de los foros de la Ser me encontré esta intervención que me permito traer aquí por sintomática:

"Asier dijo
Mira señor Buen, y Raia, soy un ciudadano de Arrasate Mondragon y lo que es de duma gravedad y nio ayuda en la convivencia es el quere marginar a la primera fuerza del pueblo queriendolo criminalizar.

Dejen de manipular y echar basura, el PNV, ni lo queremos ver y a vosotros menos.
Dejadnos en PAZ y empezar ha solucionar el problema politico vasco dandole al pueblo la palabra.

La represión no es la solución, la represión traera mas sufrimiento.

Cuando aprendereís la lección? Cuanto Isaias tienen que haber para que empeceís a hacer algo.
Hablen menos, digan menos tonterías, y respeten lo que los ciudadanos de Arrasate decidieron." (sic)

02 Abril 2008, 17:19

Me permití contestar con lo que a continuación sigue:

"larra dijo
¿O sea Asier, que lo que es de suma gravedad y no ayuda a la convivencia es que se quiera marginar a quien no es capaz de posicionarse frente al asesinato vil y cobarde de un trabajador? ¿Entones, el asesinato vil y cobarde producido por los "valerosos gudaris" es una cuestión de segundo orden?

En el País Vasco no hay sólo un problema político (que también) lo que hay es un problema moral y ético de primer orden. Basta con leer tu correo para darse cuenta.

También hay un problema de orden público. Hay unos cuantos asesinos sueltos y unos cuantos que les jalean, sus cómplices."

02 Abril 2008, 17:58

No quiero añadir nada más.

Mondragón: El PNV y la indignidad

2008-04-09T13:55:04+02:00

En la edición de ElPais.com de hoy se puede leer la siguiente noticia:

"La moción de censura promovida por el PSE-EE contra la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro, de Acción Nacionalista Vasca (ANV), no podrá presentarse al oponerse a la iniciativa el PNV y Aralar. Galparsoro se negó a condenar el asesinato etarra del ex concejal socialista Isaías Carrasco, cometido el 7 de marzo en este municipio guipuzcoano.

Aunque Eusko Alkartasuna, Ezker Batua y PP apoyaron la moción de censura, el rechazo de la formación nacionalista y de Aralar impedirá que prospere la iniciativa para desalojar a la regidora."

Más abajo, en la misma noticia, se puede encontrar la justificación del presidente del PNV en Guipúzcoa, Joseba Egibar, que afirma que su partido no cree que "la vía de la moción de censura sea un escenario adecuado para la normalización".

Pues, bien, ¿cuál será para el Sr. Egíbar el escenario adecuado para la normalización de la vida democrática en el País Vasco?

¿Seguir con la hoja de ruta del Sr. Ibarretxe, esa historia que no lleva a ninguna parte? ¿El derecho a decidir, de quién? ¿De ETA y sus cómplices? ¿Ellos son los que van a decidir quién tiene derecho a vivir y quién no? ¿Qué derechos humanos se han de aplicar y cuáles no? ¿A quiénes y dónde se aplican y a quiénes y dónde no?

El País Vasco disfruta hoy de un nivel de autogobierno que jamás ha tenido, porque, más allá de los cuentos de vieja que nos relatan algunos nacionalistas muy poco leídos (excepción hecha de las obras de Sabino Arana, bien conocido por su racismo y xenofoia), el País Vasco nunca ha sido una Nación, ni falta que le hace tampoco.

El escenario adecuado para la normalización, a mi juicio, pasa por el final de la violencia asesina, el chantaje y la extorsión provocados por ETA y sus cómplices. Por la devolución de las libertades a los ciudadanos que viven en el País Vasco. Por la justicia para las víctimas del terrorismo y para los asesinos, a cada cual la que le corresponde. Y por la devolución a las instituciones de la dignidad democrática.

La actuación de hoy del PNV (y Aralar), lejos de contribuir a todo esto, amplía el efecto de los crímenes de los asesinos, contribuyendo a incrementar la indignidad de algunas instituciones. ETA estará encantada, la alcaldesa de Mondragón, que carece de redaños para condenar el asesinato de un trabajador de su pueblo, seguirá con el bastón de mando, porque el PNV cree que "la moción de censura no es un escenario adecuado para la normalización".

Con este PNV no se puede ir ni de aquí a la esquina, sobre todo porque no sabemos quién nos esperará tras ella, lo que sí sabemos es a quién no le van a dar el tiro.