Comunidad Cadena Ser > Tags > Periodismo

Portadas, fotografías y dolores ajenos

2008-11-28T11:24:18+01:00

Desde que anoche vi la portada que hoy llevaría El País en el adelanto de su web estoy mordiéndome las uñas para no poner el grito en el cielo. Al comprobar esta mañana que todos los periódicos -salvo El Mundo- han optado por la misma opción y tras analizar más detenidamente la información que da cada uno en su primer plano, quiero decir dos cosas.

Me sigue sorprendiendo que el periodismo se haya globalizado en casi todo, y aún no en el dolor. No, el dolor no es global. Observen aquí -sólo si quieren- las portadas de El País , ABC , La Razón y Público . Todas llevan la misma fotografía. Una estación de ferrocarril, un policía ayudando a cruzar a un hombre, sangre, zapatos tirados, objetos personales, sangre, mucha sangre arrastrada; carne, incluso. Y ahora pregunto: ¿ésta habría sido la fotografía de cada una de esas cabeceras de haber sucedido ese mismo atentado aquí, en nuestro país? Ya contesto yo: no. Aquí se habrían cuidado los sentimientos, las formas. Pero, ¿a quién le importan unos simples indios? Probablemente a nadie.

En la segunda reflexión me ayuda Javier Casal , quien desde luego sabe más que yo. Si eliminamos de la lista anterior la portada de El País, sustituyéndola ahora por El Mundo, todos los periódicos vuelven a demostrar que algo falla en el periodismo: la "No Noticia" va por delante de la noticia. Es decir, no importaba la muerte de 86 personas -que se dice pronto-, sino que a Esperanza Aguirre no le había pasado nada. Bien, ¿y? Si no le ha pasado NADA y el hecho de su presencia va a ser anecdótico, ¿cuál es la noticia? ¿Ahora las noticias versan sobre La Nada? El problema vuelve a ser el mismo: los muertos no eran españoles, eran seres secundarios.

Lo peor es que no es éste un episodio de guerra de medios, más bien de guerra periodística: la calidad y el morbo vendible también luchan en la prensa escrita. Supongo que ayer nadie pensó que, tal vez, la fotografía de El Mundo y el titular de El País eran la mejor fórmula. Posiblemente, es verdad, la menos impactante. La menos rentable.

Una pregunta

2008-11-14T16:55:36+01:00

Periodista. Casado y con un hijo de un año y medio. Recibe el ofrecimiento de viajar a una zona en conflicto. Será corresponsal de guerra durante nueve meses. En caso de aceptar la propuesta, ¿está siendo este periodista egoísta con su familia?

Ésta es la discusión que mantuvimos ayer dos personas. Yo tengo mi postura, ahora me gustaría conocer vuestra opinión.

Saludos y feliz fin de semana.

El periodismo debe molestar

2008-11-03T16:42:57+01:00

He llegado a través de un amigo a una entrevista a cierto famoso periodista en cierto medio digital. No diré el nombre de uno ni de otro para evitar que lo que quiero decir se desvirtúe, y es que estoy tristemente acostumbrado a que en este país importe más quién dice las cosas a lo que dice, y lo segundo me parece más importante que lo primero.

La reflexión es rapidísima. Nuestra sociedad ha asumido sin ningún pudor que no existe independencia en el periodismo. Y esto es falso, falso y falso. Rotundamente falso. Unos piensan que cuando un famoso vocero radiofónico se dirige a sus fieles cada mañana lo hace en nombre de la Iglesia y el Partido Popular, y otros que cuando otro lo hace en su novedoso -en España- noticiario televisivo con editorial habla tras las consignas de un magnate imperial y del Partido Socialista. Ambas afirmaciones son, con todos los respetos, una soberana estupidez.

Hay quien ha confundido -y cada vez son más- opinión con dependencia. El periodista debe opinar, debe implicarse, debe incomodar, debe mojarse, debe crear ideas. No me vendan la falsa basura del periodismo imparcial, pues no estoy dispuesto a comprarla: ¿existe humano sin ideas? La imparcialidad no es más que el escondite sutil de la burda manipulación. Eso sí, el periodista debe ser independiente de cualquier presión o directriz superior. ¿Y dónde reside el problema? En que algunos piensan que el hecho de tener posiciones claras, ideas o pensamientos ideológicos supone no ser independiente. Y no, una cosa no es igual a la otra. De hecho, eso molesta del periodista: su libertad. Pero es bueno, porque el periodismo debe molestar. Que así siga siendo. Y para todos.

El comic de los candidatos

2008-10-24T11:27:18+02:00

Encuentro en el Diario británico Times esta imagen de Mike Blake (Reuters). Son las portadas de sendas biografías de los candidatos estadounidenses en forma, obviamente, de comic.

No tiene ningún interés, pero me ha llamado la atención la forma de verlos que ha tenido el dibujante. Mientras McCain parece extrañamente contento, Obama tiene rostro de enfado. Y aunque ambos se muestran extraordinariamente temperamentales, el senador demócrata parece más seguro y solvente mientras el republicano aparece amasando ya un poder más propio de Wall Street que de la Casa Blanca. Es bastante probable que muchos norteamericanos tengan precisamente esa imagen, pero no sé por qué, es también bastante probable que las elecciones no estén decididas. O que se repita la broma del año 2000, que también puede ser.

Para terminar, y hablando de otra cosa, me pregunto por qué llevamos dos días poniendo en tela de juicio la profesión periodística. Hay quien ha llegado a afirmar que son los culpables de la crisis, lo que me recuerda a quienes afirman que Zapatero es un bicho horrendo con cuernos y rabo capaz de parar el mundo y romper cosas a mansalva: no es bueno otorgar al humano poderes sobrenaturales. En el mundo en que vivimos hoy todo es mucho más relativo, y el poder, enormemente difuso. Algunos se han olvidado demasiado pronto de cuál es la profesión que garantiza dos de los derechos fundamentales del ciudadano: la información y la libertad de expresión. Criticar profesionales concretos cuando corresponda, siempre; ponerla en duda en su totalidad y dudar sobre su necesidad, nunca. Jamás.

Tertulias no recomendadas

2008-09-30T08:08:39+02:00

Hace unos días un comentarista habitual de este blog me recomendaba, como ejemplo de tertulia política, las que cada sábado tienen lugar en el programa 'La Noria' que Jordi González dirige en Telecinco.

He de confesar que nunca hasta esta semana había visto el programa. No porque sea de esos santos que dicen ¡yo no veo telebasura! Simplemente porque, como habrás adivinado, los sábados noche no los suelo pasar en casa. Este sí, y por casualidad y compañía acabé llegando hasta el dichoso programa -ahora sé por qué esa noche me voy de casa y no me quedo a ver televisión, menudo rollo de programación-, que resultó ser el más entretenido.

En principio me sorprendieron los invitados. Obviamente y como cabía esperar al formato ninguno tenía tras de sí un currículum tranquilo. Pero no voy a entrar en detalles, no es mi objetivo. El programa consistió, básicamente, en una tertulia sobre la intención de la noticia que afirmaba que Marichalar consume cocaína, una entrevista a Iñaki Anasagasti y seguidamente otra tertulia muy inferior intelectual y moralmente a la de cualquier bar de España un lunes a primera hora. Muy inferior.

Doy por hecho que el compañero de la Comunidad que hizo la recomendación tenía la mejor de sus intenciones, faltaba más. Pero sintiéndolo mucho no puedo sumarme a ella. No puedo recomendarle a nadie un conato de debate en que seis energúmenos se gritan sin que el espectador entienda nada, en que una víctima del terrorismo es invitada para ser humillada, en que los mejores argumentos son un ex miembro del Gobierno Aznar preguntándole a una invitada qué pastillas se toma y a la susodicha -que llegó a ser nada menos que directora de los informativos de TVE- contestándole con calificativos como "cabrón". Y mucho menos puedo recomendar una tertulia en la que el tema a tratar fue el mismo que rodeando al terrorismo ha hecho tanto daño a este país en los años precedentes y que por suerte para todos -digo para todos- empieza a mitigarse. Si algunos aún le dan vueltas demuestran que no les importa lo que defienden sino su propia obsesión política, que no es más. Por eso, aunque me encantaría rescatar ahora muchas de las cosas que allí se dijeron -ciertamente llamativas- las dejaré estar, porque ese tiempo ya pasó. Ni siquiera voy a poner aquí nombres y apellidos de los participantes en tan indigno espectáculo. Contra el terrorismo estamos todos, y si lo estamos unidos mucho mejor.

En definitiva, si este es el modelo de debate político de los españoles podemos entender muchas cosas: la crispación que cuentan que existe, la desinformación en la que muchos se apoyan, los estados pasajeros de histeria colectiva, el odio al diferente y, cómo no, la mala educación y la falta de calidad que invaden a ciertas capas de la política y el periodismo. Que por cierto, a ver si nos enteramos, son cosas DISTINTAS. El periodismo es implicado, no militante.

Termino: muchas veces tendemos a pensar que lo bueno es lo acertado. Es decir, muchas veces mezclamos torticeramente la calidad periodística con la afinidad que el personaje en cuestión tiene con nuestras ideas. Craso error. El buen periodista es una cosa, y que sea de izquierdas o derechas es otra. Podré estar o no de acuerdo con alguien, pero ello no mermará ni acrecentará su buen hacer profesional. Hay excelentes representantes del gremio en este lado y en el de enfrente, como los hay en ambos de pésima o dudosa calidad. En cuanto a los que aparecieron en pantalla el sábado... tendrán título, sí, pero olvidado en casa. Ahora son bufoncillos de corte, para su entretenimiento y jolgorio. Plas, plas, plas.

Accidentes, leyes y ética

2008-09-20T10:14:31+02:00

Ayer por la tarde, la edición digital del diario El País publicó en su web el vídeo que recoge la secuencia del accidente del pasado 20 de agosto en Barajas. Las imágenes iban acompañadas con el audio de la primera comunicación entre la torre de control del aeropuerto y el centro de operaciones.

No vamos a dudar, en un principio, del interés informativo de la noticia, aunque sí de la ética que lo rodea y, por supuesto, de la ilegalidad de su filtración. Porque no es éticamente aceptable seguir una línea editorial crítica con el amarillismo y, sin embargo, utilizarlo a conveniencia a la primera de cambio. ¿Qué objetivo se pretende con la publicación de este vídeo si no es el más puro y duro morbo? ¿Qué aportan las imágenes a la información que ya teníamos los ciudadanos? La ética periodística desaparece a menudo -a ver si algún día El Mundo publica un libro de su estilo y nos enteramos de la justificación-, pero es en la información de sucesos en la que se la apuñala mortalmente y donde últimamente no suele faltar un "¿qué familiares ha perdido usted en el siniestro?", esperando un "a mi mujer y mis hijos" que abra telediarios.

Por otra parte, la ilegalidad de las filtraciones es evidente. No me resisto a transcribir íntegramente el artículo 16 de la Ley de Seguridad Aérea de 2003:

Artículo 16. Carácter reservado de la información.

1. Los datos, registros, grabaciones, declaraciones, comunicaciones e informes obtenidos por la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil, así como por los integrantes de los equipos de investigación, en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo pueden ser utilizados para los fines propios de la investigación técnica.

2. La información a la que se refiere el apartado anterior no puede ser comunicada o cedida a terceros, salvo en los casos siguientes:

a. Cuando sea requerida por los órganos judiciales o del Ministerio Fiscal para la investigación y persecución de delitos.

b. Cuando lo soliciten las Comisiones Parlamentarias de Investigación a que se refiere el artículo 76 de la Constitución.

c. En las actuaciones de colaboración desarrolladas por la Comisión con otros organismos de investigación técnica de accidentes e incidentes de aviación civil, de acuerdo con lo establecido en las normas internacionales, comunitarias y nacionales sobre esta materia.

d. En los supuestos en que el Pleno de la Comisión considere que la comunicación de datos a la Autoridad aeronáutica o a las personas y organizaciones aeronáuticas afectadas sea más eficaz para prevenir un accidente o incidente grave.

3. Los miembros de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil y el personal al servicio de la misma estarán obligados, en el desempeño de sus funciones, a preservar el carácter reservado de dichos datos e informaciones.

Así las cosas, más valdría que el Ministerio de Fomento -con Magdalena 'me lío con los papeles' Álvarez a la cabeza- se dejara de juegos infantiles y de filtraciones, se dedicara a ayudar en lo necesario a la comisión de investigación y depurara responsabilidades por tan flagrante incumplimiento de la ley. De otro modo, no será sólo el representante de los pilotos en la comisión el que pondrá pies en polvorosa.

Buen fin de semana.

Uno de tantos

NOTA: por razones profesionales y personales, la semana que viene no podré actualizar el blog. Os recomiendo, en cualquier caso, que os paséis por esta Agenda de Ideas que comparto con unos buenos colegas.

Las botas de Villa y Clemente

2008-09-13T21:10:02+02:00

Ayer apareció por la radio Juanma Castaño con las botas de Villa . El guaje es amigo y se las ha donado al museo de El Larguero que está montando De La Morena (¡lo que tiene que haber ahí!) . Cómo molan las botas del pichichi de la Eurocopa .Pero calza un 39, un número típico de los buenos peloteros. ¿A ver quién es capaz de calzarse esas botas rojas? Con la pezuña de tuercebotas que tenéis todos los de la redacción. Solo se las pudo poner Gallego ...por algo será.

Y luego está lo de Clemente, ese tipo del Pleistoceno. Clemente viene de una época periodística en la que si le hacías la pelota a García y al director del Marca , tenías garantizada bula en los medios por muy mediocre y felón que fueras. Todos mamaban. Pero aquello se acabó y a Clemente se le criticó como luego se ha hecho con Sáez, Camacho, Aragonés o Del Bosque. Unos lo aguantaron mejor que otros , pero a ninguno se le ocurrió intentar agredir, insultar o desear públicamente la muerte de un periodista. Lo peor de todo es que todavía hay "compañeros" periodistas que le aguantan todo a Javi y agachan la cabeza ante sus fechorías. Son tan mediocres como él.

Gallego.

Sueños y basuras de una profesión

2008-11-21T00:26:52+01:00

Llegar a sentarse en una facultad de periodismo ha sido, es, y espero que siga siendo el sueño de muchos jóvenes. Qué lleva a alguien a optar por aquello en lugar de lo otro es un misterio. El periodismo es vocación para muchos, pero también relleno para otros. Una profesión querida y atacada casi a partes iguales, pero sin duda necesaria para la supervivencia de una sociedad libre.

Cuando yo, hará cosa de seis o siete años, estaba sentado en un instituto de secundaria acabando mi etapa obligatoria sabía que esa sería una de mis opciones. Tenía un profesor de lengua y literatura, José Manuel, que me animaba a ello. Tal vez por cuestiones del destino él llegue hasta este lugar, por lo que aprovecho para agradecerle lo que me enseñó y lo que me hizo aprender por mí mismo. Los verdaderos profesionales son los que hacen que una actividad sea respetada o no por la sociedad. Y tanto la educación como el periodismo tienen mucho triste infiltrado.

En aquel entonces me devoraba cada tarde El País, que me compraba en el quiosco de camino a clase y guardaba en la mochila hasta el regreso, y El Mundo, que repartían gratis en el centro. Me aficioné así a la sección de internacional del diario de PRISA, que no tiene comparación con ningún otro medio; y a las columnas del desaparecido Francisco Umbral, con el que casi nunca estuve de acuerdo pero del que siempre admiré su forma grandiosa de redactar unos párrafos cargados de razón y contenido. Me enganché también a los informativos de Àngels Barceló, Juan Pedro Valentín y Vicente Vallés cuando Telecinco era algo más que un permanente baño de lágrimas secas y sangre con olor a morbo simplón. Disfrutaba con La 2 noticias, el informativo tranquilo de Milá, como lo sigo haciendo con Mara Torres, una voz de madrugada que enlaza con otra nocturna, profunda y socarrona: la de Carlos Llamas. De todos ellos aprendí la verdad de una profesión admirable, necesaria y vital para la construcción de un país de derechos y libertades. Aquella profesión que narró las penas de una nación desde el exilio, la que escribió con su pluma una transición que habría sido imposible sin las cabeceras de referencia, la que dio normalidad a una democracia joven e inexperta -aún lo es- y nos hizo estremecernos con tantas batallas que juntos hemos librado como colectivo. Lloramos con Jon Sistiaga la muerte de su compañero José Couso, con ellos vivimos la barbarie de una guerra y Gabilondo nos contó tras cada señal horaria la que se libró en una ciudad encogida aquel maldito día 11.

Ése es el periodismo que yo admiro: el comprometido, el que cambia cosas, el que lucha por unos ideales (sean estos cuales sean), el que garantiza la libertad y la pluralidad, la defensa de los derechos fundamentales, el que remueve conciencias y también ese especializado que narra hazañas deportivas para quien esté interesado o nos da a conocer grandes descubrimientos de la ciencia que a todos pueden cambiar la vida. El que se juega la vida por una imagen. El que llora y ríe con el protagonista de la noticia para trasmitir hasta el último resquicio de una emoción. Un periodismo útil al servicio del ciudadano y de la verdad, con garantías y calidad. ¿Imparcial o no? Eso me da igual, yo no creo en esa mentira: serio, coherente e independiente de cualquier poder.

Sin embargo no lo encuentro. No sé dónde está, dónde se esconde en estos tiempos. Y para colmo de las desgracias, unos pseudolicenciados se enfrentan ahora a una mujer que cometió el único error de ser la hermana de otra mujer que decidió ser princesa. Princesa sin mayúsculas, sí. Esos mismos payasos que pierden su dignidad y la del trabajo que desempeñan corriendo detrás de cualquier babosa, cualquier cutre, cualquier tipejo hediondo, cubierto de caspa y mugre de la más baja condición personal, dispuestos como están a vender su más íntimo sentimiento por cumplir el sueño de verse rodeados de focos unas cuántas horas. Su cuerpo al precio de nada, su corazón carente de valor humano. ¿Y ellos? Ellos detrás, pisoteando los sueños y la historia de una de las profesiones más útiles al servicio de todos, y decidiendo quién debe y quién no entrar en ese juego del que ni el mismo Estado nos protege. Llamaos cuentistas, charlatanes, trovadores de cama y club de alterne: pero no os llaméis periodistas. No con ese estilo. Ése que ahora se traslada al otro campo, al político, al social: ¿y qué nos queda? Lo que ahora asumen y acogen Federicos, Pedrojotas y Piqueras; sin pudor, vergüenza ni sonrojo. Si éste es el futuro, yo me quedo en casa.

Carlos, estés donde estés: lo siento, perdón; esto es lo que estamos haciendo con tu legado, y el de tantos como tú.

Periodistas, terroristas y hombres de Estado

2008-11-21T00:31:50+01:00

Hay dos costumbres que caracterizan especialmente a nuestros medios de comunicación. La primera, entregarse de lleno y durante días a cuestiones de gran intrascendencia pero enorme interés social. El Real Madrid ha ganado la liga, y desde aquí felicito a su afición -ya sabéis que a mí eso del fútbol sólo en las grandes finales-, pero ¿es necesario estar días hablando de los dos goles, de cómo Raúl coloca la bandera a la diosa Cibeles, de si ahora irá a la selección o no, de cómo van a pasear el título, del pasillo del Barça o de si Villa será o no madridista? Sea necesario o no, es lo que haremos, o lo que harán.

Pero si algo me preocupa no es que le dediquen horas y horas a tan magno acontecimiento -nótese la ironía- sino que absorba todos los demás sucesos. Entro en las portadas digitales de los principales medios y descubro con cierto asombro que noticias fundamentales no han sido relegadas a un segundo plano: sencillamente no están. Ayer una pandilla de energúmenos cobardes indecentes arrastró sus babosos pies por delante de la casa de Isaías Carrasco, de su mujer y sus hijos -que esperaban en una parada de autobús- al grito cerdo y cruel de "PSOE terrorista". Me enteré en un diario de la Comunitat Valenciana, el único que tenía la noticia en primera página. Mi desesperación ha crecido cuando he conseguido acceder a la información en los medios de supuesta mayor importancia. 'El País' titula: "5.000 personas piden en Mondragón la libertad de su alcaldesa". Y cuenta cosas tan interesantes como que "la manifestación concluyó en la plaza del pueblo, que se quedó pequeña para reunir a todos los presentes, con un acto político que sirvió para ensalzar a la encarcelada y culpar a socialistas y peneuvistas del "grave salto cualitativo" que representa su envío a prisión". Para El País los gritos contra los socialistas se reducían a pintadas -las que ve a diario, por ejemplo, Sandra Carrasco- en las calles con las que los manifestantes se "recrearon". Desconozco si el problema del diario global en español es que todos sus redactores estaban en Cibeles -con lo que perdería su sentido global-, si es que se ha vuelto pro-abertzale -que lo dudo- o si quiere evitarnos disgustos tontos -que no suele ser su estilo-. En todo caso yo preferiría que informasen como lo han hecho toda la vida.

Mi otro medio de referencia, la Cadena SER, no se ha quedado corta. No cuenta nada de lo que escupieron los etarras, pero si dedica un titular bastante grande y hermoso a las palabras de Aznar quejándose de la negociación de Zapatero con ETA -aprovechando que el Pisuerga pasa por donde todos sabemos-. Supongo que el ex Presidente quería decir que el PSOE se rindió a ETA, como gritaban en sus manifestaciones. ¿Cómo era lo otro que decían? ¿PSOE terrorista? Uy, vamos a dejar de buscar 'falsos amigos', mi profe de inglés no me lo perdonaría. ¿Pero ven? Lo que diga este señor, que ya no representa a nadie, sí me trae sin cuidado.

Hablaba de dos costumbres de los medios españoles. Explicada una, contaré la otra: hacer bueno y engrandecer a todo fallecido. No seré yo quien diga que Calvo Sotelo no merece tal grandiosidad -no se me ocurriría hacer tal cosa-, sino que resulta patético ver como el enemigo al que ayer insultabas hoy te parece un héroe. Si algo admiro en las personas es la coherencia, respeto y coherencia. Corrijo: queda un coherente. El innombrable voceador matutino de la radio episcopal cuenta en su blog -lo siento Ivanka, leo esas cosas- que Leopoldo Calvo Sotelo "no fue capaz de hacer bien nada más que la Transición porque esa casta nunca se vio en la obligación moral y política de impedir la victoria apocalíptica del PSOE en 1982". Y luego vinieron señores rojos con rabo y cuernos y las historias que todos sabemos.

En todo caso, a mí no me cabe la menor duda de que el ex Presidente fue una figura clave, que ayudó a afianzar y fortalecer la democracia que hoy disfrutamos y que merece ser despedido no sólo como un hombre de la calle -como sucederá en Ribadeo- sino como un hombre de Estado que hizo su papel. Hombre de Estado, que curiosa acepción. Y digo que no me cabe duda, porque tengo 21 años y muchas dudas, siempre dudas.

ESPAÑA : PERIODISMO VOMITIVO

2008-04-29T09:43:41+02:00

La Baba y la Pluma

Un articulo de Daniel Anido

Dtor. de Cadena Ser Radio

17-04-2008

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.
"Las críticas a las ministras son semillas que hacen que germine el maltrato"

Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.
Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.

Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.
Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.

Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.
El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.
Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango.

(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)

El Grillo dice:
Suscribo totalmente el articulo.