Comunidad Cadena Ser > Tags > Psoe

Hilarante (II)

2008-11-23T17:15:24+01:00

Tras la primera parte de esta serie de conflictos identitarios -el PSOE defensor de la monarquía, la banca y el ejército y el PP republicano y defensor de las clases trabajadoras- llega a sus pantallas la continuación del descojone -con perdón- nacional: el PSOE es ahora el portador de la bandera del liberalismo económico y Rajoy se ha hecho proteccionista -y hasta ¡socialista! como nos descuidemos-.

La nueva manía del PSOE y de su máximo dirigente por querer quedar siempre bien -y hasta por parecerse al PP- aunque haya que pisar ideas; y por otro lado la obsesión de los 'populares' por convertir cualquier elemento en razón opositora para desgastar al Gobierno más pronto que tarde, pase lo que pase y acabe como acabe, están convirtiendo a la política en este país en una especie de chiste malo, de película cutre del destape en las que depravados con ojos saltones corren de forma patosa persiguiendo a chicas en bikini, aderezado todo con alguna música infernalmente insoportable.

Y lo peor es que cuando haya pasado esta fiebre, el legado social que se manifestará será una inexistente credibilidad de la ciudadanía en su clase política, una confusión radical de las ideas y un resultado democrático verdaderamente desastroso. Esperemos a las próximas elecciones: muchos no sabrán a quién votar, y no lo harán. Porque el debate actual es de risa, sí, pero nada constructivo para afrontar las necesidades de un país y muy dañino para el fortalecimiento de su sistema democrático.

BONO MARAVILLA

2008-11-21T21:36:35+01:00

La ciudadanía formuló doce preguntas en el Debate del Estado de la Vila de Sant Sadurní d'Anoia, mientras gobierno y oposición dibujaron panoramas muy diferentes

2008-11-16T22:49:02+01:00

La sala de actos del Casal de Entidades acogió este martes por la noche un Debate del Estado General de la Villa que evidenció las discrepancias entre gobierno y oposición, a la vez que permitió escuchar la voz de la ciudadanía, que formuló un total de doce preguntas. Esta sesión extraordinaria del pleno municipal, que Sant Sadurní convocaba por cuarta vez, estuvo marcada por la actitud inadecuada de una persona del público con problemas de salud mental. A pesar de la paciencia que tuvieron tanto los miembros del consistorio como el resto de los numerosos asistentes al Debate, finalmente se hizo necesaria la presencia de la Policía Local, que desalojar a esta persona y, posteriormente, por prescripción médica, se trasladó a un centro psiquiátrico.

Las preguntas de la ciudadanía

Fueron 7 los ciudadanos que presentaron preguntas por escrito al Debate del Estado General de la Villa, acogiéndose a lo que establece el Reglamento de Participación Ciudadana, aunque alguno de ellos formuló su más de una y por ello, en total, el consistorio en tuvo que responder doce. Benita Cambronero explicó que se había roto la rodilla en el aparcamiento público que hay delante del Esclat, mostró varias fotografías y pidió su responsabilidades porque, según ella, hay unas deficiencias en este espacio que se 'Tendrían que arreglar. Esta misma ciudadana pidió una parada del bus urbano delante del Casal de Ancianos de Caixa Penedès, y también pidió unas mejoras en las aceras de la calle Gelida. Por su parte, Joan Peso presentó tres preguntas. La primera estaba centrada en la venta de droga y, concretamente, se interesaba por las actuaciones de la Policía Local y los Mossos d'Esquadra contra la venta de droga a la población. Este mismo ciudadano hizo una pregunta relacionada con el Síndic de Greuges. Joan Peso mostraba su desacuerdo con la opción elegida por el Ayuntamiento de optar por un convenio con el Síndic de Greuges de Cataluña, y afirmaba que era más rápido y confidencial dirigirse directamente a Barcelona. Finalmente, Peso preguntó por qué todavía no se había creado el Consejo de la Villa previsto en el Reglamento de Participación Ciudadana. Otro vecino de Sant Sadurní, Antonio Cruces, preguntó a todos los grupos municipales sobre la cesión de fincas públicas a empresas privadas, refiriéndose a concretamente a la posible ubicación de un campo de Pich & Putt en Can Mas de la Riera. PSC, ERC y AMI se mostraron en contra de ceder espacios públicos a empresas privadas, mientras CiU y PP-que respondió por escrito para que la concejala no pudo asistir al pleno-dijeron que sólo lo harían si supusiera un gran beneficio para en la villa. También fue presentada una pregunta de un vecino anónimo que mostraba su descontento por el gasto excesivo de calefacción que, a su entender, hace el Ayuntamiento, y se interesó por las medidas de ahorro energético propuestas por el concejal de Medio Ambiente . Otra pregunta, en este caso formulada por Remei Casanovas, pedía más sensibilidad al Ayuntamiento en el tema de parques y jardines. Rafael Jariod presentó tres preguntas relacionadas con la Casa de los Ancianos. Una de ellas hacía referencia a la información que se da a las familias sobre los residentes, una segunda pregunta era sobre la falta de un conserje y la tercera sobre la formación que se pide a las trabajadoras / es de la Casa de los Ancianos. Jordi Esteve formuló la última pregunta del debate y, concretamente, pedía los plazos en los que se prevé arreglar los vestuarios y poner césped artificial al campo de fútbol. El equipo de gobierno dio respuesta a todas las preguntas, y algunas también recibieron respuesta de los grupos de la oposición.

Dos visiones bien distintas

La primera parte del Debate sobre el Estado de la Villa fueron las intervenciones de los portavoces de cuatro de los cinco partidos del consistorio, ya que Dolors Montserrat, la concejala del PP, comunicó por carta al alcalde que no podía asistir porque tenía una votación importante a la misma hora en el Congreso de los Diputados. Mientras los portavoces del PSC, Salvador Doménech, y ERC, Albert Prat, se mostraron muy críticos con la actuación del gobierno, los portavoces de los dos grupos que gobiernan la villa, CiU y AMI, Maria Rosell Isidor Rando respectivamente, hicieron un repaso exhaustivo a las actuaciones que se han hecho durante casi un año y medio, además de las que hay previsto para el futuro. A Joan Amat le correspondió abrir y cerrar el Debate.

Albert Prat lamentó que los dos últimos años no se hubiera celebrado el Debate del Estado de la Vila insistió en que el Ayuntamiento sigue Censurando mociones. Por su parte, Salvador Doménech puso el acento en las deficiencias de determinados servicios (limpieza viaria, recogida de la basura ...) y dijo que el Ayuntamiento ha practicado un urbanismo desproporcionado. En nombre del gobierno, Isidor Rando explicó las mejoras introducidas en Parques y Jardines, y también en Vivienda, además del esfuerzo que se está haciendo en temas de Participación Ciudadana. La portavoz de CiU, Maria Rosell, aseguró que el Ayuntamiento no se había detenido a pesar de no haber podido aprobar el presupuesto hasta julio y presentó una larga batería de actuaciones y proyectos de futuro.

La ciudadanía formuló doce preguntas en el Debate del Estado de la Vila de Sant Sadurní d'Anoia, mientras gobierno y oposición dibujaron panoramas muy diferentes

2008-11-16T22:49:27+01:00

Las preguntas de la ciudadanía

Dos visiones bien distintas

ZAPATERO, RAJOY, la CUMBRE y las ENCUESTAS.

2008-11-17T11:04:13+01:00

Los MENOSMALES de PEPIÑO + ESPE CONFIDENTIAL (Sesión Doble de comedia y thriller).

2008-11-02T18:24:19+01:00

Uno de esos grandes "Momentos Pepiño":

Espe hace una visita para asegurarse de que se investiga "toda la verdad"...

Pepe Blanco se pone en forma

2008-10-26T21:57:58+01:00

15 de Octubre - BLOG ACTION DAY

2008-10-15T14:30:22+02:00

BLOG ACTION DAY

PARTICIPA

RAJOY Y ZAPATERO SE REÚNEN en La Moncloa

2008-10-17T10:53:49+02:00

La estrategia del ciudadano estúpido

2008-10-11T20:35:50+02:00

En días como hoy la información llueve de todas partes, y a los ciudadanos se les insufla en dosis poco recomendables gran cantidad de datos, muchas veces contradictorios. Por desgracia, la mayoría no tiene -o no dedica- el tiempo que invertimos algunos en el conocimiento y el rastreo de la información, lo que conlleva el desconocimiento de detalles que pueden resultar interesantes. Y de ello se aprovechan los partidos.

El Popular ha sido un buen ejemplo en el tratamiento que ha hecho estos últimos días de la crisis económica y la negociación de los Presupuestos Generales del Estado. Han vendido el eslogan: el Gobierno no sabe qué hacer y el PP tiene ideas, siendo el único partido capaz de salvar a España de la debacle. La realidad es que las aportaciones del PP se han reducido a las frases prefabricadas para cortes mediáticos, pero hay un detalle en todo esto que no deja de llamarme la atención.

Una de las leyes más importantes que aprueba el Congreso cada año es la de los Presupuestos. El Gobierno propone, el Parlamento discute y arregla y al final se vota. El PP -como era de esperar- se ha mostrado en contra de la propuesta. O eso parece. ¿No? No. Pues no. En realidad el PP ya decía que estaba en contra ¡antes de conocer la propuesta del Gobierno! Y el PP además estaba en contra con todo lujo de detalles ¡minutos después de conocer la propuesta del Gobierno! Hicieron lo que se llama un estudio en profundidad, vaya.

Que el Partido Popular quiera convencernos de que el Gobierno es malo me parece hasta lógico. Que este mismo partido haya elegido como estrategia política la no colaboración con el ejecutivo a pesar de la coyuntura económica es lícito, tanto como lo son muchas otras circunstancias que no compartimos. Lo que parece estúpido es que una formación pretenda la demonización de algo que yo desconozco... ¡tanto como ellos! Ver al PP reuniéndose con el Presidente de Navarra valorando como enorme deslealtad la posibilidad de emisión de un voto afirmativo por un proyecto que ni unos ni otros habían leído da grima y risa al mismo tiempo. Más de lo uno que de lo otro.

El líder de la oposición irrumpirá en las Cortes con encendidos y patrióticos discursos, viéndose portador del mágico grial que salvará a la maltrecha España. Por norma general, me gusta atender los argumentos aquellos a los que se supone la labor de ¡control! al poder para enriquecer mi conocimiento; pero en este caso no hay nada que aportar. El sentido del voto estaba decidido primero, el argumento y la razón se buscó después. Todo lo que diga el PP parte de la mentira cutre, respuesta a una burda estrategia públicamente reconocida aunque mediáticamente velada. Porque, lo siento, me resulta absurdo hasta el extremo -quizás también desternillante- escuchar tertulias en las que ilustres periodistas debaten profundamente con razones económicas y políticas elaboradas a mano y cincel unos presupuestos que se reducen a: el PSOE votará sí porque son suyos y el PP no por lo contrario.

Y sí, todo esto lo sabíamos, tú y yo lo sabíamos. Pero... ¿qué fue de la sutileza?, ¿dónde quedaron los días en que los políticos me consideraban estúpido pero no me trataban como tal? Háganme creer que les importo. Al menos inténtenlo. Y, por favor, ahórrense los debates artificiales e improductivos. Me aburren, me aburren casi tanto como sus vetustas señorías.