Comunidad Cadena Ser > Tags > Upyd

La economía y Rosa Díez

2008-10-23T21:17:06+02:00

Dice la diputada, líder y voz única de Unión, Progreso y Democracia, a cuenta de nuestra invitación o no a determinada cumbre de líderes mundiales, que Zapatero tiene la culpa de que España se haya convertido en un país "prescindible". Se haya convertido. Es decir: antes no lo era. Y antes, se entiende, de que Zapatero lo estropease todo, gobernaba José María Aznar (alias el ecologista).

Yo no quiero ser malo, ni perverso, ni retorcido. Ni siquiera me parece mal que Rosa Díez se empeñe en defender las tesis de la derecha española; que en su libertad está. Pero es bueno que se sepa y quede claro, que nadie llame a nadie a confusión.

Personalidades que se han adherido al manifiesto por la defensa del castellano.

2008-07-15T07:52:46+02:00

Ya somos muchos. Los que apostamos por el bilingüismo real, por la libertad de estudiar, trabajar o examinarse en cualquiera de las lenguas españolas y por supuesto que el castellano no sea prohibido en ciertos sectores de la sociedad en algunos territorios de nuestro pais.

Y cada dia se suman mas personalidades.

Fernando Hierro, Luis Aragones, Iker Casillas,Pedro Delgado, Angel Nieto, el presidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar, el directivo de la misma Federación Jorge Carretero, el presidente del Comite Olimpico Español Alejando Blanco,el entrenador del Mallorca Gregorio Manzano, el presidente del Atlético de Madrid Enrique Cerezo, periodistas como Ana Rosa Quintana o José María García, el político Adolfo Suárez Illana y el catedrático de Historia Manuel Jesús González Acace, Agatha Ruiz de la Prada, Miguel Blesa (presidente de Caja Madrid), el poeta Antonio Gamoneda (Premio Cervantes de 2006), el pintor y escultor Antonio López, el filosofo Fernando Savater, figuras de la literatura como Mario Vargas Llosa, Miguel Delibes,Martín Casariego, Francisco Brines, Arturo Pérez-Reverte, Carmen Posadas, la cantante Luz Casal, Placido Domingo, "El Lebrijano", Ana Maria Matute, Cayetano Rivera Ordoñez, Margarita Salas,Antonio Mingote, el poeta cubano Raúl Rivero, cocineros como Abraham García y diseñadores de moda como Purificación García y Roberto Verino, el presidente de Viajes Marsans Gerardo Díaz Ferrán, el presidente de Ifema Fermín Lucas por destacar algunos , ya que la lista es interminable.

http://www.telecinco.es/formularios/adhesion_manifiesto/

Manifiesto de la defensa del castellano

2008-07-21T13:34:27+02:00

Varios grupos de intelectuales entre los que se encuentran el filosofo Fernando Savater, Carmen Iglesias (miembro de la Real Academia de la Historia),escritores como Mario Vargas Llosa o Álvaro Pombo y el actor y dramaturgo Albert Boadella entre otros, han presentado un menifiesto por la defensa del castellano.

Este manifiesto sirve para denunciar la situacion existente en varias comunidades autonomas de España donde es imposible utilizar en varios sectores el castellano, como en la educacion, donde para estudiar en castellano, tienes que pagar un colegio privado.

Se trata de defender la libertad de que cada uno estudie y utilice la lengua que uno quiera. Por tanto esta en contra de estas situaciones donde el castellano no puede ser utilizado.

A este manifiesto se puede unir la gente con su firma.

Para ello, hay acceso desde varios medios de comunicacion que se han añadido a la campaña.

Aqui pongo el enlace que ofrece Telecinco para que la gente se adhiera.

http://www.telecinco.es/formularios/adhesion_manifiesto/

Ya se han unido al manifiesto deportistas como Iker Casillas, Rafael Nadal o Perico Delgado, el seleccionador de futbol Luis Aragones, asociaciones como el Foro de Ermua, escritores como Miguel Delibes o Arturo Pérez-Reverte, politicos como Rosa Diez o Ruiz Gallardon,Gloria Lago (presidenta de la Asociación Galicia Bilingüe) y un sinfin de catedraticos y profesores universitarios, periodistas e intelectuales.

Ya son centenares de firmas a las que se puede acceder desde practicamente cualquier medio de comunicacion.

Los firmantes. Los desplantes

2008-05-19T03:35:52+02:00

Dos noticias, dos, ocuparon la actualidad de ayer miércoles. Ambas en el País Vasco. El coche-bomba de ETA y la reunión Rajoy-San Gil.

Toda acción tiene siempre una reacción. Los duros golpes que la banda se está llevando en los últimos tiempos hacen que se desespere. Pero las cosas han cambiado. Y a peor. No son lo mismo dos artefactos explosivos de baja potencia en bajos de oficinas -y de madrugada- que un tiro frente a frente en pleno día. No es lo mismo un tiro frente a frente en pleno día que un coche-bomba con más de cien kilos de explosivos al lado de un cuartel habitado. Ojo. Lo de ayer pretendía ser una catástrofe, si cabe, mayor de lo que fue. Y no hay que ser un halcón para caer en ello. ETA se está dando cuenta de que perdió la última oportunidad de desaparecer, por así decirlo, por las buenas cuando rompió la tregua. Ahora está desapareciendo por las malas, sin trampa ni cartón y, lo que es peor para los terroristas, con todas las fuerzas democráticas unidas:

"Los firmantes queremos responder con unidad y firmeza a esta nueva acción criminal de los terroristas. Los firmantes vamos a seguir defendiendo la vida y la libertad y vamos a combatir con coraje y fortaleza democrática a la organización terrorista ETA hasta derrotarla definitivamente a través de la fuerza exclusiva del Estado de Derecho."

¿Los firmantes? PSOE, PP, CiU, PNV, IU-ICV, ERC, BNG, CC, UPyD, Na-Bai, CEOE, CEPYME, CCOO, UGT y USO. Cuatro años y la pérdida de otras elecciones generales han hecho falta para que el Partido Popular se diera cuenta de que con la política antiterrorista no se juega. En cualquier caso, es una buenísima noticia. Aunque no sé si debida a que realmente están convencidos de apoyar al Gobierno o es que están más pendientes de su ombligo y se enteran de poco.

Por otro lado, ayer, a eso de las ocho de la tarde, Rajoy y San Gil se reunieron en un hotel vitoriano -que no victoriano-. Nadie sabé qué se dijeron, entre otros factores, porque Rajoy ha instalado el mutis total en el partido: "es que hoy no es el día", decían. Sólo sabemos que María se ha sentido "engañada" por la dirección de su partido y que desde Génova han querido hacer creer que abandonaba la ponencia política sin razón. "Si el interlocutor me discute hasta el concepto de Nación, me preocupa", ha dicho. Oh, oh... ¿se discute en el PP el concepto de nación? ¿No habíamos quedado en que la palabra nación no era ni un concepto discutido ni un concepto discutible? ¿O ahora sí? La cuestión es que San Gil le ha dado cuarenta días -con sus cuarenta noches- a Mariano para recuperar la confianza en él. En caso contrario, dice que se larga. No se puede decir, desde luego, que María San Gil no es una mujer de principios: 'o se hace lo que yo digo o cojo la puerta y me voy'.

Aunque mira que yo pensaba que la confianza era algo que se ganaba con el paso de los años y no en cuarenta días... Imitando a Luis del Val, aleluya para hoy: menos mal que están todos los firmantes, porque Rajoy no gana para sustos en desplantes.

Ya era hora

2008-06-11T01:27:02+02:00

Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

Los gozos y los pozos

2008-04-11T13:21:25+02:00

Nada. Al final, nada de nada. Para una vez que la posición tomada por Esperanza Aguirre es normal y coherente, van los barones populares y nos estropean la ilusión.

Tanto usted como yo, estimado lector, desconocemos el fondo de las intenciones de esta mujer (aunque nos lo podamos imaginar), con lo cual no podemos juzgarla por ello. Esperanza sólo ha abierto la boca dos veces esta semana: una, para decir que no tiene en mente presentarse a la presidencia del partido (pero que si se presenta, Mariano será el primero en enterarse) y otra para reiterar que ella sólo busca un debate de ideas. ¿Por qué, entonces, la juzgamos por intenciones no confirmadas y hechos no consumados? No lo entiendo.

Como tampoco entiendo la campaña que, desde algunos medios autodenominados de izquierda (y blogs de esta nuestra comunidad), se está empezando contra Rosa Díez. Ahora resulta que porque Falange y demás gentuza hayan dicho y escrito dos líneas en favor de la ex-socialista, hay que empezar a dar por hecho que ella comulga con el ideario de esas formaciones.

No podemos pedir que cese la crispación y la calumnia si nos encargamos de fomentarlas desde nuestras propias plataformas. No podemos exigir autocrítica y no hacerla también nosotros. A ver si, al final, va a resultar que nos hemos contagiado de la mala leche de la derecha. O lo que es peor: a ver si va a resultar que tenían razón cuando decían que la crispación era cosa nuestra.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de EL PAÍS y en La Comunidad de la Cadena SER)

www.barralibre.eu | www.radiooasis.es/blog

Adioz Rajoy, adioz

2008-03-11T15:59:46+01:00

Una promoción en la radio de los obispos, anunciaba una web en la que se vendían productos (gorras, camisetas, carteles....y cosas que no aparecían en catalogo) pensando que Zapatero iba a perder las elecciones, esa pagina era o es, www.adioz.es, vamos una basura que solo ha conseguido que un grupo de radicales y/o incautos les compren previo pago de no se cuantos sms unos cuantos tonos de llamadas y me imagino que habrán vendido algo de ese merchandasing, aunque yo aún no he visto a nadie, ni a día de hoy. día después de las elecciones generales, que fuera con eso por la calle; algún tono de llamada si que lo he escuchado (uno de mis hermanos tenia uno de ellos, pero no pago por el, se lo pasarón), pero lo dicho no he visto a nadie con camisetas, ni gorras si terrazas con cárteles, ni cosa parecida.

Ahora, después de las elecciones, tras conseguir el PSOE y Zapatero ganarlas, Rajoy se debería plantear el decir Adioz.

Rajoy hace tiempo no pinta mucho en el PP, cierto que ha mejorado resultados, ha ganado 5 escaños y ha obtenido 400.000 votos más que las pasadas elecciones y en Madrid ha conseguido aumentar un poco la distancia con el PSOE y que el Senado lo sigue controlando el PP, pero Rajoy debería decir Adioz ya y llevarse a toda su corte, (Zaplana, Acebes, Cañete y su superfichaje, Pizarro, este señor ha perdido credibiidad y no es capaz o no va a ser capaz de reordenar el PP, porque el PP lo que necesita es que las bases elijan a su lider, cosa muy bien echa por el PSOE que en su tiempo hizo aquellas primarias de las que salió como Secretario General el actual Presidente del Gobierno; así mismo el PP debería ser un partido libre, quiero decir, que deje de estar controlado por el que fuera el Presidente del Gobierno más infame de la historía de la democracia española, el señor Aznar.

Espero que esa renovación se haga, pero que en esa misma, no esté nadie de la actual Dirección Nacional, ni Esperanza Aguirre ni nadie con la relevancia pública de los mediaticos del PP. Fraga, como fundador del PP y presidente de honor, debería ser el que tomará medidas dentro de su propio partido y en el próximo Congreso poner a cada uno en su sitio

Por otra parte al PSOE le quedan 4 años duros, capear el temporal con la crisis económica internacional que existe, seguir creciendo, temas sociales, autonomias, infraestructuras, etc.

IU se debería replantear si continuar como formación política, una formación venida a menos desde hace años, en todas las legislaturas ha ido perdiendo apoyos y la pasa lo mismo que al PP, necesita un cambio generacional, nuevos valores que sepan dar un nuevo aire al partido.

Los Nacionalistas, han caído en picado porque los ciudadanos se han dado cuenta de que todos estos partidos hacen reivindicaciones absurdas a la par de que tienen unos lideres muy radicales (ERC por ejemplo, con José Luis Carod Rovira, ups Josep Lluis que dice el que en España como en la China), exceptuando Ciu que aun siendo nacionalistas son bastante más moderados que el resto.

Y la sorpresa, esperada o no, la protagonizo Rosa Diez que con su partido UPyd ha conseguido un escaño en Madrid, siendo el partido más jovén (solo 5 meses de vida), muchos de esos votos han salido de IU y algunos, los menos del PP y PSOE.

Adioz, Rajoy, adioz y adioz a tú niña por el momento.

Buenas noches y buena suerte durante los próximos 4 años a todos/as

La victoria del sentido común

2008-03-11T11:37:46+01:00

Zapatero ha revalidado su mayoría en el Congreso y será nuestro presidente, le pese a quien le pese, los próximos cuatro años. Como les gusta decir a muchos: "la ciudadanía ha hablado". Ha hablado alto y claro. Ya no está la excusa del 11-M (aunque muchos intenten apoyarse en la muerte de Isaías Carrasco. Oído esta misma mañana: "En estas elecciones a ZP no le han hecho falta 192 muertos. Le ha bastado con uno"). Pero las cosas como son: el PSOE no sólo no baja, sino que sube en escaños (los mismos que el PP) y en votos (casi 40.000). Y esto me encanta decirlo. Por todo lo que muchos han dicho sobre el presidente. Por todo lo que vaticinaban y por la bofetada que se han llevado. Y por el mal perder que tienen algunos, parece ser que inversamente proporcional a la educación recibida.

Mira que hubo momentos a lo largo de la legislatura en los que muchos pensamos que el presidente no iba a poder soportar la presión, tanto política como mediática, a la que estaba siendo sometido. Nunca jamás se había dicho de un presidente del Gobierno que estaba del lado de los terroristas. Nunca tanta mentira y tanta miseria moral fueron el centro de la vida política en España. Pensamos que no iba a aguantar. Afortunadamente, nos equivocamos. No sólo ha aguantado, sino que ha conseguido revalidar la mayoría necesaria para permanecer en el Gobierno.

Además, la ciudadanía ha sabido responder a los asesinos de ETA acudiendo a votar de forma absolutamente masiva. Como bien dijo la hija de Isaías Carrasco anteayer, había que ir a votar para demostrarles que no valen nada. Que son prácticamente vestigiales. Que su existencia no tiene sentido y que cada día su fin está más cerca. Todos debemos felicitarnos por una participación tan alta. Casi 8 de cada diez españoles con derecho a voto acudieron ayer a las urnas.

Pero ahora llega el momento de la autocrítica. El Gobierno debe calibrar de nuevo la balanza y pensar en los errores cometidos durante la legislatura, para que no vuelvan a repetirse. El presidente Zapatero nunca debe olvidar que es presidente de todos los españoles, no sólo de los que votamos a su partido.

Pero más autocrítica, desde luego, debe hacer el Partido Popular. Su estrategia de enfrentamiento, de utilización de las víctimas del terrorismo y de recurrir prácticamente todas las leyes aprobadas en estos cuatro años ante el Tribunal Constitucional no ha funcionado. Pensaron que la gresca les daría la victoria y se han encontrado con el sentido común de los ciudadanos. El partido tiene que hacer frente a una renovación completa de sus más altos cargos y comenzar un proceso de "primarias", por llamarlo de algún modo. Tal y como están las cosas parece claro que la lucha será encarnizada entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (¿dónde estaban ayer?). Pero la renovación no debe ser sólo del cabeza de partido. Eduardo Zaplana (¿dónde estaba también?) y Ángel Acebes deben dejar paso a nuevas caras. El rejuvenecimiento del partido conservador es una medida necesaria y posible, para poder volver a ocupar el espacio de centro-derecha que nunca debieron abandonar.

Por lo demás, varias buenas noticas y una mala. Buenas: que UPyD entra en el hemiciclo (no así Ciudadanos, a los que sus crisis internas han consumido ya como partido) y que Esquerra baja cinco diputados. La mala: que IU casi sale del Congreso. Ha acertado Gaspar diciendo que se va. Pero cada uno tiene lo que se merece.

El reloj vuelve a ponerse a cero. Intentemos entre todos (puesto que todos somos responsables) tener una lesgislatura constructiva y no destructiva, en la que avancemos juntos en el mismo sentido. Podemos y debemos hacerlo. Hablemos, compartamos opiniones, debatamos y actuemos. Pero no llevemos el debate a lo más bajo. España no lo merece. Nosotros no lo merecemos.

(Este post se publica simultáneamente en La Comunidad de la Cadena SER y en La Comunidad de EL PAÍS)

¿Y si gana Rajoy?

2008-10-17T16:59:23+02:00

Café para todos

Habida cuenta de la absurda prohibición de publicar sondeos de intención de voto en España durante los últimos cinco días anteriores a las elecciones (otro aspecto a modificar urgentemente de nuestra ridícula y atrasada ley electoral), los españoles, rememorando aquellas fugas clandestinas al extranjero para ver pelis prohibidas durante el franquismo, tenemos que acudir a la prensa extranjera para saber qué se está cociendo en intención de voto. Hoy El Periòdic d'Andorra y The Times se hacen eco de los sondeos que nosotros no vemos, con lo que los españoles nos dedicamos durante esta semana a hacernos los despistaos ante la Junta Electoral pa que no nos pillen, y acudimos a los periódicos extranjeros para saber quién va a ganar el domingo. No en vano, esto es algo que dice mucho de nosotros, si tenemos en cuenta que durante la dictadura (y no hace tanto, a propósito de cierto atentado terrorista hace ahora cuatro años) las noticias reales sobre España se daban a través de Le Monde.

Sea como sea, no creo que cometa delito alguno -que la Junta Electoral investigue si estoy escribiendo desde Madrid o desde la Patagonia- si digo que las encuestas publicadas fuera de nuestras fronteras dan al PSOE solo 3,4 puntos de ventaja sobre el PP en intención de voto. ¿Y qué significa esto? Pues dos cosas: primera, que el PSOE ha descendido en intención de voto desde el lunes (que estaba a 4 puntos), aunque a decir verdad anteayer estaba a 2,5; y segunda, y sobre todo, que el PP tiene posibilidades reales de ganar las elecciones del próximo domingo.

Lo predije en mi comentario post-debate y veo que se cumple: la victoria de Zapatero en el cara a cara con Rajoy ha hecho confiar demasiado en la victoria al electorado -y a los dirigentes- del PSOE, de tal forma que, como aquel que cree llevar bien el examen, se acerca la gran prueba y no se está tan preparado como a priori se cree.

Además, y no creo que exagere en absoluto si digo que la contundente victoria -o mejor dicho, la contundente sensación de victoria- de Zapatero sobre Rajoy (en el debate, en valoración, en intención directa de voto, en calificación...) han hecho desatar temores sobre eventuales mayorías absolutas que, a mi modo de ver, no solo son imposibles sino que constituye una auténtica disparidad creer en ellas en estos momentos. Este hecho ha provocado que la campaña de los partidos minoritarios (especialmente, IU, CiU, ERC y CC) hayan tomado como objetivo principal no ya al PP, como era habitual hasta ahora, sino al PSOE. ¿El motivo? Pues muy sencillo: en caso de darse mayoría absoluta del PSOE -que ya digo, es algo totalmente impensable-, se les acabaría el chollo. Y si IU, CiU, ERC y CC no tienen con quién pactar porque PSOE o PP tienen mayoría absoluta, ¿de qué viven? Por el interés te quiero Andrés. Aunque, a decir verdad, yo tampoco soy partidario de las mayorías absolutas; donde haya un buen pacto, que se quite el rodillo. De quien sea.

Y el tercer factor por el cual creo que el PSOE tiene posibilidades de pinchar el domingo es la fuerte y a la vez silenciosa -y por lo tanto, inteligente- batalla que le está librando la UPyD de Rosa Díez en la calle. Y en Internet. La presencia masiva de activistas de UPyD, especialmente en las grandes ciudades, provoca un daño casi irreparable al PSOE, de tal forma que, un puñado de votos puede costarle mucho y muy caro a Zapatero. No digo que eso sea bueno ni malo; es evidente que quien dirija UPyD tendrá su proyecto para hacerlo, y quien lo vote tendrá sus motivos, pero no deja de ser curioso que el PP tenga posibilidades reales de ganar las elecciones debido a que un número considerable de votantes del PSOE van a optar por UPyD el domingo, de tal forma que la diferencia mínima que separa a populares y socialistas se reducirá hasta tal extremo que puede que los de Rajoy superen a los de Zapatero. Y entonces, ya tenemos el belén montado en plena cuaresma.

Lo dije ayer, lo repito hoy, y lo diré mañana cuando saque mi previsión electoral personal provincia a provincia de cara a las elecciones del domingo: UPyD será la cuarta fuerza política más votada de España y sacará representación parlamentaria (el CIS y Sigma Dos le pronostican 1 escaño; yo aumento la cifra a 3), especialmente en las circunscripciones más pobladas, que es precisamente el caladero de votos del PSOE y de donde le robará sufragios Rosa Díez, y en concreto Madrid y Valencia (quizás Alicante y Málaga; si bien, no en Barcelona, pues el electorado potencial de UPyD se encuentra dividido entre este partido y Ciutadans).

Con todo, pues, Rajoy puede ganar. Por la mínima, pero ganar. Además, no olvidemos que hay mucho voto oculto, y que éste es en gran parte voto del PP. Y de UPyD. Lo dice hoy el alcalde de Palomares: es más fácil en España decir que eres de izquierdas que decir que eres de derechas. Salvo en mi pueblo, claro.

¿Y qué pasaría si Rajoy gana? Pues que se acabó. Las cosas como son. Se acabó. No pretendo hacer de este post el discurso del miedo; no tengo vocación de aguafiestas, si bien me gusta ser realista. Pero como el domingo no se acuda a votar en masa, con niveles similares a los irrepetibles del 2004, el PP ganará las elecciones. Y lo digo de todo corazón: si triste es ya de por sí que gane un partido de derechas, radicalizado y enrabiado como el PP, más triste es aún que gane porque la participación ha sido baja y los demócratas progresistas, partidarios de la libertad, la justicia social y la igualdad real, se han quedado en casa, o han pasao de votar, o simplemente, se han dividido en tantos partidos como letras tiene el abecedario.

Aunque a decir verdad, a lo mejor a ciertos personajillos de la política de este país no les vendría nada mal una victoria de Rajoy el próximo domingo. Me refiero a aquellos especialistas en tensar cuerdas hasta romperse, a aquellos desagradecidos que no saben valorar los avances, por mínimos que sean, por puro orgullo electoralista, aquellos que no saben que significa hacer críticas constructivas y optan por el todo o el nada, aquellos que no son capaces de llegar a consensos porque habitan en los umbrales de la utopía más ilógica jamás alcanzable en una sociedad moderna; a lo mejor a ciertos personajillos de ERC, del PNV, e incluso de IU, que se han dedicado a tocar los cataplines a todo el mundo durante toda la legislatura, a lo mejor no les vendría nada mal un poquillo de "control y orden", como dice el padre de la niña en los debates. Y que clamen luego al cielo porque no hay diálogo; y que se quejen luego de que el Gobierno no les respeta; y que griten luego contra los recortes estatutarios; y que se dediquen luego a convocar referéndums; y que esperen luego a que el Estado les abra procesos de diálogo con ETA.

A veces me da la sensación de vivir en un país de locos. No soy adivino, pero mucho me temo que lo del domingo va a ser largo, duro y difícil. Y en este país, todo lo que es largo, duro y difícil acaba mal. Muy mal. Esperemos que el domingo salgamos de dudas de una vez, más que nada porque esto ya es alargar la agonía; como haya contensioso-electorales por enmedio, impugnaciones de resultados o, simplemente, que unos saquen más votos y otros más escaños, mucho me temo que muchos no aguantamos. Y si hasta yo ya deseo que esto acabe de una vez, no me quiero ni imaginar que harán aquellos que odian esto de la política. Bueno... sí sé que harán. Justamente, lo que no deberían hacer: no ir a votar.

Que Rouco Varela nos coja confesados. Amén.

Empieza la semana decisiva

2008-03-06T12:35:39+01:00

En menos de 8 días sabremos el resultado final de una contienda que, como diría Zapatero, es larga, dura y difícil. Lo que ocurra el 9 de marzo parece, sin embargo, que está decidido de antemano; o al menos así lo reflejan todas las encuestas y sondeos electorales, desde los más optimistas a los más pesimistas. ¿Se equivocarán de nuevo este año?

Dije hace unos días que no me creía los sondeos, pues mi humilde percepción captaba cierto desencanto entre las filas socialistas que podrían hacer peligrar el voto útil y, por consiguiente, la victoria de Zapatero. Algunos me han criticado por ser excesivamente pesimista –los que me conocen, lo atribuyen a un estado natural de ánimo en mí, al más puro estilo José Montilla-, pero no es así. A pesar de que el PSOE supere en una media de 4 y 5 puntos al PP en todos los sondeos, incluso en los más fiables, nada me impide seguir pensando que hay ciertos partidos, hasta ahora sin representación parlamentaria, que en menos de una semana podrían ser claves en el Congreso de los Diputados. Estoy hablando de UPyD.

El partido de Rosa Díez va a ser una auténtica revelación en los comicios del próximo domingo. No digo que esto sea bueno ni malo, sino todo lo contrario: es lo que hay, y punto. Algunos sondeos le dan entre 0 y 1 escaños, en la circunscripción de Madrid; este dato podría, pues, ser superior, dado que el voto oculto es mayor, y muchas veces estos partidos no salen en las encuestas y luego sí en los resultados. Recordemos el caso de Ciutadans en las autonómicas catalanas, que no salió en ningún sondeo, y luego sacó 3 escaños en la provincia de Barcelona. Con todo, no hay que descartar que UPyD saque hasta 3-4 escaños, y todo sin olvidar que tendrá votos en toda España y que, de tratarse de unas elecciones al estilo del Parlamento Europeo (esto es, con una única circunscripción electoral para todo el país), UPyD podría haber conseguido incluso Grupo Parlamentario propio. De ahí que, con cierta seguridad, me atrevo a decir que UPyD se convertirá el próximo domingo en la cuarta fuerza política, de implantación nacional, más votada de España.

Habrá entonces que preguntarse, pues, qué factores han provocado la aparición de este partido y cuál es su futuro en la bipolarizada y bipartidista democracia española. Desde luego, malos presagios de futuro se le presentan a UPyD si no cambia el sistema electoral que prima a las fuerzas mayoritarias estatales y a los partidos regionales a costa de los partidos minoritarios nacionales. Si IU, cuyo volumen de votos lo convierte en la tercera fuerza política más votada del país, es el sexto partido en número de escaños, pocas posibilidades tiene UPyD de superar esa barrera, dado que el bipartidismo PSOE-PP se come el pastel en casi el 90% de las provincias. De ahí que, muy posiblemente, dentro de una semana estaremos hablando sobre el mal sistema electoral que tenemos en este país.

La razón de este desfase electoral es histórica. En 1977 se diseñó un sistema electoral en el que se pretendía arrinconar al máximo las fuerzas políticas nacionales minoritarias, por ser consideradas extremas, especialmente el PCE, la bestia negra de la política española del momento. Hoy, la furia política no se dirige ya hacia los comunistas –reconvertidos a izquierda socio-ecologista en IU/IC/V-, sino contra los partidos nacionalistas, “por su jaque permanente a España”, según dicen algunos. Claro que esos mismos que critican al nacionalismo, no dudan en pactar con él cuando son necesarios sus votos para una investidura. Véase Aznar, en 1996, pactando con CiU, CC y PNV, para ser elegido presidente del Gobierno. El caso es que el sistema electoral del 77 perjudica ahora a partidos que ya no son concebidos como la anti-españa, sino todo lo contrario: le ocurrió en su día al CDS de Suárez; le ocurre ahora a la IU de Llamazares; y le ocurrirá el próximo domingo a la UPyD de Rosa Díez.

En todo caso, esta semana saldremos de dudas. Con Ciutadans y UPyD recortándole votos –y escaños- al PSOE, la incógnita es cuál será la ventaja que los socialistas le sacarán a los populares: ¿mayor que en 2004? ¿menor que en 2004? ¿empate técnico? ¿mayoría absoluta? Hoy han salido los últimos sondeos y todos coinciden en lo dicho; sin embargo, habrá que esperar a esta noche, a ver qué ocurre en el partido de vuelta del debate electoral. Si en el primero, empate fue el resultado, mucho me temo que en éste las tablas será el final, y aquí la tanda de penaltis se juega el domingo en las urnas. Sin embargo, cierto es que una victoria contundente de Zapatero esta noche podría no solo consolidarlo como favorito –que ya lo es- sino además mejorar sus expectativas de voto. Y, con 4 días de campaña por en medio en el que puede ocurrir de todo; a la historia me remito.

En todo caso, a pesar de las encuestas, sigo pensando que el PSOE no lo tiene tan fácil como se pinta, y, con todo, tendremos que esperar al domingo por la noche para salir de dudas. La participación electoral será clave y no me creo que supere a la del 2004 entre otras cosas porque en 2004 lo que ocurrió provocó que votara hasta el gato; y, salvo sorpresa de ETA, veo que la movilización será, como máximo, igual, pero no superior a la del 14-M.